DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[POLSKA_PAN]

Сегодня в 13:00:34 пользователь hedede сказал:

Сам из-за этого не буду брать контейнеры, почти все из предлагаемых кораблей есть, а дубликаты не хочется в порту иметь

причем когда его выдают-выдают еще следом задачу на 2500 голды которую нужно выполнять..НА ОБЫЧНОМ ШАРИКЕ! а черный НЕ ПОДХОДИТ!

просто конгениально.при этом довольно много сегодня встретил этих шариков выполняющих данную бз.

[One_go]

Сегодня в 10:23:20 пользователь Gavitoff сказал:

причем когда его выдают-выдают еще следом задачу на 2500 голды которую нужно выполнять..НА ОБЫЧНОМ ШАРИКЕ! а черный НЕ ПОДХОДИТ!

просто конгениально.при этом довольно много сегодня встретил этих шариков выполняющих данную бз.

И вы только об этом узнали? В прошлом году было тоже самое. 

[Гость]

В 23.11.2019 в 02:36:46 пользователь One_go сказал:

а про то что не каждый "водитель может", так это зависит от противника, позволит ли он.

А всё всегда зависит не только от противника, но и того что можешь сам.

[One_go]

Сегодня в 18:26:43 пользователь Modzh_69 сказал:

А всё всегда зависит не только от противника, но и того что можешь сам.

Победитель это тот, кто делает меньше ошибок, чем его противник.

[Гость]

Сегодня в 21:42:56 пользователь One_go сказал:

Победитель это тот, кто делает меньше ошибок, чем его противник.

А кто делает меньше ошибок? Везение не в счёт, раз в году и палка стреляет.

[One_go]

Сегодня в 21:21:46 пользователь Modzh_69 сказал:

А кто делает меньше ошибок? Везение не в счёт, раз в году и палка стреляет.

Тот кто победил, весь бой, это сражение ошибок, и главное в нём, что бы ваши ошибки были менее серьёзные, чем ошибки противника. 

P. S. Первая фраза не мои слова, а слова Саве́лия Тартако́вера. 

[Гость]

Сегодня в 00:30:01 пользователь One_go сказал:

Тот кто победил, весь бой, это сражение ошибок, и главное в нём, что бы ваши ошибки были менее серьёзные, чем ошибки противника. 

Вопрос был несколько в другом, ну да не суть. Ошибок делает всегда меньше тот кто ПОНИМАЕТ что делает и думает о последствиях того или иного своего действия.

[One_go]

Сегодня в 22:38:48 пользователь Modzh_69 сказал:

Вопрос был несколько в другом, ну да не суть. Ошибок делает всегда меньше тот кто ПОНИМАЕТ что делает и думает о последствиях того или иного своего действия.

Не всегда, мы все делаем ошибки, так или иначе, не всегда у нас есть выбор, а иногда даже имея выбор мы не можем предположить последствия выбора из за отсутствия информации, по этому знание своего действия не всегда ведёт к победе, вам может встретится на пути кто предугадает ваши действия и предпримет противодействие. И так до бесконечности. Как я сказвл все делают ошибки, без изключения. Что бы нанести 200К урона, для начала надо, что бы противник позволил это вам сделать, а вот потом, что бы вы не упустили этот шанс. 

[Гость]

Сегодня в 00:47:33 пользователь One_go сказал:

Не всегда, мы все делаем ошибки, так или иначе, не всегда у нас есть выбор, а иногда даже имея выбор мы не можем предположить последствия выбора из за отсутствия информации, по этому знание своего действия не всегда ведёт к победе, вам может встретится на пути кто предугадает ваши действия и предпримет противодействие. И так до бесконечности. Как я сказвл все делают ошибки, без изключения. Что бы нанести 200К урона, для начала надо, что бы противник позволил это вам сделать, а вот потом, что бы вы не упустили этот шанс. 

И вот мы подошли к самому главному, о чём я и спрашивал. По итогу чем больше понимания и навыков - тем меньше ошибок. Не суть, в кораблях или в чём-то другом.
Все люди так живут и учатся идя по своим граблям и набивая шишки. Кто-то учится, а кому-то нравятся грабли.

[One_go]

В 03.12.2019 в 22:50:25 пользователь Modzh_69 сказал:

И вот мы подошли к самому главному, о чём я и спрашивал. По итогу чем больше понимания и навыков - тем меньше ошибок. Не суть, в кораблях или в чём-то другом.
Все люди так живут и учатся идя по своим граблям и набивая шишки. Кто-то учится, а кому-то нравятся грабли.

Моя мысль не об этом, а о том, что сначала, надо, что бы вам предоставили шанс, который вы могли бы реализовать. Не будет шанса, не сможете реализовать его, не зависимо от того, насколько вы знаете последствия своих действий. А что бы появился шанс, ваш противник должен допустить больше ошибок или одну большую и грубую ошибку, в противном случае у вас ничиго не выйдет. Все мы, включая вас, хороши на столько, на сколько плох наш противник. По большей степени вся статистика в игре, немного фальшивая, даже после 10000 боев, есть большой  шанс, что мы не сыграем ни одного боя друг против друга, а будем играть против более слабого противника. 

[Гость]

Сегодня в 08:50:14 пользователь One_go сказал:

Моя мысль не об этом, а о том, что сначала, надо, что бы вам предоставили шанс, который вы могли бы реализовать. Не будет шанса, не сможете реализовать его, не зависимо от того, насколько вы знаете последствия своих действий. А что бы появился шанс, ваш противник должен допустить больше ошибок или одну большую и грубую ошибку, в противном случае у вас ничиго не выйдет. Все мы, включая вас, хороши на столько, на сколько плох наш противник. По большей степени вся статистика в игре, немного фальшивая, даже после 10000 боев, есть большой  шанс, что мы не сыграем ни одного боя друг против друга, а будем играть против более слабого противника. 

А моя мысль о том, что Homo Sappiens (Человек думающий) сам попробует найти этот шанс. Остальные не думающие сидят и ждут у моря погоды, либо этот шанс не видят. Вот и вся разница.

[One_go]

Сегодня в 17:54:03 пользователь Modzh_69 сказал:

А моя мысль о том, что Homo Sappiens (Человек думающий) сам попробует найти этот шанс. Остальные не думающие сидят и ждут у моря погоды, либо этот шанс не видят. Вот и вся разница.

Два Homo Sappiens-a будут долго искать шанс друг против друга, и как обычно, победит тот, кто сделает меньше ошибок. 

[Mazuta_star]

Интересный спор затеяли. Один говорит: я сильный. Другой толдычит: "Это не ты сильный, это твои соперники слабые". Таким образом принижая затраченные труды победителя. В данном случае я поддержу тех, кто придерживается традиционных величин: теплота, сила, масса, IQ интеллект и тд. Таких величин, как холод, слабость, глупость, недальновидность - нет. 

Борьба происходит между силой, умом, знаниями. Побеждает, тот, кто в наибольшей степени наделен необходимыми качествами. Так как в той или иной мере мы все наделены ими. Ошибка игрока- это следствие того, что ваш соперник лучше анализирует получаемые данные и лучше использует свой опыт чем вы, и совершил определенные действия, или вынудил вас совершить действия, ставящие вас в невыгодное положение. Можно зайти в игру и бездействовать. При этом вы не совершите ни одной ошибки, но проиграете. Кто то в игре приследует определенную цель, при этом на победу ему плевать. Для него победа- это достижение этой цели. Цели он добьется не совершив ошибок, но раунд может проиграть. Для одного кажется, что это ошибка, для другого - это замысел. Как то так, мое ИМХО. Начальная точка всего является ноль. А антонимы существования чего либо нужны лишь для сравнения характеристик этого "чего либо". Например : холодное- менее теплое (но оно тоже имеет определенную температуру) , легкое- не тяжелое( но оно имеет свою массу) . Как говорится: "Победит сильнейший". Выражения "Победит тот, кто самый не слабый" я не слышал. Спасибо, что дочитали. 

А по теме: Шарик прикольный кораблик, но Гнейзик чуть лучше. 

[One_go]

Сегодня в 08:10:13 пользователь Mazuta_star сказал:

Интересный спор затеяли. Один говорит: я сильный. Другой толдычит: "Это не ты сильный, это твои соперники слабые". Таким образом принижая затраченные труды победителя. В данном случае я поддержу тех, кто придерживается традиционных величин: теплота, сила, масса, IQ интеллект и тд. Таких величин, как холод, слабость, глупость, недальновидность - нет. 

Борьба происходит между силой, умом, знаниями. Побеждает, тот, кто в наибольшей степени наделен необходимыми качествами. Так как в той или иной мере мы все наделены ими. Ошибка игрока- это следствие того, что ваш соперник лучше анализирует получаемые данные и лучше использует свой опыт чем вы, и совершил определенные действия, или вынудил вас совершить действия, ставящие вас в невыгодное положение. Можно зайти в игру и бездействовать. При этом вы не совершите ни одной ошибки, но проиграете. Кто то в игре приследует определенную цель, при этом на победу ему плевать. Для него победа- это достижение этой цели. Цели он добьется не совершив ошибок, но раунд может проиграть. Для одного кажется, что это ошибка, для другого - это замысел. Как то так, мое ИМХО. Начальная точка всего является ноль. А антонимы существования чего либо нужны лишь для сравнения характеристик этого "чего либо". Например : холодное- менее теплое (но оно тоже имеет определенную температуру) , легкое- не тяжелое( но оно имеет свою массу) . Как говорится: "Победит сильнейший". Выражения "Победит тот, кто самый не слабый" я не слышал. Спасибо, что дочитали. 

А по теме: Шарик прикольный кораблик, но Гнейзик чуть лучше. 

А если оба противника сильны, то как тогда?  Тогда победит тот, у кого лучше опыт и тот кто меньше сделает ошибок. Я во внимание, заведомо слабых не беру. Весь смысл в том, если опонент не сделает ощибки, то нельзя будет её реализовать, из за отсутствия оной. 

[Mazuta_star]

Сегодня в 16:25:34 пользователь One_go сказал:

А если оба противника сильны, то как тогда?  Тогда победит тот, у кого лучше опыт и тот кто меньше сделает ошибок. Я во внимание, заведомо слабых не беру. Весь смысл в том, если опонент не сделает ощибки, то нельзя будет её реализовать, из за отсутствия оной. 

Просто кто-то сильнее. Даже слабый имеет определенную силу. Силу человека можно измерить силомером или весом, который он тянет на тренажере. Интеллект можно измерить коэффициентом интеллекта IQ. Слабость, глупость и склонность к ошибкам ничем не измеришь. Есть только игроки ниже среднего, а есть выше. А ошибки совершают все. Кто то больше, кто то меньше. Одинаково сильных тоже не бывает. Обмануть, а следовательно спровоцировать, на неправельные (ошибочные) действия, вынудить его это сделать можно любого. Достаточно противопоставить еще более сильного игрока. И это бедет заслуга усилий победителя, а не ошибки проигравшего. Непобедимых не бывает. Ну да ладно. Я просто высказался. Доказывать никому ничего не собирался. Спор не по теме, а следовательно без меня. 

[One_go]

Сегодня в 09:56:35 пользователь Mazuta_star сказал:

Просто кто-то сильнее. Даже слабый имеет определенную силу. Силу человека можно измерить силомером или весом, который он тянет на тренажере. Интеллект можно измерить коэффициентом интеллекта IQ. Слабость, глупость и склонность к ошибкам ничем не измеришь. Есть только игроки ниже среднего, а есть выше. А ошибки совершают все. Кто то больше, кто то меньше. Одинаково сильных тоже не бывает. Обмануть, а следовательно спровоцировать, на неправельные (ошибочные) действия, вынудить его это сделать можно любого. Достаточно противопоставить еще более сильного игрока. И это бедет заслуга усилий победителя, а не ошибки проигравшего. Непобедимых не бывает. Ну да ладно. Я просто высказался. Доказывать никому ничего не собирался. Спор не по теме, а следовательно без меня. 

Хорошо, а если победитель, просто ждал и дождался ошибки опонента, инициативу проявил проигравший, пытаясь хоть что то сделать, то какая тут заслуга победителя? В том что он пасивен? В этом и вся суть, проигравшего от победителя разделяет ошибка первого и реализация этой ошибки вторым. 

[Mazuta_star]

Сегодня в 17:37:57 пользователь One_go сказал:

Хорошо, а если победитель, просто ждал и дождался ошибки опонента, инициативу проявил проигравший, пытаясь хоть что то сделать, то какая тут заслуга победителя? В том что он пасивен? В этом и вся суть, проигравшего от победителя разделяет ошибка первого и реализация этой ошибки вторым. 

А если у игрока оказалась  реакция, глазомер и понимание физики игры лучше чем у другого, в следствие чего он выиграл. Чья в этом заслуга? Возможно в предложенном Вами сценарии не вся суть игры.? Хотя спорить не буду. И это тоже случается. Тут как посмотреть. Рыбка совершила ошибку? Или рыбак правильно выбрал место, прикормил, повесил нужную приманку? 

[One_go]

Сегодня в 10:47:16 пользователь Mazuta_star сказал:

А если у игрока оказалась  реакция, глазомер и понимание физики игры лучше чем у другого, в следствие чего он выиграл. Чья в этом заслуга? 

Для того что бы воспользоваться ошибкой противника, глазомером или реакциеей, надо что бы противник эту ошибку допустил. Не будет ошибки, не будет шанса. 

[Mazuta_star]

Сегодня в 17:51:46 пользователь One_go сказал:

Для того что бы воспользоваться ошибкой противника, глазомером или реакциеей, надо что бы противник эту ошибку допустил. Не будет ошибки, не будет шанса. 

Абсолютно не факт. Плохая реакция и глазомер- это не ошибка, а особенности организма. А вот вовремя этим воспользоваться- это заслуга победителя. 

[One_go]

Сегодня в 10:55:14 пользователь Mazuta_star сказал:

Абсолютно не факт. Плохая реакция и глазомер- это не ошибка, а особенности организма. А вот вовремя этим воспользоваться- это заслуга победителя. 

Но что бы вы могли этим воспользоватся, противник должен себя подставить и тем совершить ошибку.  Заслуга победителя в том, что он воспользовался ошибкой противника, но если он возможность прозевал, это  уже его собственная ошибка и может стоить ему то же дорого.