10 залпов по Фусо.

[anonym_1gxnmWrJgH6J]

Я цитадели снимаю регулярно и при таком разбросе, а все что не могу пробить я тупо сжигаю фугасами)))

[lDKDl]

Не ну палку перегибать уже не стоит. Был у меня небольшой опыт с оружием в армии. Возьмите пистолет и зафиксируйте его в тиски и выстрелите 2 раза в стену на дистанции 10 метров и вы будите удевлены, но второй патрон попадёт очень рядом, но никак на 100% не в тоже самое отверстие. 

Ну служивый - а главное? что влияет на точность? длинна ствола, даже с тисков ни один пистолет не будет так кучно бить как винтовка

[anonym_1gxnmWrJgH6J]

Да ну?)) а выстрели с винтовки на 2 км в одно и тоже место с 100% попаданием? Не несите чепухи пожалуйста...

[del_58382453]

Я цитадели снимаю регулярно и при таком разбросе, а все что не могу пробить я тупо сжигаю фугасами)))

 

Ну , привет бортоходам. И то.. Тут с 5-7 км   в полный борт можно без урона, не то что без цитадели, вот что огорчает .

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Согласен . Но не совсем куда угодно, у нас же эллипс  фиксирован, до каких то пределов или нет. Значит учитывая игровую реальность, аркада же, снаряды будут падать в   пределах эллипса.Или тупо в пределах одной плоскости, площади.Исходя из видео, те  мужики что гордо говорят о скиле играя на  ЛК, не много ошибаются, так как не выходит нанести так сказать статичный , планомерно ожидаемый дамаг по цели .

 

А теперь по нормальному ... вам не нравиться ВБР и то как сделана формула? Или вам не нравиться что не ИРЛ? ....

Недавно была тема обсуждения вбра и его эллипса, мне лично не приятно т.к. снаряды на максимальное оклонение уходят слишком часто, чем они должны теоретически(если сравнивать с ирл и "сжатые" параметры, которые выходят как обрезанные)

13:13 Добавлено спустя 3 минуты

Да ну?)) а выстрели с винтовки на 2 км в одно и тоже место с 100% попаданием? Не несите чепухи пожалуйста...

 

Снайпера же стреляют  может ещё и пуля из ствола под углом при выстреле выходит у винтовки?

[del_58382453]

 

А теперь по нормальному ... вам не нравиться ВБР и то как сделана формула? Или вам не нравиться что не ИРЛ? ....

Недавно была тема обсуждения вбра и его эллипса, мне лично не приятно т.к. снаряды на максимальное оклонение уходят слишком часто, чем они должны теоретически(если сравнивать с ирл и "сжатые" параметры, которые выходят как обрезанные)

 

Лично мне не нравиться. Хотя я сам эсминцевод. С точки зрения эсминцевода, очень даже нравится .

Но по чесноку, я думаю что он должен быть фиксирован там +\-10-20 метров,для четкого стопроцентного попадания, например 3 снарядами из всех орудий того же Фусо. Естественно при правильном прицеливании и упреждении. Остальное же же за ВБР.

На данный момент, я знаю что как раз больше рулит ВБР а не игрок .Просто одни это видят, другие косят, третьим оно вообще никуда не упирается.

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

Опять тема о том, что ЛК не нагибают? Не надоело?

[del_58382453]

Опять тема о том, что ЛК не нагибают? Не надоело?

 

Где написано.Кто посмел.Еще только начало месяца, успеешь еще .

[anonym_0C6rznckifxk]

Опять тема о том, что ЛК не нагибают? Не надоело?

 

Это на века .... пока лк не начнут нагибать как авики. 

[A_zero_fail]

Опять тема о том, что ЛК не нагибают? Не надоело?

 

Суть поста не в том, что не нагибают, а в том, что скилл как таковой - не панацея и в очередной раз "аве ВБР".

[Izzy_Cash]

Не удивлен открытием Тортика. Как мне кажется это очевидно после какого-то количества боев на ЛК и общего понимания механики. С другой стороны это не мешает, тем кто может в целом результативно стрелять. 

[anonym_1gxnmWrJgH6J]

Снайпера стреляют и поражают цель, но никак не со 100% попаданием в одну и ту же точку.

[IronHog]

 

Да чего ты стесняешься. Попроси уже лычку ЛФ, прямо в личку Вальтеру, делов то ...

 

при чём здесь лычка? чё стрелки переводишь

 

меня игра устраивает, я в ней отдыхаю. а такие как ты вечно копошатся, выискивают исторические несостыковки, учат разрабов как надо делать ахахах. сделай свою игру, умник, а то говорить мы все можем

[_COWBOY_9_]

Что говорить, тут с 10 км с гневного, одним оф снарядом, завалил огневого (детонация), а с 4 км, снаряды упорно щли в море или выше...Хитроопый вбр однако

[anonym_0C6rznckifxk]

Снайпера стреляют и поражают цель, но никак не со 100% попаданием в одну и ту же точку.

 

Ну да, вы правы, расчитать ветер не лёгкая задача 

 

П.с. по поводу "в одну точку", а вы не замечали что иногда снаряды так и делают? То в одну точку, то в рассыпную как дробь. А иногда смотришь, да вроде показалось.

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

 

Суть поста не в том, что не нагибают, а в том, что скилл как таковой - не панацея и в очередной раз "аве ВБР".

Это то понятно, но что ни тема про "аве ВБР", она так или иначе связана с ЛК.

[ShotNoise]

 

 

Вы же знаете, что разработчики не раскрывают величину разброса снарядов по дальности. Кроме того есть режим захвата цели, когда прицеливание  происходит не по горизонтальой плоскости, а по вертикальной (причём непонятно какой, то ли перпендикулярной лучу зрения, то ли диаметральной плоскости корабля). Так что непонятки со стрельбой в нос/корму не удивительны.

Могу предложить продолжение эксперимента: постреляйте по незахваченной цели.

[anonym_1gxnmWrJgH6J]

Ага и упритесь кораблем в скалу что бы небыло отдачи))))

[anonym_0C6rznckifxk]

Ага и упритесь кораблем в скалу что бы небыло отдачи))))

 

Правильно, системы стабилизации и амортизации в топку  даёшь триногу под крупнокалиберные орудия.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Меня ничего не удивляет . Я это знаю. Просто наглядный пример .

Что видим- если по недвижимой цели,  при одинаковой дальности, и фиксированном прицеле, попадания все равно рандомны. Что говорит о не честности  Лесты, откровенной лжи. Глупости некоторых усатых рож .

Если бы эллипс разброса был бы статичен , мы каждый раз попадали бы одинаковой частью эллипса. Тогда любой бы игрок знал бы что в носовую проэкцию гарантированно зайдет только 2 снаряда, при правильном упреждении. Как показывает видео, на практике это все ложь. Все, кино окончено

Суть в криворукости компании, которая не смогла, но упрямо доказывает игрокам что они раки и не смогли в упреждение.Хотя если подумать...

В шапке же есть цель эксперимента .

 

 

А почему они должны. Цель неподвижна.Прицел фиксирован. Игровая условность, соблюдена. .

 

Тортик, "рассеивание" - это именно рассеивание, при фиксированном прицеле, правильном наведении и т.п., под влиянием "вторичных" факторов -  износ стволов, вес и качество пороха в картузах, вес самих снарядов (разница в несколько граммов уже играет роль), температура, влажность и давление воздуха и так далее до бесконечности. Это нормально, реалистично и исторично.

Да, для линкоров разброс несколько завышен (в балансных целях), зато само прицеливание упрощено неимоверно-же!

 

Компания как-раз "смогла", это некоторые играки не смогли понять

 

Эксперимент - полный бред, ты еще раз доказал то, что все и так знали, потому-что так и должно быть.

И вообще тема - баянище, обсуждалось 100500 раз...