Фантастика? Нет. Реальность!

[anonym_kTF493nxRVto]

Выглядит как кадры из фантастического фильма, но это реальность. Наше время!

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Баян

 

[Dilandualb]

В нем есть что-то старомодно-внушительное, переплетенное с современной элегантностью. Очень чистые линии - ничего не выступает, ничто не нарушает силуэта. Скошенный "таранный" нос и массивная надстройка придают впечатление массивности.

[BYBLOS]

Играй мой гармонь....

 

[S_Alex_D]

Виток в эволюции боевого корабля с периодом примерно в 150-160 лет

Примерно так выглядел когда то "Мерримак" (броненосец "Виргиния") конфедератов в своем первом походе.

но потом как то все пошло иначе., )))

 

P.S. Кстати, насчет таранного форштевня, с точки зрения уменьшения ЭОП вполне нормально, а вот как насчет мореходности, заливаемости и вообще поведения в штормовом море?

 

[DenDriver]

Технический прогресс. 

Сравнить например внешний вид корбалей двадцатого века и девятнадцатого, например.  

Я уж молчу, как для некоторых людей весьма необычен вид первых Мониторов. 

[anonym_aIL7finZeV00]

Всё новое - хорошо забытое старое. Это инкарнация броненосца Вирджиния, воскресшего в светлом будущем:

Spoiler

 

[anonym_kTF493nxRVto]

Виток в эволюции боевого корабля с периодом примерно в 150-160 лет

Примерно так выглядел когда то "Мерримак" (броненосец "Виргиния") конфедератов в своем первом походе

Я уж молчу, как для некоторых людей весьма необычен вид первых Мониторов. 

Вам он тоже мониторы напомнил! Аналогично )  

Жду следующей степени развития боевых кораблей - ещё более погружённые в воду. 

[leopard1965]

очередная прекрасно видимая "невидимка" )) классический пример пиндосячих надежд воевать исключительно с папуасами

[DenDriver]

Вам он тоже мониторы напомнил! Аналогично )  

Жду следующей степени развития боевых кораблей - ещё более погружённые в воду. 

 

Ну тут форма имеет практическое значение - рикошед для баллистических снарядов и меньше резонанса для радаров. Как ни как - развитие техники.  

[Dilandualb]

P.S. Кстати, насчет таранного форштевня, с точки зрения уменьшения ЭОП вполне нормально, а вот как насчет мореходности, заливаемости и вообще поведения в штормовом море?

 

Да в общем нормально. Корпус же полностью закрытый, воду черпать нечем. Заливать его, конечно, будет - это же wave-piercer, он не всходит на волну, а прорезает ее. 

[DenDriver]

очередная прекрасно видимая "невидимка" )) классический пример пиндосячих надежд воевать исключительно с папуасами

 

Политота. Фу фу фу. 

[Гость]

В нем есть что-то старомодно-внушительное, переплетенное с современной элегантностью. Очень чистые линии - ничего не выступает, ничто не нарушает силуэта. Скошенный "таранный" нос и массивная надстройка придают впечатление массивности.

 

Завораживает как воду режет

 

 

 

[Dilandualb]

 

Завораживает как воду режет

 

Агась! Эти рассекаемые потоки на носу вызывают ассоциации с лезвием, прорезающим ткань.

[anonym_0C6rznckifxk]

А под водой то хоть плавает этот пепелац?

 

[BUKKINIST]

Молодец ТС !

Гордится чужими достижениями ,это по вашему.

[Levium]

С эстетической точки зрения мне более по душе классические обводы а-ля "Бисмарк".

Про эффективность сказать трудно. он пока нигде не поучаствовал, только в диванных войнах форумчан .

В любом случае супер оружия никто еще не придумал. Эффективность всегда определялась тактикой, стоимостью и технологичностью. По крайней мере для серьезных, насыщенных конфликтов.

[Гость]

Агась! Эти рассекаемые потоки на носу вызывают ассоциации с лезвием, прорезающим ткань.

 

Точно, ощущения точно такие.

Обрати внимание как он еще там же задним ходом скачет, такое впечатление, что не сильно то и медленнее чем вперед 

[MAPCuAHNH]

Теперь каждый день про это писать будут ? Только вчера была тема.

[__Flesh_]

Было уже сегодня, интересный и необычный пепелац, правда очень дорогой.