Смена концепции британских крейсеров. Можно узнать подробности?

[Retvizan_1905]

Никаких рейлганов не планируется, успокойтесь. Баллистика будет настроена нормально. 

Пока попробуем настроить "рикошетность" снарядов. Вот, например, у американских 203-мм она льготная, и это работает

Как я и говорил вначале, время выводов настанет спустя некоторое время после релиза ветки, а не сейчас, когда мы планируем экспериментальную новую концепцию для нее.

 

Спасибо что успокоили, аж от сердца отлегло. Все-же переживаешь за игру, она одна такая на весь мир фактически, да и вложено в нее немало времени и ресурсов.

[AQQWeII]

экспериментальную новую концепцию для нее.

 

Филипп, солируйте.

Лично я только за. Да и думаю все опытные игроки меня поддержат в этом.

Игре нужен глоток свежего воздуха.

Британцы для подходят как никто.

 

[Shrimpbowl]

Спасибо что успокоили, аж от сердца отлегло. Все-же переживаешь за игру, она одна такая на весь мир фактически, да и вложено в нее немало времени и ресурсов.

У нас тоже в нее много всего вложено, так что тут мы на одной стороне

[Гость]

а вас любителей дымы и оф, так мало, что вами можно вообще пренебречь

Угу, тут уже много кем пренебрегли. Результаты на лицо...

09:15 Добавлено спустя 1 минуту

Никаких рейлганов не планируется, успокойтесь. Баллистика будет настроена нормально. 

Пока попробуем настроить "рикошетность" снарядов. Вот, например, у американских 203-мм она льготная, и это работает

Как я и говорил вначале, время выводов настанет спустя некоторое время после релиза ветки, а не сейчас, когда мы планируем экспериментальную новую концепцию для нее.

Ну а как же форсаж заместо дымов? Британские крейсера отличались тихоходностью...

[FEANOR063]

Обломалась ветка Флинтов, эх

 

[Popeye_MS]

Вы так сильно не истерите, а то вашим же родным придется вас лечить, не мне.

 

Ваши родные вас так сильно угнетают, что вы готовы бросится на любого?

 Или вывод основан на собственном опыте?

 

Хотя с на кого я обращаю внимание: лидер - приговор.

[War_Grid]

Легкие кр-стеклопушки,носящиеся на 40+ узлах и фигачащие бб...у немцев есть-бб,броня(ну она есть типа...иногда... -_-),дальность,какие никакие фугасы ,клевое пво.

У бритов...типа бб и форсаж? Пво нет,брони нет,дальности нет,фугасов нет...Была Атланта во всю ветку,теперь кастрированые немцы.Да ну Вас...

У Линдера и Фиджи исторически максимальная скорость была порядка 32 узлов. В балансных целях могут прибавить ещё 1 узел и форсаж ещё 3-4 узла добавит. Так что на форсаже максимальная скорость будет как у Молотова.

[Wo_Class]

"Активный маневр и необходимость стрелять с умом" - это, имхо, про все крейсера вообще, особенно когда начинается калибр 203 мм с перезарядкой секунд по 15. Эксперимент с "мощными бронебойными и слабыми фугасами" уже был при выходе немецких крейсеров, закончилось это тем, что фугасы им все-таки апнули) 

Меня больше другое интересует: дым был более-менее равноценной заменой заградительному огню, а вот форсаж - явно нет. Неужели придется бегать от авика, как большому эсминцу с цитаделью? У Атланты хоть при похожей картонности ПВО бешеное, а тут... 

[forevering]

На мой взгляд бриты на бб-хах не зайдут уже просто потому что тогда будет нарушен принцип камень-ножницы-бумага.Эсминец способен прижучить линкор торпедами-линкор если повезет с залпа уработать крейсер-эсмин если нарвался на крейсер вблизи улетает в порт как пробка от шампанского.Если у бритов отобрать фугаски-скорострелки то последний вариант против эсмов не работает и получается очередная кактусная ветка-которая будет огребать от всех и от эсмов и линков и авиков-тут даже не спасет утопический вариант прикрутить всем эсмам цитадели во весь корпус и дать бб-шки с урановыми сердечниками пробивающие цитадели линков.Все это просто потому что сейчас мы живем в эльфийском мире фугасов-где он основное орудие-линк или крузак чуток поставили ромб и все-обстреляйся бб-хами пока ты по косарю с залпа снимать будешь от сквозняков тебе успешно повесят несколько пожаров и сожгут нафик.Поэтому смена концепции-ладно вы хозяева делаете что хотите с игрушкой но надеюсь что вы прислушаетесь к мнению игроков а тех эффективных манагеров которые давали добро на разработку того что попало на супертест оградите от принятия подобных решений в будущем.По-сути своей ветка была не такой плохой-встречал бритов вв бою-вполне играбельные-да давать им дымы явный перебор-вместо дымов дать любой другой буст-прикрутить рлс с более быстрым кд и длительностью чем у других-вместе с форсажем из них можно сделать охотников на эсмы от которых ни убежать ни в дымах не сховаться

[Гость]

Ваши родные вас так сильно угнетают, что вы готовы бросится на любого?

 Или вывод основан на собственном опыте?

 

Хотя с на кого я обращаю внимание: лидер - приговор.

Я на вас бросился? Да вроде вы тут хотите от меня что-то (заодно и разработчиков обвиняете в чем-то), или вы уже забыли? Вот-вот, начинают пугающие симптомы проявляться...

[anonym_CU32neX9vnng]

Ну кого они своим ребалансом успокоили, но вот многих наоборот заставили бить лицо фейспалмами. Да, фугасоплюйство из дымов - это не тот геймплей, который нужен Готэму сейчас, но откуда у этих британских короткостволок может взяться пробитие и баллистика?!

[anonym_nJicHRRux9Vp]

Да проще сделать нужно.

Оставить им фугасы (примерно как у немцев). Прикрутить ББхи вменяемые. Дать маневренность и заградку (учитывая состав ПВО, она будет спасать лишь сам крейсер). А дымы, форсажи и прочую фигню, можно забыть. 

[Lykoi]

не надо хилок (ну, окромя 9 и 10 левла, ясное дело) и дымов, не надо поторпедного пуска (либо делать его всем кораблям в игре), не надо форсажа

и не надо завышать пробитие и пологость траектории

дайте просто более высокую кучность стрельбы

и не слушайте нытьё линкороводов, ломать крейсер с одного залпа, по их мнению, - норма

[anonym_puu2zQofEUEb]

Прикольно че . Спасибо , что после вайна о магических фуджисах , о стоялове в дымах и прочей фигне вы все таки поняли что - БЛИН ! Да это же будет фейл !!!!. 

Только как и говорилось ранее , в этой игре только вайном можно чего то добиться , ни один адэкватный фидбэк нам не поможет . ВО имя святого ВАЙНА господа !!!! С НАМИ ВАЙН !!!!!!

[scorpizmei]

не надо хилок (ну, окромя 9 и 10 левла, ясное дело) и дымов, не надо поторпедного пуска (либо делать его всем кораблям в игре), не надо форсажа

и не надо завышать пробитие и пологость траектории

дайте просто более высокую кучность стрельбы

и не слушайте нытьё линкороводов, ломать крейсер с одного залпа, по их мнению, - норма

 

абсолютно согласен, плач линкороводов уже надоел, из за рлс на советах и гидроакустического поиска на немцах топовые уровни стали не играбельны на эсмах, супов все меньше, маневренность на уровне, рельсоходов уже нет, гейм плей эсминцев и их цель в игре непонятны.

[forevering]

не надо хилок (ну, окромя 9 и 10 левла, ясное дело) и дымов, не надо поторпедного пуска (либо делать его всем кораблям в игре), не надо форсажа

и не надо завышать пробитие и пологость траектории

дайте просто более высокую кучность стрельбы

и не слушайте нытьё линкороводов, ломать крейсер с одного залпа, по их мнению, - норма

 

Ну это не нытье а адекватный ответ-пока крейсер каждые 6-15 секунд выплевывает по линку около десятка фугасок вешая пожар за пожаром выжигая из него хитпойнты линк стреляет раз в полминуты с гораздо более высоким рассеиванием снарядов и тут кроме глазомера еще помощь вбр-а нужна чтобы выстрел с правильным упреждением не превратился из цитадели в сквозняк-поэтому ломать лица крузакам линки и должны-даже гляньте в историческое прошлое-тяжелого крейсера Хууда по сути сломало одно попадание бб-шки-во время Ютланда британские крейсера тоже по сути гибли от одного выстрела в артпогреба и детонации боезапаса.У крейсера в игре естественные противники эсминцы и другие крейсера а если он решил постреляться с линкором то будь готов к адекватному ответу на все лицо.

[Lykoi]

и давно Худ стал тяжёлым крейсером?

 

[scorpizmei]

 

Ну это не нытье а адекватный ответ-пока крейсер каждые 6-15 секунд выплевывает по линку около десятка фугасок вешая пожар за пожаром выжигая из него хитпойнты линк стреляет раз в полминуты с гораздо более высоким рассеиванием снарядов и тут кроме глазомера еще помощь вбр-а нужна чтобы выстрел с правильным упреждением не превратился из цитадели в сквозняк-поэтому ломать лица крузакам линки и должны-даже гляньте в историческое прошлое-тяжелого крейсера Хууда по сути сломало одно попадание бб-шки-во время Ютланда британские крейсера тоже по сути гибли от одного выстрела в артпогреба и детонации боезапаса.У крейсера в игре естественные противники эсминцы и другие крейсера а если он решил постреляться с линкором то будь готов к адекватному ответу на все лицо.

 

если линки будут ваншотить крейсера, никто на крейсерах играть не станет! так же как и на эсминцах, а мир линкоров вам самим быстро надоест!

09:46 Добавлено спустя 1 минуту

и давно Худ стал тяжёлым крейсером?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Hood_(1918)

после прочтения характеристик.

На момент строительства корабль получился довольно необычным для моряков, не привыкших к тому, что хорошо вооруженный и сильно бронированный корабль может развивать скорость в 31 узел. Поэтому существовали разногласия по поводу того, к какому же классу отнести этот корабль — к линкорам или же к линейным крейсерам. Являясь самым крупным боевым кораблем на момент постройки, он сочетал в себе высокую огневую мощь, соответствующую линкорам типов «Куин Элизабет» и «Ривендж», сильное бронирование (хоть и несколько уступавшее этим кораблям, но в целом оно было достаточно мощным) и высокую скорость хода. По этому показателю «Худ» превосходил почти все как линкоры, так и линейные крейсера. Таким образом, британцы смогли создать вполне сбалансированный корабль, который превосходил все корабли, способные держать такой же (или даже больший) ход, и был быстроходнее более мощных кораблей (что позволяло устанавливать выгодную для себя дистанцию боя).

 

 

В 1915 г. Британское адмиралтейство, видя, каких успехов добиваются немцы на фронтах, решило обзавестись новыми быстроходными, обладающими мощной броней и вооружением тяжелыми крейсерами. Получившиеся в результате корабли имели лучшую артиллерию, чем даже линкоры типа «Королева Елизавета», а кроме того, развивали большую скорость. Однако бронированию разработчики уделили меньше внимания. Судостроители получили заказ на четыре корабля, однако после Ютландского сражения в мае 1916 г. стало совершенно очевидно, что тяжелые крейсеры типа «Худ» окажутся слишком уязвимыми в будущих морских баталиях.

http://kollektsiya.ru/voennie-korabli/275-britanskij-linejnyj-krejser-khud.html

 

[forevering]

и давно Худ стал тяжёлым крейсером?

 

Вопрос классификации-на момент гибели он имел недостаточную бронезащиту и нуждался в усилении бронепалубы которая не была сделана из-за начала войны-так что по сути его можно считать линкором а по факту он тяжелый крейсер

[Lykoi]

господа, вы, для начала, прочтите значение определения "тяжёлый крейсер"