Категорическое нет "стреляющим дымам".

[Retvizan_1905]

Отключить в дымах маркер захвата цели. Все логично - если тебе передают координаты, а сам ты цель не видишь, твоя стрельба не может быть столь же точной.

Если какие-то корабли в результате будут проседать по статистике - их нужно апнуть тем или иным образом.

 

Со стреляющими дымами надо что-то делать, эта механика очень многими воспринимается как нелогичная и несправедливая, ну и как показали командные бои, она плохо влияет на геймплей, провоцируя использование одной-единственной тактики.

[DOVahKiiN_]

Может таким как Вы и не могут...хмм..мдя, а вот простые смертные (в т.ч.и я, и не стесняюсь признаться!) испытавают как минимум неудобства, а как максимум - желание забить на продукт, допускающий настолько серьёзное отклонение в физику иных измерений

вот это выпекание ЛК силами Эсмов и т.п.. и стоило бы искоренить, пока не дошло дело до варп-движков и полей Геллера

так это любым адеватным игрокам не могут ничего особо сделать и не мешают, ты сейчас сам предлагаешь фактически игру пилить под РАЧЬЕ

[anonym_2Fi9F90BP8Br]

ТС, к сожалению, у разработчиков основная идея - это баланс классов и по их ценности, и по стоимости, и по боевой эффективности. Плюс большая болячка на оригинальные особенности веток разных стран (чтобы не получилось одинаковые все). Вряд ли будут изменения в направлении здравого смысла, особенно с учетом адептов стреляющих дымов. Допустим, мне тоже не понятно, почему топоры и бобры подрабатывают корректировщиками в игре, но если сейчас без серьезных изменений это у них убрать - система инвиза вообще выйдет из под контроля. Мне абсолютно идиотскими и абсурдными  кажутся пожары с одного залпа КР или ЭС, да какое то там - с одного снаряда, не после многочисленных попаданий, когда система пожаротушения или пожарные команды не справляются и пожар постепенно набирает силу (со всеми проблемами вплоть до взрыва погребов), а просто на уровне выключателя есть пожар/нет пожара, ведь даже пожар не сказывается ни на каких игровых характеристиках горящего, как и затопление не снижает скорости. Бред? Бред, но лицензированный. Такая уж получилась ракада.

[sir_bonzo]

 

1) Это твое заблуждение. Стреляющие дымы не относятся только к эсминцам, есть кутузов, ещё и британские крейсера на выходе, или вайн по ним после тестов спроста начался, да так что разрабы призадумались. То есть бриттам стрельба из дымов плохо, а эсминцам нормально? Так? Двойные стандарты!

2) бестолковен не опрос, а тот кто употребляет такие выражения в беседе с незнакомым человеком, пытаясь дать характеристику его деятельности.

3) Не подгорит, это твое заблуждение.

 

Ну может ты расскажешь что делать картонному крейсеру с мелкокалиберным гк, наверное тоже торпеды пускать весь бой?

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Дымы есть  МАСКИРОВКА.

Если кораблик в дымах начинает стрелять из ГК - вся маскировка должна сойти на НЕТ !!!

То что есть сейчас не дымы, а ширма, позволяющая наглым эсмам поставить ее в 7-8км от ЛЮБОГО противника и практически безнаказанно его сжечь!!! и ему противник не сможет нанести никакого вреда...

Стреляешь из дымов - должен светиться как новогодняя елка!!!

 

Полностью поддерживаю!

[Poseidon_rage]

 

ой, лингвист! От чегож, вы собак ПСАМИ, не называете, а мнгольским ругательством в отношении Русских к ним обращаетесь? Вы обще принятая норма, которой учат с детства, но видимо не Всех!

 

С детства много чему учат. Только не все понимают чему учат, и почему надо этому учить. Вы - обращение подданных к государю, а также к государственным чиновникам, то есть закрепление социального неравенство. Вы в русском языке множественная форма. А вот и часть пруфа, остальное найдешь сам. 

 

И так в указах у каждого императора РФ вплоть до Николая 2. Выводы делай сам, почему вы... (ЗЫ: потому что "МЫ")

[GrafRussia]

 

А теперь объясни какая причинно-следственная связь между хилкой для ЛК и дымом для эсминца? Хотя можешь и не объяснять. Никакой. Всё что их объединяет - это то что они являются снаряжением. На этом всё сходства заканчиваются. Дым что для эсминца, что для линкора (а на них тоже были дымогенераторы, хоть и не на всех), что для крейсера, это средство Пассивной обороны, ПАССИВНОЙ! То есть стоишь и не рыпаешься, чтобы тебя не приведи господь не обнаружили. А тут паноптикум...

04:32 Добавлено спустя 1 минуту

 

Сударь вы больны-с капслоком

 

Связь простая, выговорите такого не бывает и что при стрельбе корабль обнаруживается, а как бывает, что почти потопленный корабль весь в дырах и пробоинах, восстанавливает почти половину хп? Как вы это объясните, там что броне листы наваривают матросы. Или рабочие как муравьи вдруг вылазиют и начинают восстанавливать все вокруг себя?

А может это нано технологии на кораблях второй мировой войны?

По идее ремка должна потушить пожар и убрать затопление, это всё. не какого восстановления очков прочности быть не может до захода в порт.

[Poseidon_rage]

 

Ну может ты расскажешь что делать картонному крейсеру с мелкокалиберным гк, наверное тоже торпеды пускать весь бой?

 

Ему есть чем заняться, точки, торпеды, борьба с иными эсминцами. этого мало?

05:24 Добавлено спустя 1 минуту

 

Связь простая, выговорите такого не бывает и что при стрельбе корабль обнаруживается, а как бывает, что почти потопленный корабль весь в дырах и пробоинах, восстанавливает почти половину хп? Как вы это объясните, там что броне листы наваривают матросы. Или рабочие как муравьи вдруг вылазиют и начинают восстанавливать все вокруг себя?

А может это нано технологии на кораблях второй мировой войны?

По идее ремка должна потушить пожар и убрать затопление, это всё. не какого восстановления очков прочности быть не может до захода в порт.

 

согласен, я уже говорил, что не против чтобы ремку убрали, так как это бред, если убрать то у всех, Если вводить то всем.

[MadDoG_156]

 

С детства много чему учат. Только не все понимают чему учат, и почему надо этому учить. Вы - обращение подданных к государю, а также к государственным чиновникам, то есть закрепление социального неравенство. Вы в русском языке множественная форма. А вот и часть пруфа, остальное найдешь сам. 

 

И так у каждого императора РФ вплоть до Николая 2. Выводы делай сам, почему вы... (ЗЫ: потому что "МЫ")

 

одаренный вы наш, судя по вашей логике я не понимаю почему вы юзаете(слово ухо вам наверное режет,  вед на Руси не было такого, и в Российской Империи) этот ппроект, ведь корабли из металла, а раньше на дереве ходили, а еще раньше вообще не ходили, а ещё раньше *** не вытерали, а еще... и так далее, вы хотите превратится в примата? Я искренне считаю, что нет, ведь вы пользуетесь ЭВМ, юзаете интернет,  вот и языки тоже эволюционирут! Удачи

[sir_bonzo]

 

Ему есть чем заняться, точки, торпеды, борьба с иными эсминцами. этого мало?

 

Конечно.

[Poseidon_rage]

 

одаренный вы наш, судя по вашей логике я не понимаю почему вы юзаете(слово ухо вам наверное режет,  вед на Руси не было такого, и в Российской Империи) этот ппроект, ведь корабли из металла, а раньше на дереве ходили, а еще раньше вообще не ходили, а ещё раньше *** не вытерали, а еще... и так далее, вы хотите превратится в примата? Я искренне считаю, что нет, ведь вы пользуетесь ЭВМ, юзаете интернет,  вот и языки тоже эволюционирут! Удачи

 

Это не эволюция языка это его искажение. Эволюция - естественный процесс. Обращение на ВЫ насаждалась под угрозой наказания. Попробывал бы ты обратится в то время к тому же Петру 1 на ты, и тебя бы плетьми накормили. Разве это эволюция. Это насильственное принуждение, а не эволюция. Знаешь об этом пишут многие историки, что в конце 18-19 века, многие русские дворянские дети знали французский и немецкий, но при этом с трудом гворили по-русски. Вот тебе и эволюция. А следом Луначарский начал губить русский язык, выбрасывая из него буквы. О чем я? а вот пример. два слова написаны по-русски так как писали в царской России ещё совсем недавно Мiр и Миръ, произношение одно, а смыслы разные. 

[Sport74]

По этой логике надо тогда сделать, чтоб вообще понятие "засвет" отсутствовало. Как можно не заметить огромный, чадящий дымом линкор на расстоянии 13-15 км? Автор, нам двойных стандартов не надо. Предложения твои ниочем.

 

P.S.: и очки прочности тоже надо убрать, ибо "не реалистично!"

[Poseidon_rage]

По этой логике надо тогда сделать, чтоб вообще понятие "засвет" отсутствовало. Как можно не заметить огромный, чадящий дымом линкор на расстоянии 13-15 км? Автор, нам двойных стандартов не надо. Предложения твои ниочем.

 

А с чего ты решил что его не видно на таком расстоянии в игре? Как раз линкоры то и светятся у нас прекрасно

[Corpik]

так это любым адеватным игрокам не могут ничего особо сделать и не мешают, ты сейчас сам предлагаешь фактически игру пилить под РАЧЬЕ

скорее по ним-то и ударит, по "ракам", кто иначе "дымострела" ну ниикаак не может, остальные ничего заметного не потеряют, а вот динамика боёв выростет (в рандоме, не говоря уж про КБ)  + кол-ва негатива у ЦА снизится ощутимо

ТС, к сожалению, у разработчиков основная идея - это баланс классов и по их ценности, и по стоимости, и по боевой эффективности. Плюс большая болячка на оригинальные особенности веток разных стран (чтобы не получилось одинаковые все). Вряд ли будут изменения в направлении здравого смысла, особенно с учетом адептов стреляющих дымов. Допустим, мне тоже не понятно, почему топоры и бобры подрабатывают корректировщиками в игре, но если сейчас без серьезных изменений это у них убрать - система инвиза вообще выйдет из под контроля. Мне абсолютно идиотскими и абсурдными  кажутся пожары с одного залпа КР или ЭС, да какое то там - с одного снаряда, не после многочисленных попаданий, когда система пожаротушения или пожарные команды не справляются и пожар постепенно набирает силу (со всеми проблемами вплоть до взрыва погребов), а просто на уровне выключателя есть пожар/нет пожара, ведь даже пожар не сказывается ни на каких игровых характеристиках горящего, как и затопление не снижает скорости. Бред? Бред, но лицензированный. Такая уж получилась ракада.

 

согласен 

 

Связь простая, выговорите такого не бывает и что при стрельбе корабль обнаруживается, а как бывает, что почти потопленный корабль весь в дырах и пробоинах, восстанавливает почти половину хп? Как вы это объясните, там что броне листы наваривают матросы. Или рабочие как муравьи вдруг вылазиют и начинают восстанавливать все вокруг себя?

А может это нано технологии на кораблях второй мировой войны?

По идее ремка должна потушить пожар и убрать затопление, это всё. не какого восстановления очков прочности быть не может до захода в порт.

Вообще-то ремонт не только в порту делали, если Вы не в курсе, но даже в бою! Борьба за живучесть, есть такая штука...и дыры наспех латали "пластырями" и затопленные отсеки осушали, тушили и восстанавливали поврежденное оборудование (то что могли, а могли далеко не всё). Странно только что хилку лишь ЛК дали, а не всем, но это уже другой вопрос.

[MadDoG_156]

 

Это не эволюция языка это его искажение. Эволюция - естественный процесс. Обращение на ВЫ насаждалась под угрозой наказания. Попробывал бы ты обратится в то время к тому же Петру 1 на ты, и тебя бы плетьми накормили. Разве это эволюция. Это насильственное принуждение, а не эволюция. Знаешь об этом пишут многие историки, что в конце 18-19 века, многие русские дворянские дети знали французский и немецкий, но при этом с трудом гворили по-русски. Вот тебе и эволюция. А следом Луначарский начал губить русский язык, выбрасывая из него буквы. О чем я? а вот пример. два слова написаны по-русски так как писали в царской России ещё совсем недавно Мiр и Миръ, произношение одно, а смыслы разные. 

 

про эти слова не спорю, но это было когда? Правильно давно, ведь вы же не говорите благодарю, а спасибо, и это тоже искажение и насаждение! есть не только черное и белое, есть еще и баланс, и вы как это понимаете, но сказать боитесь. Кстати рад пообщаться с образованным и грамотным человеком, имеющим свою точку зрения, что редкость! 

[Oleg83tt]

Второй вариант.

[Poseidon_rage]

 

про эти слова не спорю, но это было когда? Правильно давно, ведь вы же не говорите благодарю, а спасибо, и это тоже искажение и насаждение! есть не только черное и белое, есть еще и баланс, и вы как это понимаете, но сказать боитесь. Кстати рад пообщаться с образованным и грамотным человеком, имеющим свою точку зрения, что редкость! 

 

Всегда рад. А вот я как раз говорю благодарю))) Изредка "спасибкую", ещё не отучился) Надо следить за чистотой языка, он у нас уникальный, весь мир "тащится" от него и наших поэтов, а мы его козявим

кстати форма спасибо вполне тоже старая, Многие пытаются трактовать её как Спаси тебя бог, вроде как типо это оборванная фраза, но это по незнанию, всё гораздо проще Спас ибо, то есть констатация факта, ты меня выручил, ибо спас, но конечно благодарю всегда более душевная форма, ибо дарить благо на благо всегда правильнее. А форма пожалуйста, это как вариант намека на сделанную безответную благодарность пожалуй ста (сто)...речь о деньгах. Мол надо благодарить за помощь, а не просто так, в основном как раз и была формой ответа на сухое спасибо. ВОт так))) Ладно, завязываем). Модератор, прошу прощения за оффтоп, надеюсь банить не будешь)

[Sport74]

 

А с чего ты решил что его не видно на таком расстоянии в игре? Как раз линкоры то и светятся у нас прекрасно

 

А с того, что играю в эту игру и знаю. Вон бавария - 14,9 км засвет. А если 5й перк? ~13,3 будет. И это вариант "пальцем в небо", можно и другие лк посмотреть, будут ещё примеры. А как вообще пятый перк помогает командиру лучше корабль замаскировать? 

[sir_bonzo]

Норка 15,2 засвет вообще без ничего на маскировку.

[Slowp0ke_]

45000 средней дамажки у линовода(во всем виноваты стреляющие дымы)