"Нагиб за деньги" - миф или реальность?

[ruslan3d_akmanov]

Уважаемые Форумчане, Разработчики и Модераторы!

 

Я создаю эту тему для того, чтобы высказать свое мнение и выслущать мнения других игроков. И прежде чем удалять ее, обвинять автора в троллинге, хейтерстве, поддержке разработчиков, куплености и других целях, попросил бы всех прочитать тему внимательно. Обдумать приводимые доводы и высказать свое мнение, и подтвердить по возможности.

 

Для тех, кто будет утверждать, что я твинк разрабов, тайный агент Малика Хатажаева, агент ФБР и ЦРУ и вообще "редиска" - советую почитать мои прошлые темы с критикой проведенных конкурсов, интерфейса игры или поискать к кэше Гугла мои удаленные темы.

 

А теперь по делу. Играю давно. В порту есть и 10-ки, и прем корабли, и понравившиеся корабли прокачиваемых веток. Сам я предпочитаю играть на крейсерах и эсминцах. На авиках не играю вообще. А после введения в игру ветки немецких ЛК решил поиграть на Гнезинау. Получил Тирпиц за победу в конкурсе до этого. Один очень хороший человек подарил Шарнхорст. И вот поиграв на Гнезинау, я решил сравнить, как я играю на Гнези и Тирпице. После получения Шарни - очень хотел достичь той же результативности игры, что и на Гнезинау. Но пока не получается. Для меня основным показателем того, как я играю, является средний нанесенный урон и среднее количество потопленны кораблей. А не процент побед. Этот показатель для меня вообще не важен, так как он отражает благосклонность ВБР-а, а не качество игры. Причем сначала я играл на Тирпице: потом на Гнезинау и сейчас активно играю на Шарнхорсте. И вот какие результаты мне удалось достичь:

Тирпиц и Гнезинау

 

Гнезинау и Шарнхорст

Самый высокий средний урон - на Гнезинау.

 

Странно, я подумал и решил сравнить свобю игру на Атаго, Адмирале Хиппере и еще на Руне. Взял Рун потому, что у него есть "хилка" как у Атаго. На всякий случай.

Рун и Адмирал Хиппер

 

Адмирал Хиппер и Атаго

Урон на Атаго - где то посерединке, фразов за бой делаю меньше всего на Атаго.

 

Сравнительно недавно появился в порту Молотов, Буденный - любимый КР из ветки СССР

Буденный

 

Молотов

Интересная картинка получается . . .

 

Я конечно же не великий нагибатор, но и к откровенным ракам себя тоже причислить не могу. Более того, есть какой то опыт в игре, знания определенных тактик и характеристик кораблей. Поэтому полученные мной результаты я могу считать все таки достаточно достоверными. И пока что сделал для себя следующие выводы:

 

- Знаменитый лозунг "Нагиб за Деньги" я считаю скорее мифом, распространненым среди игроков, у которых нет достаточного количества прем-кораблей в порту. Нельзя утверждать, что прем-корабли превосходят аналоги из прокачиваемых веток. Для меня стала откровением игра на паре Гнезинау-Шарнхорст. Гнези - просто шикарен. Скорость, ПВО, торпеды. Как я ни стараюсь играть на Шарни, у меня не получается наносить столько же дамага, что и на Гнези. Я ведь один из активных критиков того, что Разрабы не дали 283-мм пушки Гнези! На Шарни мне нравится играть, его я катаю уже после многих боев на Гнези, то есть уже имея опыт и практику игры на "систер-шипе", нравиться скорострельность. Но Гнези круче. Более того, я практически уверен, что показатели игроков, активно катаюших Бисмарк, будут круче, чем показатели Тирпица. Пример Атаго-Хиппер и Буденный-Молотов только подтверждают мои домыслы.

 

- В то же время утверждение что "премы фармят лучше" готов подтвердить. Но Разработчики всегда это выдвигали как одну из основных особенностей прем-кораблей.

 

- По общему ощущению от игры на паре Гнезинау-Шарнхорст у меня сложилось впечатление, что корабли систер-шипы из прокачиваемых веток на 5-15 процентов "сильнее" в игре. В тоже время это преимущество немного нивелируется "особыми фишками" премов, такими как торпеды и Тирпица, хилка у Атаго, быстрые снаряды у Молотова, отличная живучесть и маневренность у Николая (хотя его дальность "стрельбы желает лучшего").

 

- Прем-кораблей слишком мало в магазине - давайте больше. Для меня это утверждение спорно, не успеваешь на всем играть. Есть пара тройка кораблей, на которых играю. А многие даже и не катаю часто.

 

- Исключением из того, что нет "нагиба за деньги", тем самым исключением, которое только подтверждает правило, для меня является Гремящий (тут уже реклама проводимых конкурсов и турниров)! Это просто мега-нагибалка за деньги. Цитадели крейсерам выдает чаще чем, линкоры. Торпеды из инвиза, как у Миникази. Медленные башни можно пережить. Одно но! Это корабль тех, кто поверил в проект очень давно. Тех, кто поддержал проект в то время, в которое некоторые еще и не знали о существовании World of Warships. И я считаю, это достойная награда для проводимых конкурсов.

 

Такое вот "много букв" и мнение. Надеюсь эта дискуссия не выльется в голые обвинения, как бывает приобсуждении акций различных регионов или прем-магазинов. А будут приведены и выслушенны доводы всех, принявших участие в дискуссии . . . 

[arlecin]

Вы сравните Атаго и Могами. Гремящего и Гневного. Мурманск и Омаху. Кутузова и Чапаева. 

А так, конечно, никакого нагиба за деньги нет. Даже намека

 

[_arturiwe_]

все равно в игре есть нагиб за деньги.

Яростные недонатеры страдают на стоках с непереобученными командирами, 

а те у кого есть горстка дублонов или премы этого избегают. 

[Jlucc]

Конечно есть нагиб за деньги. Вот я понакупал себе премов и нагибаю Иногда

[Sanren]

Это всё, конечно, хорошо, но Гнезинау и Рун глаза режут От Гнези и Шарни тоже немного передёрнуло.

[anonym_inhf9pCCgbQm]

да-да, никакого нагиба за деньги нет, именно поэтому в прошлом сезоне РБ были сплошные кутузовы и тирпицы

[Norf125]

Вообще премиум корабли в боевых показателях не должны быть хуже, по крайней мере.... особенно на хай лвл. 

"Нагиба"  за деньги тут нет. Да и не может быть его на кораблях стоимостью до 3к. Так как эта сумма равносильна  времени прокачки Вашего Бисмарка или Гнейзенау..  а то  и меньше так как время стоит дороже. Ну и  плюшки очень весомые дают прем, сигналы и  бонус корабля.

 

Только, если Вы успели заметить, боевых преимуществ НЕ продается. Сигналов несгораемый и т.д не продается..  

Однако прем. корабли имеют ряд уникальных особенностей, что их выделяет и это правильно. 

[RenamedUser_61511426]

Первый комментатор меня опередил.И да,я тоже вкладываю деньги в этот проект для поддержки разработчиков,хоть и не такие большие (Купил Мурманск, Кемблтаун,Тачибану,Смит,Юбари,Ишидзучи,Аврору). Есть корабли которые своих уровнево-классовым аналогам из ветки проигрывают с треском.Самый лучший пример - Гремящий,который является улучшенным Гневным (торпедами нормальными главное),Атаго тоже лучше Могами.

Но есть и обратные примеры.Например я считаю что Бисмарк гораздо лучше Тирпитца и торпеды в бедные для 8-ого уровня игры на дальность я бы никогда не променял на 40% обгаженную дальность стрельбы ПМК,которую если на Бисмарке вкачать перками и модернизациями,то можно забыть о эсминцах,которые светятся ближе 10-ти километров 

[DenDriver]

Рассуждения неплохие, но на уровне личный ощущений. 

К слову - вы вполне объективно описали политику разработки по поводу премов. Они не сильней и не слабей, просто имеют чаще всего свою фишку. Ну и плюс - фармят и не требуют обучения капитана под данный корабль. 

Впрочем, у тех, кто привык вайнить, данные рассуждения не заходят. Ибо чаще всего видим то, что хотим видеть. 

 

Только не забывайте, что есть еще акционные корабли. 

 

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Согласен полностью с тем, что по совокупности Гнейзенау лучше Шарнхорста, Бисмарк лучше Тирпица а Буденный лучше Молотова. С другой стороны, Мурманск и Кутузов заметно лучше прокачиваемых аналогов, Атаго тоже. Блискавица и Аншан прямых аналогов не имеют, как по мне, у них есть и плюсы и минусы. Сайпан отдельная песня, да, но в ровных руках. Про одинаковость Хиппера и Ойгена только ленивый не говорил

 

 

Резюме: нет никакого нагиба за деньги, действительно. Николай вот подошел очень близко к этому, но его вовремя убрали из продажи

[Kukish_V]

   А кто тут когда жаловался на нагиб за деньги? Основная тема у нас по нытью - это пожары и количество эсминцев. Ну, и про склад, но это просто традиция такая. 

   Никакой супер нагибучий прем не компенсирует отсутствие мозгов у его владельцев. Вы думаете просто так каждый патч апают Тирпиц? Просто как-то нужно оправдывать его цену для ЦА, которая все никак не может в него. А напомнить как звали Атаго после его появления в игре? "Аутаго" было у него прозвище, думаете просто так?

   Пока нет в игре нагиба за деньги, но к премам относятся гораздо лояльнее в плане изменений характеристик. А пока ждем введения голдовых боеприпасов.  

   

[anonym_EHH9eGlavcUG]

да-да, никакого нагиба за деньги нет, именно поэтому в прошлом сезоне РБ были сплошные кутузовы и тирпицы

 

может Маханы и Блыскавицы?)

[_BlackGarm_]

Согласен полностью с тем, что по совокупности Гнейзенау лучше Шарнхорста, Бисмарк лучше Тирпица а Буденный лучше Молотова. С другой стороны, Мурманск и Кутузов заметно лучше прокачиваемых аналогов, Атаго тоже. Блискавица и Аншан прямых аналогов не имеют, как по мне, у них есть и плюсы и минусы. Сайпан отдельная песня, да, но в ровных руках. Про одинаковость Хиппера и Ойгена только ленивый не говорил

 

 

Резюме: нет никакого нагиба за деньги, действительно. Николай вот подошел очень близко к этому, но его вовремя убрали из продажи

 

Тирпиц же имба, мега точность, самая лучшая на уровне,  амаги нервно курит в стороне, а калибр  самый мощный на уровне 

[anonym_8Op0i6Joq7x2]

да-да, никакого нагиба за деньги нет, именно поэтому в прошлом сезоне РБ были сплошные кутузовы и тирпицы

 

и в этом будут ))

[JackTM]

... И прежде чем удалять ее, обвинять автора в троллинге, хейтерстве, поддержке разработчиков, куплености ...

 

Ух тыж, ... Японский флот! Глянь, Мододел уже.)  Я помню раньше хейтил то с нашим братом плечом к плечу, а тут... Вот это поворот.)) прям предвыборный агит-псто, аля "приемы не гнуть" "наджибазаденьгинет". слава разрабам, разрабам слава!)))))

 

Ну ок. Премынегнуть! Доказано, слайды подшиты к делу. Миф разрушен. Расходимся.  xD

[leopard1965]

мне кто-нить может обьяснить, а что плохого в "нагибе за деньги" ??? или есть мазохисты, готовые заплатить приличные деньги за прем корабль и страдать на нем ???  ))

[authc]

- По общему ощущению от игры на паре Гнезинау-Шарнхорст у меня сложилось впечатление, что корабли систер-шипы из прокачиваемых веток на 5-15 процентов "сильнее" в игре. В тоже время это преимущество немного нивелируется "особыми фишками" премов, такими как торпеды и Тирпица, хилка у Атаго, быстрые снаряды у Молотова, отличная живучесть и маневренность у Николая (хотя его дальность "стрельбы желает лучшего")

Ну да, Миеги процентов на 15 лучше Николая I. Или на 10

 

Чем Пенсакола лучше Индианополиса?

Чем Огневой лучше Аншана?

Чем Чапаев лучше Кутузова?

Чем Могами лучше Атаго? Какое там мегапреимущество Могами "немного нивелируется" хилкой?

[festival1982]

ТС все правильно расписал.

[JackTM]

мне кто-нить может обьяснить, а что плохого в "нагибе за деньги" ??? или есть мазохисты, готовые заплатить приличные деньги за прем корабль и страдать на нем ???  ))

 

+

[Temnokot]

Проблема пары Шарик-Гнезик - выбор нужной цели. На Шарике проще ловить эсмы и крейсеры, отсюда выше ПП и фарм. На Гнезике легче топить ЛК, отсюда средуха выше, но хуже фарм и ПП.

 

По мне Шарик удобнее, средуха не канает, ПП выше. Взял Сайпан, утопил 2 эсм на превосходстве - считай победил. Правда средухи нет. И никакого ВБР - утопление эсминца существенно повышает шанс победить. Всегда.