Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

[obsa]

Плюсанул, понравилось исследование.

 

Мда. Люди проводят тесты, когда достаточно просто взять и умножить два числа.

Идешь в стату по кораблю. Умножаешь свою среднюю точность на 1.07 и любуешься точностью с модулем. Это же так сложно!

[Mirosha_Lazy]

 

Мда. Люди проводят тесты, когда достаточно просто взять и умножить два числа.

Идешь в стату по кораблю. Умножаешь свою среднюю точность на 1.07 и любуешься точностью с модулем. Это же так сложно!

 

Это если брать идеальное упреждение.

[KillingCancer]

Facepalm.jpg

Модуль корректирует только один параметр из которого складывается итоговая точность, а их несколько. Нельзя просто взять и умножить. Тут так не работает и эксперимент это наглядно продемонстрировал. Насколько я понял, главная проблема Гнейзика - чертик, который сидит в боевой рубке и решает, будет ли ваш следующий залп кучным, или снаряды полетят куда угодно по самым немыслимым траекториям.

И упреждение тут не причем, ведь я брал идеальные условия - стрелял по стоячему кораблю.

[obsa]

Facepalm.jpg

Модуль корректирует только один параметр из которого складывается итоговая точность, а их несколько. Нельзя просто взять и умножить. Тут так не работает и эксперимент это наглядно продемонстрировал. Насколько я понял, главная проблема Гнейзика - чертик, который сидит в боевой рубке и решает, будет ли ваш следующий залп кучным, или снаряды полетят куда угодно по самым немыслимым траекториям.

И упреждение тут не причем, ведь я брал идеальные условия - стрелял по стоячему кораблю.

 

Можно лол. Давай подробнее, какие ещё есть параметры и почему же они не дают возможность просто взять и умножить.

[Torlaf]

эксперимент это наглядно продемонстрировал

 

Что он продемонстрировал? Он продемонстрировал, что увеличение твоей точности в пределах погрешности совпало с цифрами, указанными в описании. А погрешность у тебя большая, т.к. количество испытаний (порядка 200 выстрелов) у тебя очень маленькое.

[KillingCancer]

 

увеличение твоей точности в пределах погрешности совпало с цифрами, указанными в описании

Согласен. Как-то не заметил сразу. Действительно, при стрельбе в борт количество попаданий увеличилось в среднем на 6%.

Это значит, что, вероятно, модуль снижает разброс по вертикали на заявленные 7%, но на разброс по горизонтали не влияет никак, так как при стрельбе в нос точность не повышается.

Стало быть, чем выше дальность и больше угол корабля, тем меньше толку от модуля. То есть при борьбе с грамотным противником, который не торгует бортом и держит дистанцию, модель не дает почти ничего. Поэтому и получается, что интегрально эффективность модуля в реальной боевой обстановке получается гораздо ниже номинальных 7% и ставить его смысла особого нет.

Например, частая ситуация: Щорс убегает, держит дистанцию 15-16 км. и поливает фугасами. Получается, от модуля на точность здесь не будет пользы, а вот модуль на ПВО поможет отбиться от авика, модуль на ПМК, возможно, отпугнет эсминца и повесит лишний пожар в клинче. С другой стороны, вероятность попасть в идущий бортом корабль повышается на 7%, на 7% меньше шанс, что снаряд плюхнется в воду перед бортом, или перелетит надстройки.

[Torlaf]

 

модуль не дает почти ничего.

 

Он и дает ровно то, что написано в описании. На 7% уменьшает эллипс разброса. Сигма при этом не меняется. Т.е. не изменится стремление снаряда попасть в центр. Само собой, из-за уменьшения эллипса увеличится и точность. Нельзя сказать что модуль совсем уж бесполезен. Но вот так ли важна эта небольшая прибавка в 7% ? Тут уже каждый решает сам.

[KillingCancer]

В том-то и проблема, что люди ставят этот модуль и ждут в целом повышения количества попаданий на 7%, но в реальности прибавка получается гораздо меньше за счет того, что зачастую требуется именно сигма, то есть кучность, а модуль ее не повышает.

[obsa]

В том-то и проблема, что люди ставят этот модуль и ждут в целом повышения количества попаданий на 7%, но в реальности прибавка получается гораздо меньше за счет того, что зачастую требуется именно сигма, то есть кучность, а модуль ее не повышает.

Что ты ерунду пишешь? В реальности прибавка на 7% и есть.

Просто когда речь идет о сотнях метрах разброса, то влияние такой маленькой прибавки вообще никак не ощущается. Да и по мат. правилам не дает реальной прибавки.

В игре значительно важнее сигма. Разброс почти у всех ЛК примерно одинаково ужасен.

[RenamedUser_21032913]

Что ты ерунду пишешь? В реальности прибавка на 7% и есть.

Просто когда речь идет о сотнях метрах разброса, то влияние такой маленькой прибавки вообще никак не ощущается. Да и по мат. правилам не дает реальной прибавки.

В игре значительно важнее сигма. Разброс почти у всех ЛК примерно одинаково ужасен.

Что тут спорить.

Какой смыл ставить на корабль с мощнейшим пво на уровне и при худшим гк  (по сумме количество  стволов и скорострельность и точность) бонус целых 7% к вертикальному разбросу

7% от ничего это ничего.

Это на Фусо где пво только для галочки, а ГК это 12 точных стволов, можно поставить эти 7 % и быть в целом довольным результатом.

Но не как не на Гнейзенау. Хотя в рандоме постоянно вижу именно таких гнейзиков и еще и без рулей умудряющихся дохнуть от авиков 6 ур.    

" Я ж линкор!  Значить гк и быстрей тушиться" 

[obsa]

Что тут спорить.

Какой смыл ставить на корабль с мощнейшим пво на уровне и при худшим гк  (по сумме количество  стволов и скорострельность и точность) бонус целых 7% к вертикальному разбросу

7% от ничего это ничего.

Это на Фусо где пво только для галочки, а ГК это 12 точных стволов, можно поставить эти 7 % и быть в целом довольным результатом.

Но не как не на Гнейзенау. Хотя в рандоме постоянно вижу именно таких гнейзиков и еще и без рулей умудряющихся дохнуть от авиков 6 ур.    

" Я ж линкор!  Значить гк и быстрей тушиться" 

 

Там не только вертикальный разброс. 

Этот модуль одинаково бесполезен на всех ЛК,

Фусо это самое корявое корыто их всех кораблей.

Гнейзи даже точнее из-за сигмы.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Там не только вертикальный разброс. 

Этот модуль одинаково бесполезен на всех ЛК,

Фусо это самое корявое корыто их всех кораблей.

Гнейзи даже точнее из-за сигмы.

У Фусо 12 стволов роляет, даже если там сигма ниже. От Фусо терпят все, и терпят больно. На счет дырявости хз - типичный японский линкор, а до ввода новой системы перков еще и неуязвимый для калибров ниже 180мм.

[obsa]

У Фусо 12 стволов роляет, даже если там сигма ниже. От Фусо терпят все, и терпят больно. На счет дырявости хз - типичный японский линкор, а до ввода новой системы перков еще и неуязвимый для калибров ниже 180мм.

 

Ничего у него не роляет. Фусо это дырявое и косое корыто.

И ничего от него не терпят. Он танкуется изи.

[MAXIMVS777]

 

Ничего у него не роляет. Фусо это дырявое и косое корыто.

И ничего от него не терпят. Он танкуется изи.

 

тут соглашусь, Фусо вообще корм для Гнези, на любой дистанции, цитадели ловит влет! Танкануть же его тоже проблемы не составляет, рули же! 

[Mirosha_Lazy]

 

тут соглашусь, Фусо вообще корм для Гнези, на любой дистанции, цитадели ловит влет! Танкануть же его тоже проблемы не составляет, рули же! 

 

Я в немцев фугасами плююсь, кроме как в борт совсем)

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Ничего у него не роляет. Фусо это дырявое и косое корыто.

И ничего от него не терпят. Он танкуется изи.

НУ во первых танкуется на изи это корыто далеко не всеми, а тех кто танкует можно расфугасить на изи, да так что мало не покажется. У меня на этом "корыте" статка лучше чем на имба Гнейзике, и это при том что они обычно играют в одной и той же корзине боев, так что у Гнейзика есть заведомо преимущество. Не перло только с побелами на нем, но такое бывает иногда. Так что тут вопрос не в корыто не корыто, а в зашло - не зашло.

[anonym_ZIK7BvxpK1Rn]

так, по-медленнее, я пытаюсь осмыслить...

1. Недавно катаю это чудо, выбил 2 цитадели Фусо на предельной дистанции, много думал.

2. чертик таки где-то сидит, то пуляет кучненько так, дамажит и поджигает, то ваще как бешеный огурец плюется абы куда, тут даже думать не стал, чтоб голову не сломать, но таки интересно - это ВБР или зависит от ракурса стрельбы?

3. таки ЛК раковый, в смысле с каких то фигов его облюбовали массово клешнерукие, и имя им легион, сидят в каждом закоулке и клешни выставили, глаза таращат и усами шевелят. Гнейзи как правило в тиме - к сливу.

4. Заточил как советовали тут корифеи в ПВО, 1 и 2 слот в ПВО, 3-й перк тоже... Фигня какая-то, особо не сбивает, ну если бросает к 8-9 авикам, но и ГКшит от слова никак. Не, против авика 5-6-го уровня он бог, косит эскадрильями, но даже Кайзер по ГК дает команде больше пользы.

5. такое впечатление, что эту баржу любят за 1 нагибучий бой после 10-ти сливных и попабольных, это когда Гнейзи бросает в топ, а вокруг почти нет 6-х, а тольког Омахи и Фурутаки с Подвойскими, и КК не поджигает, и забалансенная напротив Нагата ушла в кругосветку в другую сторону и напоролась на торпеды грамотного ЭМ. Тогда плыви себе почИсавой, постреливай в КР-5, ПВО мух косит пачками на автомате, вокруг свои  крейсера бойко поддерживают, а ты давишь и заслуженно быстрее берешь их базу, чем они твою. Минимум боестолкновений, чистый раш, ура-ура, мыпабидили.

6. Да, не понял, да, горит, да, не того ожидал от Гнейзи.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Кому интересна будет история кораблей, посмотрите.

Линкор «Гнейзенау» - флагманский корабль Кригсмарине:

[Torlaf]

Кому интересна будет история кораблей, посмотрите.

 

Спасибо.

[Tommagochi]

Ни как не могу понять этот лк. На баварии спокойно давил фланг, отбирал точки и ни чего не боялся. тут же не лк а *** какое то, ГК косое и полностью рандомное, стрелять надо на 10 км что бы более менее попадать, но подходить на близкую дистанцию это сразу привет торпы от эм и фугасный дождь от эм + кр. Давить фланг на нем - понт корявый, ав начиная с 7 лвл плюют на хваленое пво и после налета ты или на дне или калека. И это при том что и модуль на пво и скилы на пво на дальность и ручное управление. В общем на баварии хорошие фаноые бои - норма, на гнезике мб 1 или 2 были пока. Сильно разочарован.