Заднеприводные линкоры

[laggerman]

"Элипс существовал в реальности"  - а я то все думаю, почему мишени на стрельбах круглые ?  они ведь должны быть элипсоидными!

 

Позволю указать Вам на отличие между мишенью и той областью, куда падают упоминаемые снаряды: мишень практически перпендикулярна прилету пуль, и они летят по крайне пологой траектории, мало отличимой от прямой для большинства разумных дистанций, а эллипс рассеивания расположен в горизонтальной плоскости, по которой стреляют вполне по вполне заметно искривленным баллистическим траекториям.

Если вашу мишень чертить на земле, а стрелять в нее под углом, накидывая по баллистическим траекториям, то нетрудно понять, какой должна быть ее форма. Не так уж это и сложно, не правда ли?

[anonym_N2OLL0MPbygc]

Это неверная информация в обоих пунктах:

1. В реальности эллипс очень даже существовал. И существует и поныне, потому что является фигурой, описанной вокруг наиболее вероятных позиций падения снарядов;

2. Миф про "развёрнутый в игре поперёк эллипс" давным-давно опровергнут. О чём, кстати, участник прошлой дискуссии про эллипс и "кроссинг Т" должен быть в курсе.

 

Плюсанул, потому что формат ответа соответствующий, без понтов и всяких "смешных картинок". Спасибо, дождался.

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

По моему мнению текущий эллипс вызван расположением орудий гк в одну горизонтальную линию. Если бы они были бы размещены вертикально, то и эллипс был бы вытянут снизу вверх. Ну а вообще это игра про ельфов и тут возможно все.

[kayman4]

Именно это я и сказал.

Но целимся-то мы в одну точку. Не ? т.е. на Фусо, стреляющим  бортом шестью башнями по крейсеру идущему носом, нормальный шанс попасть только у центральных башен ? Остальные "обязаны" улететь в молоко ? Да и как бы с ростом дистанции стрельбы разнос между башнями уже не должен сказываться.

Ну это то понятно.

 

 

Только с ростом расстояния и сам элипс разброса увеличивается.

[_PS_]

ТС несет бред. Он априори походу водитель броневан. На крейсерах тоже походу гуляет бортом?! Люблю когда водители такао которые ходють бортиком по рельсам и пускают торпидки. Тему можно закрывать. Ибо афтар ни познал дзен.

 

не прочитав форум, легко делать выводы кто водитель броневанн и бортовой рельсоход. Только, уважаемый, потрудитесь перечитать больше сообщений, а желательно всю тему, чтобы делать такие "умозаключения"

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Уважаемые, разрабы, накипело не за 1 бой. Просто уже подрывает до стука в стену кулаком. Сделайте что-нибудь с тупорылой, простите за выражение тактикой ЛК, отходящих задом и стреляющих из носовых башен. так то плевать идзумо это или сев каролина, дюнкерк или кто другой. замечено, что стрельба бб по такому лк в нос с лк - либо нулевой дамаг, либо мизер. между тем, в нос идущему вперед лк может вполне заходить. Так ОБЪЯСНИТЕ мне в чем разница??? снаряду плевать на ту мизерную разницу в скорости, он либо пробивает либо нет. не нерфить носовую обшивку надо, а наоборот давать дополнительный шанс пробития погребов и детонацию или увеличенный дамаг, чтобы в игре не было такого, уж простите, маразма, как заднеприводные линкоры. чтобы они сразу поняли, что ходить задом это что то ненормальное, что они умирают от этого вдвое а то и втрое-четверо чаще. тупо для того, чтобы наказывать это НЕПРАВИЛЬНОЕ поведение. да это мое мнение, но правда, бесит. на лк стрелять по такому лк вообще можно даже не думать с ББ, а фугасы для лк, уж извините, бред.

А чем тебе мешают заднеприводные? Заднеприводный линкор это дно, и его быстро снесут эсминцы или плоскопалубный. Заднеприводные совсем не опасны и халявная дамажка.

[philldb]

А чем тебе мешают заднеприводные? Заднеприводный линкор это дно, и его быстро снесут эсминцы или плоскопалубный. Заднеприводные совсем не опасны и халявная дамажка.

 

А если бой ранговый и такие в вашей команде?)))

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

 

А если бой ранговый и такие в вашей команде?)))

Это конец. На норке можно потанковать носом. Но это применимо в очень редких ситуациях. Рядом не должно быть кораблей с торпедами и не должно быть авианосца. Или он может быть, но по каким то причинам не атакует норку. Во всех остальных случаях стоялово носом это смерть. Кстати, норки любят пятиться не от хорошей жизни. Норка не может танковать ромбом. А в борт, даже под углом, ей крейсера на 6-7 тысяч ББшками закидывают с залпа. У норки броня хуже чем у Амаги.

[_PS_]

Это конец. На норке можно потанковать носом. Но это применимо в очень редких ситуациях. Рядом не должно быть кораблей с торпедами и не должно быть авианосца. Или он может быть, но по каким то причинам не атакует норку. Во всех остальных случаях стоялово носом это смерть. Кстати, норки любят пятиться не от хорошей жизни. Норка не может танковать ромбом. А в борт, даже под углом, ей крейсера на 6-7 тысяч ББшками закидывают с залпа. У норки броня хуже чем у Амаги

Каким образом 254 мм круче 305 мм? А в верхний бронепояс можно кидать и Амаги, чтоб чисто взводились.

[_PS_]

ТС несет бред. Он априори походу водитель броневан. На крейсерах тоже походу гуляет бортом?! Люблю когда водители такао которые ходють бортиком по рельсам и пускают торпидки. Тему можно закрывать. Ибо афтар ни познал дзен.

А вообще, уважаемый Марк, не так сложно зайти на прошипс и посмотреть статистику игрока, которого собрался обозвать. Сравнить её со своей. Я вот потрудился, и результаты не впечатлили. Не тянут на такую самоуверенность.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Каким образом 254 мм круче 305 мм? А в верхний бронепояс можно кидать и Амаги, чтоб чисто взводились.

Обыкновенным.

[BloodySword]

Это конец. На норке можно потанковать носом. Но это применимо в очень редких ситуациях. Рядом не должно быть кораблей с торпедами и не должно быть авианосца. Или он может быть, но по каким то причинам не атакует норку. Во всех остальных случаях стоялово носом это смерть. Кстати, норки любят пятиться не от хорошей жизни. Норка не может танковать ромбом. А в борт, даже под углом, ей крейсера на 6-7 тысяч ББшками закидывают с залпа. У норки броня хуже чем у Амаги.

 

Каролина подставившая борт, на дистанциях ранговых боёв, практически гарантированно получает от Амаги или пробитую цитадель или просто жестким уроном больше 10 тысяч.  С 10-15 километров Амаги не промахнётся.... И чего ей делать? Вообще похоже тут склонны путать нормальный тактический прием с использованием конструктивных особенностей с плохой игрой.  А что прикажете делать линкору выскочившему неожиданно на 3-х ЛК противника?  А тем у кого вообще задних башен не предусмотрено?

Кстати тут совершенно неверно писали о том что по сдающему задом легче попадать и только радоваться надо..... ИМХО ерунда,  если нет корректировщика то разглядеть куда на самом деле движется корабль идущий к наблюдателю  носом очень трудно, и часто берётся неверное упреждение с промахом первого а то и второго залпа.

[_PS_]

Обыкновенным.

Поздно начал качать яп лк, за Амаги на практике не скажу, но Каролина конечно знатно получает бб от хиппера того же. Но понятно, что лупят они не в главный бронепояс. По которому и возник спор. Нельзя же просто сказать что у Амаги лучше "обыкновенным" образом.все же Амаги линейный крейсер и по умолчанию в большинстве случаев они слабее бронированы.

[BloodySword]

Поздно начал качать яп лк, за Амаги на практике не скажу, но Каролина конечно знатно получает бб от хиппера того же. Но понятно, что лупят они не в главный бронепояс. По которому и возник спор. Нельзя же просто сказать что у Амаги лучше "обыкновенным" образом.все же Амаги линейный крейсер и по умолчанию в большинстве случаев они слабее бронированы.

 

Слухи о картонности Амаги сильно преувеличенны, у меня есть оба этих ЛК, и есть ощущение что разворот с подставкой борта на Норке таки намного опаснее.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Поздно начал качать яп лк, за Амаги на практике не скажу, но Каролина конечно знатно получает бб от хиппера того же. Но понятно, что лупят они не в главный бронепояс. По которому и возник спор. Нельзя же просто сказать что у Амаги лучше "обыкновенным" образом.все же Амаги линейный крейсер и по умолчанию в большинстве случаев они слабее бронированы.

 

Катаю обоих. Амаги лучше во всем. Танкует лучше чем норка. Носом танкует так же. В борт получает на много меньше - ставишь угол и не пробивают (а норка вгребает на пол лица). На амаги я даже борт не сильно боюсь подставить потому что много сквозняков получается или рикошетов, а бывают случаи когда просто должны ваншотнуть - бац 0 урона. У амаги очень маленький профиль, он низкий и узкий, на палубе мало надстроек. Броня норки это миф. Как и "картонность" амаги. Это же картошка, тут эльфизм везде. Нельзя верить цифрам, написанным в порту. Еще есть миф о том, что амаги снайпер, а норка косая. Норка точнее амаги.

[_PS_]

Скосы Амаги роляют больше чем 2 лишних дюйма брони Каролины. Да и никто не говорит что 305 мм хорошая броня. Слабее чем у утюгов типа Колорадо. Скосов нет - вот и результат. Правда она под углом, да чет слабо рикошетит.

[32167]

 Еще есть миф о том, что амаги снайпер, а норка косая. Норка точнее амаги.

Точнее или нет, большой вопрос, но урон увереннее проходит у Амаги, при прочих равных (тут баллистика решает).

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Точнее или нет, большой вопрос, но урон увереннее проходит у Амаги, при прочих равных (тут баллистика решает).

Мне кажется наоборот. Баллистика у норки корявая, но если к ней привыкнуть, то она точнее. Так же минометная траектория имеет плюсы - удобнее закидывать за препятствия и накидывать уходящим/подходящим не в нос, а навесом на палубу.