"Нет" - сказала игра.

[HoarFighter]

Начнём сначала, а зачем вы били один и причём тут бриты с дымами?

 

Это бесполезно. ТС до сих пор всем хочет рассказать, что сам он Дартаньян-непогрешимый, а во всём виноваты дымы.

[_arturiwe_]

 

Ну тогда при чём тут бриты, если вина в игроках использующие корабли "не так". Все условия для командной игры в рандоме созданы.

 

Но этому рандому нужны правильные корабли в нужном месте и нужное время.

Чтобы рашить в дымы, нужно что-то с ГАП, или крейсер с РЛС, или Ло Янг.

А если этого под рукой нет, то остается только помирать, драпать или ловить носом торпеды.

 

ТС, может и раканул где, но эти стреляющие дымы все равно подбешивают.

Фиджи из дымов разбирает Мексику на раз-два. Это круто, если ты на Фиджи, нагибать ведь так весело.

А если ты на Мексике и не обладаешь глазами Робина Гуда, что бы снести стреляющую тучку, то надо разворачиваться,

драпать и в бешенстве тушить табурет.

 

[DenDriver]

Начнём сначала, а зачем вы били один и причём тут бриты с дымами?

 

Но... Ведь.. Решь шла о дымах вообще, а не только о бритах... 

 

[HoarFighter]

 

 

ТС, может и раканул где, но эти стреляющие дымы все равно подбешивают.

Фиджи из дымов разбирает Мексику на раз-два. Это круто, если ты на Фиджи, нагибать ведь так весело.

А если ты на Мексике и не обладаешь глазами Робина Гуда, что бы снести стреляющую тучку, то надо разворачиваться,

драпать и в бешенстве тушить табурет.

 

 

Линкороводов подбешивают постоянные пожары, крейсера подбешивают неизвестно откуда прилетающие цитадельки и в нос и в корму, кого-нибудь ещё что-нибудь подбешивает. 

[DenDriver]

 

Кстати насчет друзей, умения играть, получения преимущества над противником (типа дымов или прикрытия и постоянного гарантированного нахождения в твоей команде одного-двух скилованных игроков - отряд).

Можешь прокомментировать два следующих скриншота?

 

 

 

 

Вообще-то, крупные скриншоты прятать под спойлер полагается. Правила приличия форума, как бы.

 

Внезапно, домаг не сильно различается. А опыт и процент побед - первый зависит от второго. 

Этими скриншотами вы просто показали, что я нормально играю как с отрядом, так и соло. Другой момент, что отряд не заставит мой корабль исчезнуть в голом поле. Или не закроет от всех снарядов. И не заставит игроков стрелять в другие цели, а не в меня. 

А вот дымы могут.

 

Слабенький наброс, если честно. 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Но... Ведь.. Решь шла о дымах вообще, а не только о бритах... 

 

Вау. Какое ноухау эти дымы.

 

П.с. После темы ТСа, мне всё больше захотелось давать дымы всем подряд, чтоб подгорало так же 

В 5 сезоне же кто-то подсказал ставить дымы ордеру. Ща и в рандом придёт.

[DenDriver]

Вау. Какое ноухау эти дымы.

 

П.с. После темы ТСа, мне всё больше захотелось давать дымы всем подряд, чтоб подгорало так же 

В 5 сезоне же кто-то подсказал ставить дымы ордеру. Ща и в рандом придёт.

 

Я бы поставил хлопающего смайлика, да увы, тут его нет.

 

Гениальное решение, продолжайте в том же духе.

Аргументов по теме все так же нет, а цепляться хоть ну уже за что-то хочется, да? 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Линкороводов подбешивают постоянные пожары, крейсера подбешивают неизвестно откуда прилетающие цитадельки и в нос и в корму, кого-нибудь ещё что-нибудь подбешивает. 

 

А как же бесячие авики, а для авиков бесячие ПВО корабли, для эсминцев бесячая рлс.

 

11:43 Добавлено спустя 1 минуту

 

Я бы поставил хлопающего смайлика, да увы, тут его нет.

 

Гениальное решение, продолжайте в том же духе.

Аргументов по теме все так же нет, а цепляться хоть ну уже за что-то хочется, да? 

 

Вы аргументы не видите и игнорите. Зачем мне опять стараться что-то писать. Вы так и не ответили, зачем на щорсе использовать тактику Атланты?

[DenDriver]

 

Вы аргументы не видите и игнорите. Зачем мне опять стараться что-то писать. Вы так и не ответили, зачем на щорсе использовать тактику Атланты?

 

Эм... А где я ее использовал? Поджался под остров, чтобы выжить, когда уже был под обстрелом. До этого шел на дистанции в 5км до него. Шел ближе, чтобы отстрелят ЭСМ, которые там пойдут (обычно). 

Но зачем вам мои ответы, вы и сами себе отлично придумываете все. Продолжайте в том же духе! Только в другой теме. 

[Ozymandis]

Этими скриншотами вы просто показали, что я нормально играю как с отрядом, так и соло. Другой момент, что отряд не заставит мой корабль исчезнуть в голом поле. Или не закроет от всех снарядов. И не заставит игроков стрелять в другие цели, а не в меня. 

 

Следующий вопрос.

Что для твоего самого нагибучего Щорса войны изменится, если из фразы

 В результате - по моему, самому нагибучему Щорсу войны (нет), одновременно, без засвета, откровенно разряжалось шесть кораблей. 

вычеркнуть "без засвета".

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Другой момент, что отряд не заставит мой корабль исчезнуть в голом поле. Или не закроет от всех снарядов. И не заставит игроков стрелять в другие цели, а не в меня. 

 

А вот дымы могут.

 

 

Берите 3го эсминца, в чём проблема взять в отряд эсминца? Так, как буд-то только коля и вася используют дымы, а другим игрокам нельзя.

11:47 Добавлено спустя 0 минут

 

Эм... А где я ее использовал? Поджался под остров, чтобы выжить, когда уже был под обстрелом. До этого шел на дистанции в 5км до него. Шел ближе, чтобы отстрелят ЭСМ, которые там пойдут (обычно). 

Но зачем вам мои ответы, вы и сами себе отлично придумываете все. Продолжайте в том же духе! Только в другой теме. 

 

12км и щорс в начале боя.... это раз. Продолжить куда вы пошли на Щорсе в начале боя и зачем?

[DenDriver]

 

Следующий вопрос.

Что для твоего самого нагибучего Щорса войны изменится, если из фразы

вычеркнуть "без засвета".

 

 

Сарказм, если что, там был.

 

Изменится, что если бы эти корабли сразу было видно - я бы мог бы действовать иначе. Или прикажете теперь от каждой дымзавесы ожидать, что там вся команда противника?

Ну и да - по видимому противнику можно стрелять.

 

11:51 Добавлено спустя 2 минуты

Берите 3го эсминца, в чём проблема взять в отряд эсминца? Так, как буд-то только коля и вася используют дымы, а другим игрокам нельзя.

11:47 Добавлено спустя 0 минут

 

12км и щорс в начале боя.... это раз. Продолжить куда вы пошли на Щорсе в начале боя и зачем?

 

Но... Ведь... Мы не статисты и играем на чем хочется... 

 

А как насчет вам поотвечать на мои вопросы? Как насчет того. что в дымах не могло быть столько противников? Или что от обстрела можно мега быстро свалить, варпанув к линии? 

Серьезно, ваши потуги уже смешат даже меня.

 

 

 

П.с. Но, при этом - там так же бы слилась и Атланта, и любой другой крейсер. И линкор бы просел. Разве что эсм не увидели бы. И то - самолетов в небе было много. Однако - вы прицепились к Щорсу, ибо иначе то как, выходит, что ТС не рак и не фигню написал. А вы уже выбрали свой "курс рассуждений". Серьезно, это очень забавляет. 

[anonym_0C6rznckifxk]

Но... Ведь... Мы не статисты и играем на чем хочется... 

 

 

 

А как насчет вам поотвечать на мои вопросы? Как насчет того. что в дымах не могло быть столько противников? Или что от обстрела можно мега быстро свалить, варпанув к линии? 

 

Серьезно, ваши потуги уже смешат даже меня.

 

Ну и играйте, в чём проблема. Идти прикрывать эсминец на точке всегда риск. Идти торпедировать ордер тоже. Врыв в дымы не меньший. Я так и не понял, почему ваш риск и ошибка это вина вражеской команды и дымов.

Правило одно - есть дымы, значит там есть противник. В начале очень часто люди идут кучками на расход по сторонам. Тоже самое когда эсминец находить в дымах 2 эсминца к примеру. Он тоже не знал и огрёб. Он пошёл на риск и потоп от двух, хотя думал что там один. Поэтому причём тут дымы?

Вам с такой же радостью мог прилететь ваншот от лк из инвиза, вы этому тоже удивитесь и пойдёте на форум?

[DenDriver]

 

Ну и играйте, в чём проблема. Идти прикрывать эсминец на точке всегда риск. Идти торпедировать ордер тоже. Врым в дымы не меньший. Я так и не понял, почему ваш риск и ошибка это вина вражесеой команды и дымов.

Правило одно - есть дымы, есть противник. В начале очень часто люди идут кучками на расход по сторонам. Тоже самое когда эсминец находить в дымах 2 эсминца к примеру. Он тоже не знал и огрёб. Он пошёл на риск и потоп от двух, хотя думал что там один. Поэтлму причём тут дымы?

 

Тут я могу рекомендовать только перечитать саму тему. Ибо похоже, даже не читали. 

[Ozymandis]

Изменится, что если бы эти корабли сразу было видно - я бы мог бы действовать иначе. Или прикажете теперь от каждой дымзавесы ожидать, что там вся команда противника?

 

То что в дымах стоят 6 кораблей ты понял только после спадания дымов, а до этого даже не подозревал о наличие 6 вражеских кораблей на твоем фланге (из которых два ЛК  и два сарайных крейсера)? Они не разу не засветились?

 

Ну и да - по видимому противнику можно стрелять.

 

Если бы ты видел эти 6 кораблей - ты бы их все убил и твой Щорс остался жив?

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Тут я могу рекомендовать только перечитать саму тему. Ибо похоже, даже не читали. 

Я читал и не понимаю, почему ваша ошибка - это проблемы врага и дымов, а не вас.

[EEE75]

А я соглашусь с ТС. С дымами сейчас в игре перебор.

[DenDriver]

 

То что в дымах стоят 6 кораблей ты понял только после спадания дымов, а до этого даже не подозревал о наличие 6 вражеских кораблей на твоем фланге (из которых два ЛК  и два сарайных крейсера)? Они не разу не засветились?

 

 

Если бы ты видел эти 6 кораблей - ты бы их все убил и твой Щорс остался жив?

 

Таки прочтите тему еще раз - нет, не светились. Засветился только один корабль, который поставил дымы. 

Ну а осознание, что там кораблей немного больше, чем пара - когда увидел, что снарядов прилетало слишком много. больше, чем от пары бритов. 

 

Ну и да, я бы мог и не выжить. Но при этом - это было бы и не 5к дмг. И маневры были заложены относительно 6ти кораблей, а не одного в дымах (который мог меня не видеть из-за них). 

[anonym_0C6rznckifxk]

Если бы ты видел эти 6 кораблей - ты бы их все убил и твой Щорс остался жив?

 

Он бы каждому по детонации раздал

[EEE75]

Пора в качестве контрмеры вводить самонаводящиеся торпеды для прочесывания дымов