3 564 ColonelStardust Участник 4 028 публикаций 13 034 боя Жалоба #21 Опубликовано: 13 ноя 2016, 11:20:15 Позволяло, просто японцы решили построить 4 гиганта типа Ямато, вместо большего числа более сбалансированных линкоров, в результате они упустили возможность обновить свой линейный флот в достаточном объеме. Обновление их бы сильно не спасло, запас прочности и скорость ввода новых кораблей уже во время войны у американцев был намного выше (аналогично, но по сухопутным войскам у СССР против Германии). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
13 560 [FLD] Sergbob Старший бета-тестер, Коллекционер, Мододел 15 050 публикаций 20 329 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 13 ноя 2016, 11:33:42 Ударный Лекс со второго захода 100% заберет при условии, что 1vs1 и Лекс атакует зерг рашем. А вот на Шокаку будет сложно: cамолеты сыпятся, долетит только одна группа торперов(повезет если 2 торпеды зайдет), бомберы наносят мало урона в отличии от Лекса. Очень сумлеваюсь я, что со второго. Если только рака какого нибудь. А так то, как не самый плохой авиковод, могу сказать ,что если рукастый авик прицепится, то не спасет ничего, разве что ордер из Кливлендов и Атлант Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 527 anonym_ez54NcLlJRCl Участник 3 333 публикации Жалоба #23 Опубликовано: 13 ноя 2016, 11:35:42 (изменено) По факту это Линейный крейсер. Я японские лк не качал и нет желания. Корм для авиков. Да ладно, целеуказание ставить надо. А раз на раз............. Прицепился ко мне, играть почти не давал, до дредноута довел, но не смог. Изменено 13 ноя 2016, 11:37:30 пользователем anonym_ez54NcLlJRCl Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 831 [TENET] Cesarevich_EU Участник, Коллекционер 14 239 публикаций 25 549 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 13 ноя 2016, 13:10:10 Обновление их бы сильно не спасло, запас прочности и скорость ввода новых кораблей уже во время войны у американцев был намного выше (аналогично, но по сухопутным войскам у СССР против Германии). Это уже другой вопрос. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 13 ноя 2016, 13:26:35 Позволяло, просто японцы решили построить 4 гиганта типа Ямато, вместо большего числа более сбалансированных линкоров, в результате они упустили возможность обновить свой линейный флот в достаточном объеме. Количество верфей ограниченно. Так яснее? Строятся не только ЛК, строятся крейсера, эсминцы, танкеры. авианосцы, базы гидросамолетов, грузовые корабли, буксиры. Количество верфей конечно, конечно количество квалифицированных проектантов, инженеров, рабочих корабелов в стране, что совсем недавно вырвалась с мясо из средневековья. Если в десятых годах и чуть позже можно было заказывать корабли в той же Британии, то далее эта возможность исчезла. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 13 ноя 2016, 13:36:02 Ога! А про программу 8х8 не слыхали? Америкосы для того и организовали конференцию в Фашингтоне, вылившуюся в "Вашингтонский договор", дабы без бабловых затрат, преимущество на ТО получить. У них, уже после закладки "Мерилендов", визг стоял, что де: "дороговато зело, не потянем!". А на подходе, у них шла закладка 6 ЛК тип "Индиана" с 12Х406 мм и 6 ЛКР тип "Саратога" с 8х406 мм. У СыШыПи, об ту пору, баблишко привязывалось к золотишку и экономике, даже разжиревшей на поставках в ПМВ, явный кирдык приходил, с такими программами. А народец у них, ну ни разу не жапонцы, с их послушанием воле анпиратора! Там презик рисковал примерить на себя импичмент, а ему, этого, ну очень не хотелось. Слышал. Как не странно. Только разговор не о "разжирении" и не о "кирдыке". Расскажите-ка плоти войны, о богатстве минеральными и прочими ресурсами в огромной Японии и о ничтожестве майнерства в США. Расскажите о крови войны, о нефти и о том как много её в Японии и как страдало США без неё. А деньги?! Деньги это смазка для механизма войны, и получить их можно правительству достаточно легко - надо устроить войну. Желательно на своих условиях, что и было проделано блестяще США - достойно уважения такое мастерство. 1 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 [ZOL] Nickel_092 Участник 3 публикации 3 329 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 13 ноя 2016, 20:38:59 (изменено) Мда. Когда я проходил Конго (ОБТ или чуть позже) мне он очень нравился, даже какое то время в порту держал. Урон норм был, меткость ничего так... Недавно выполнил задачу на Хией, думал вспомню тот отличный линкор)) А нет!! Снаряды в цель вообще не хотят лететь, урон 1к-2к одни сквозняки, цитадели даже крейсерам в борт не выбивает, перекладка рулей похоже понерфена, раньше шустрее рулил... Про пожары и пво кроме !"№;% нечего сказать. Короче, Конго уже не то.... Изменено 13 ноя 2016, 20:41:23 пользователем Nickel_092 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
29 [NERE] Tamme_update Бета-тестер 133 публикации Жалоба #28 Опубликовано: 14 ноя 2016, 06:36:48 а я вот что то не помню такой прицел в начале бета теста... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 831 [TENET] Cesarevich_EU Участник, Коллекционер 14 239 публикаций 25 549 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 14 ноя 2016, 08:45:48 Количество верфей ограниченно. Так яснее? Строятся не только ЛК, строятся крейсера, эсминцы, танкеры. авианосцы, базы гидросамолетов, грузовые корабли, буксиры. Количество верфей конечно, конечно количество квалифицированных проектантов, инженеров, рабочих корабелов в стране, что совсем недавно вырвалась с мясо из средневековья. Если в десятых годах и чуть позже можно было заказывать корабли в той же Британии, то далее эта возможность исчезла. Ну так у всех оно ограничено. Американцам тоже пришлось строить верфи/заводы после начала войны, ибо имевшиеся - не справлялись. Проблема даже не столь в самих верфях, сколько в общей технической развитости японской промышленности, доступности ресурсов и отсутствии конвеерного производства. Японцы весьма нерационально использовали свои ресурсы, в попытке создать качественный перевес над противником. Изначально осознавая свое отставание в техническом плане (в реализации своих задумок в металле), они стремились наклепать корабли, которые превосходили бы вероятного противника по ТТХ. В плане крейсеров, им удалось создать сравнительно большое кол-во хорошо вооруженных и быстроходных кораблей, которые считаются лучшими в своем классе. В плане линкоров - они перегнули и создали избыточно мощные корабли, которые оказались слишком дорогими на ресурсы и время. Что касается Британии, то после заказа кораблей типа Конго и окончания ПМВ, японцы сознательно сконцентрировались на развитии собственного судостроения (что в принципе правильно, ОПК должен быть свой). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 838 [USSR] kombrig Старший альфа-тестер, Коллекционер 1 938 публикаций 14 144 боя Жалоба #30 Опубликовано: 14 ноя 2016, 11:34:51 (изменено) а я вот что то не помню такой прицел в начале бета теста... Что на Альфе, что на ЗБТ- начале ОБТ был всего ОДИН прицел а остальные прицелы шли по модам. То я уже и не помню, чья модификация была. ПыСы Кажись то остатки "Ока Саурона" Изменено 14 ноя 2016, 11:36:21 пользователем kombrig Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #31 Опубликовано: 14 ноя 2016, 13:32:20 Ну так у всех оно ограничено. Американцам тоже пришлось строить верфи/заводы после начала войны, ибо имевшиеся - не справлялись. Проблема даже не столь в самих верфях, сколько в общей технической развитости японской промышленности, доступности ресурсов и отсутствии конвеерного производства. Японцы весьма нерационально использовали свои ресурсы, в попытке создать качественный перевес над противником. Изначально осознавая свое отставание в техническом плане (в реализации своих задумок в металле), они стремились наклепать корабли, которые превосходили бы вероятного противника по ТТХ. В плане крейсеров, им удалось создать сравнительно большое кол-во хорошо вооруженных и быстроходных кораблей, которые считаются лучшими в своем классе. В плане линкоров - они перегнули и создали избыточно мощные корабли, которые оказались слишком дорогими на ресурсы и время. Что касается Британии, то после заказа кораблей типа Конго и окончания ПМВ, японцы сознательно сконцентрировались на развитии собственного судостроения (что в принципе правильно, ОПК должен быть свой). Естественно. Я просто перечислил наиболее доступные доводы для поверхностного восприятия многих. Всякая проблема комплексна, и тем не менее все перечислить невозможно. В том числе противостояние(перетягивание финансово\ресурсного одеяла) армии и флота, противоборство фракций в парламенте и прочие неурядицы и мелочи вроде эмбарго. Задним умом все феноменально крепки, та же Япония, что рискнула сделать ставку на авианосцы как ударную часть флота, те не менее не смогла ничего противопоставить влиянию консерваторов, которые жить не могли бел линкоров. А быть сильным во всем невозможно. Представим, что взамен ЛК строили бы большие ударные авианосцы, война бы продлились бы года на три дольше на Тихом океане. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию