WOWS - мир кривых зеркал

[Kranmer]

Я не про заградку говорил. на старте как правило ЛК и КР идут 2мя косяками в разные стороны карты и вы если сходу полетите забирать на АВ какой-н ЛК по определению напоритесь не только на ПВО ауру самого ЛК, но и на ауры соседних кораблей. Поэтому тту речи вообще нет что бы с ходу лететь ЛК топить - вы просот не долетите. Именно по этой причине все и принялись гонять ЭСМ после апа ПВО.

 

Зависит от. Если идёт отряд сыгранный - то да, не долечу. Если просто случайные игроки, то шансы есть. Неоднократно было когда я забирал Монтану в центре ордера, просто из любопытства.

По секрету: я эсминцы гоняю 1. потому что они больше всего влияют на бой. 2. Потому что это страшная мстя за страдания на лк.

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

ТС, играя на ЭМ против авика попробуй пострелять по нему (и... желательно фугасами)!  Тогда и догонять особо не придется... 

Ценный совет.

"Пользователь скрыл свой профиль." (с)

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

Зависит от. Если идёт отряд сыгранный - то да, не долечу. Если просто случайные игроки, то шансы есть. Неоднократно было когда я забирал Монтану в центре ордера, просто из любопытства.

По секрету: я эсминцы гоняю 1. потому что они больше всего влияют на бой. 2. Потому что это страшная мстя за страдания на лк.

Наверно это была монтана без ПВО кача и ордер был из орлеанов...

Если ЭСМ так влияют на бой, чего у вас по ним стата часто ниже даже чем на том же тирпице?

[Razboynick77]

У вас самого по стате ЛК 8ур имеют дамаг больше, чем чапаев. Т.е. инвизная стрельба не помогает чапаю инвизничать, а не инвизным ЛК помогает?

Инвизная стрельба - ограниченный тактический элемент и не более. Это следует из вашей же статы.

 

Для меня первично стремлению к здравому смыслу в игре (насколько это возможно), а получающаяся стата уже вторична. Поэтому я выбрал рули. Вы попадали в ситуацию, когда ваш линкор просто сжигается в одну калитку стреляющей пустотой, а вы НИЧЕГО не можете сделать? К чертям статистику, не нужно этой чертовщины в игре. Слава Лесте, что эту фичу планируют наконец-то убрать. 

 

Нормальным решением инвизной стрельбы был бы либо минимальный зазор (типа 500м), либо засвет на пару секунд при каждом залпе. Но никак не стреляющая пустота с зазором в 2 км. 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Наверно это была монтана без ПВО кача и ордер был из орлеанов...

 

Ну тоесть что бы отбиться от ав, надо ордер из заточеных в пво монтан и демойнов? Я если там просто 3-4 корабля то они еда и должны умереть? Логично.

[Kranmer]

Наверно это была монтана без ПВО кача и ордер был из орлеанов...

Если ЭСМ так влияют на бой, чего у вас по ним стата часто ниже даже чем на том же тирпице?

 

Может быть, как-то не присматривался. Было просто любопытно.

Дамажка или процент побед?

ормальным решением инвизной стрельбы был бы либо минимальный зазор (типа 500м), либо засвет на пару секунд при каждом залпе. Но никак не стреляющая пустота с зазором в 2 км. 

 

Угу, а что с Блыскавицей и Гремящим делать? Будто мало было вони про перки и Мурманск.

 Хотя Блыска та ещё имба, и резать её надо.

 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

 

Нормальным решением инвизной стрельбы был бы либо минимальный зазор (типа 500м), либо засвет на пару секунд при каждом залпе. Но никак не стреляющая пустота с зазором в 2 км. 

Да просто убрать её надо. Как и авики, это ошибка геймдизайна.

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

Для меня первично стремлению к здравому смыслу в игре (насколько это возможно), а получающаяся стата уже вторична. Поэтому я выбрал рули. Вы попадали в ситуацию, когда ваш линкор просто сжигается в одну калитку стреляющей пустотой, а вы НИЧЕГО не можете сделать? К чертям статистику, не нужно этой чертовщины в игре. Слава Лесте, что эту фичу планируют наконец-то убрать. 

 

Нормальным решением инвизной стрельбы был бы либо минимальный зазор (типа 500м), либо засвет на пару секунд при каждом залпе. Но никак не стреляющая пустота с зазором в 2 км. 

Компьютерная игра - это в первую очередь фан от самой игры, какой здравый смысл есьт в тех же шахматах или контр-страйке или каком-н warcraft3? Странный у вас подход, как и у разработчиков, а потом удивляются почему такой онлайн маленький...

 

По поводу инвизной стрельбы - я сам катаю и симса с его инвизом на 10.5+км и сам и на ЛК катаю - так вот, инвизная стрельбы - очень ограниченный тактический прием. Во-первых, вы должны ещё попасть на такие дистанции и попадать уверенно, во-вторых вы должны выйти на нужную дистанцию и быть вне засвета остальных кораблей, в третьих противник должен тупить и идти за вами. Все это выпадает в ограниченном числе случаев, скажем когда в конце вы остались 1 на 1 против ЛК на открытой воде. Зато ЛК регулярно вам на все ХП с ГК присылают - но почему то никто не ноет, что стрельба с ГК ЛК - это читерство. Так что ваша стата это именно показатель.

 

А сделать все корабли равными - это уровнять всех их в ТТХ и сделать игру ещё более унылую, что Леста и делает. А т.к. это не получается, начинают втыкать всякие ГАП, РЛС и прочее прочее + плюшки с компаниями ...

12:37 Добавлено спустя 0 минут

Да просто убрать её надо. Как и авики, это ошибка геймдизайна.

 

да да, оставить только ЛК и сделать им исторические скорости, дальности хода и темп стрельбы... что бы совсем остатки игроков разбежались... хахаха

[morrris]

На какое мое мнение об инвизной стрельбе? Откройте мою стату и посмотрите на мое мнение - я на 7ках играю не мало и что-то не замечаю проблем с инвизной блыской. Варианты неудобные бывают - так и ЛК может кинуть шот на 20км ЭСм и что? В этом и суть игры - уметь стратегически не подставится под такую стрельбу и т.д.

 

А реализм - это вы в реале ищите, ту игра и не может быть точного соот-я. И в танках точно так же. И в кораблях ктстаи стреляли из нвиза из-за горизонта или в непогоду по приборам, там окненчо плюс минус.. но в игре - вполне оправданая тактика. Если так рассссуждать то все корабли надо резать и превращать в некое среднестатистическое корыто ибо всегда найдутся условия когда 1 корыто не сможет противостоять другому 1 на 1 и из вашей логике будет следовать, что теперь их надо апать\нерфить (чем Леста и занимается)

 

Ты втираешь мне какую-то дичь(с)

Какой ещё ваншот эсминца с 20 км? По ним 10 км попасть уже невозможно, какие 20? Что ты несешь? 

В прошлом сезоне ранговых боёв Блыскавица имбовала и выжигала всё живое, если не сливалась в первые пять минут. 

В конце боя, когда оставалось 1-3 корабля ей ничего не могли сделать. Ровно как и любому другому инвизному эсминцу. 

 

Вторая часть текста вообще набор слов. Одно скажу: инвиз - одна из самых имбалансных вещей игры. Не надо мне сейчас рассказывать про то, что эсминцы легко схлопываются - от 10 км по ним крайне сложно попасть и с расстоянием сложность растёт в геометрической прогрессии. 

[snow_snake]

 

Уважаемые пользователи и гости форума!

Я прошу Вас вернуться к руслу конструктивного диалога!

В противном случае, меры будут приняты в соответствии с ПФ

 

snow_snake

 

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

Ты втираешь мне какую-то дичь(с)

Какой ещё ваншот эсминца с 20 км? По ним 10 км попасть уже невозможно, какие 20? Что ты несешь? 

В прошлом сезоне ранговых боёв Блыскавица имбовала и выжигала всё живое, если не сливалась в первые пять минут. 

В конце боя, когда оставалось 1-3 корабля ей ничего не могли сделать. Ровно как и любому другому инвизному эсминцу. 

 

Вторая часть текста вообще набор слов. Одно скажу: инвиз - одна из самых имбалансных вещей игры. Не надо мне сейчас рассказывать про то, что эсминцы легко схлопываются - от 10 км по ним крайне сложно попасть и с расстоянием сложность растёт в геометрической прогрессии. 

 

Да? Странно, а вот у товарищей статка на том же тирпице покруче чем на инвизных ЭСМ ... Или у тирпица там тоже есть инвиз по мимо торпед и чито-брони? Так что про дичь не надо.

То, что оставшись 1 на 1 можно из инвиза выжечь - признаю. Так и Ав оставшись 1 на 1 против ЭСМ просто закидает его торпами - и что? Или ЛК 1 на 1 против КР - и что? Всегда можно найти такую комбинацию, её в рамках игры устранитьв  принципе нельзя, это есть во всех играх по факту.

[Razboynick77]

Компьютерная игра - это в первую очередь фан от самой игры, какой здравый смысл есьт в тех же шахматах или контр-страйке или каком-н warcraft3? Странный у вас подход, как и у разработчиков, а потом удивляются почему такой онлайн маленький...

 

По поводу инвизной стрельбы - я сам катаю и симса с его инвизом на 10.5+км и сам и на ЛК катаю - так вот, инвизная стрельбы - очень ограниченный тактический прием. Во-первых, вы должны ещё попасть на такие дистанции и попадать уверенно, во-вторых вы должны выйти на нужную дистанцию и быть вне засвета остальных кораблей, в третьих противник должен тупить и идти за вами. Все это выпадает в ограниченном числе случаев, скажем когда в конце вы остались 1 на 1 против ЛК на открытой воде. Зато ЛК регулярно вам на все ХП с ГК присылают - но почему то никто не ноет, что стрельба с ГК ЛК - это читерство. Так что ваша стата это именно показатель.

 

А сделать все корабли равными - это уровнять всех их в ТТХ и сделать игру ещё более унылую, что Леста и делает. А т.к. это не получается, начинают втыкать всякие ГАП, РЛС и прочее прочее + плюшки с компаниями ...

 

А я фана не испытываю от стреляющей пустоты.

Мысли, когда я сам так стрелял - "Дамажка капает, но... Бред... ".

Мысли, когда меня выносят с инвиза - "Бред... Это про эльфов игра или про боевые корабли? Может стоит удалить это г*****?"

Наконец Вы сами подтверждаете, что это ограниченный прием. Но тогда нисколько не жаль его выпилить из игры. 

 

 

Угу, а что с Блыскавицей и Гремящим делать? Будто мало было вони про перки и Мурманск.

 Хотя Блыска та ещё имба, и резать её надо.

 

 

Разрабы изначально не продумали всех моментов. Разумно компенсировать дублонами. И в хорошем количестве)

[Kranmer]

Разрабы изначально не продумали всех моментов. Разумно компенсировать дублонами. И в хорошем количестве)

 

Новое, действенное лекарство от жадности? Или дублоны, или эсминец без инвизной стрельбы. Уже предвкушаю кучу тем с нытьём.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

По поводу инвизной стрельбы - я сам катаю и симса с его инвизом на 10.5+км и сам и на ЛК катаю - так вот, инвизная стрельбы - очень ограниченный тактический прием. 

У симса да, потмоу что балистика *** и он не попадает, а блыскавица например отлично попадает на 11км, и имеет зазор в 3км инвизной стрельбы даже без перка на маскировку.

 

 в третьих противник должен тупить и идти за вами

 Блыскавица может гнаться за лк и убивать его из инвиза, может бежать от лк и убивать его из инвиза, никаких проблем нету, 

 

 Зато ЛК регулярно вам на все ХП с ГК присылают - но почему то никто не ноет, что стрельба с ГК ЛК - это читерство. 

 Да потому что ваншот с лк это как в казино выиграть, может фартануть, но скорее всего будет пара сквозняков и один взорвавшийся внутри корпуса снаряд, в сумме тыщ на 7 с залпа. Каждая цитадель на лк это как подарок, вот честно. Я торпед больше попадаю на эсминцах, чем циток с лк выношу =)))

 

 да да, оставить только ЛК и сделать им исторические скорости, дальности хода и темп стрельбы... что бы совсем остатки игроков разбежались... хахаха 

 Лучше снять ограничение на авики в команде, гарантирую тебе никаких лк в рандоме не будет после этого. Ну а чего не снять то ограничение, класс же в балансе, с ним всё в порядке.

 

[morrris]

 

Да? Странно, а вот у товарищей статка на том же тирпице покруче чем на инвизных ЭСМ ... Или у тирпица там тоже есть инвиз по мимо торпед и чито-брони? Так что про дичь не надо.

То, что оставшись 1 на 1 можно из инвиза выжечь - признаю. Так и Ав оставшись 1 на 1 против ЭСМ просто закидает его торпами - и что? Или ЛК 1 на 1 против КР - и что? Всегда можно найти такую комбинацию, её в рамках игры устранитьв  принципе нельзя, это есть во всех играх по факту.

 

"Статка" это "всреднем по больнице". Это раз. 

Два: с кем борются линкоры? С линкорами и крейсерами. И что же у нас стоит дамаг по линкору? Да ничерта он не стоит. 

Потопи ты почти 100 тысяч Ямато и 20(или сколько там у неё) у Шимиказы - по очкам выйдет одинаково, но вот в "статке" будет колоссальная разница. 

Теперь о маняврировании. 

Маневрирование серьёзно снижает шансы на ловлю торпед, ибо сброс происходит ну совсем не мгновено.  Эсминцы могут и вовсе от трех вееров уклоняться, ибо все по альте сбросить не выйдет, по автосбросу возникает серьёзная задержка. 

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

На эсминцы же ограничения не вводят. А когда эсминцев много, не об пво же баржи убиваться.

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 

А я фана не испытываю от стреляющей пустоты.

Мысли, когда я сам так стрелял - "Дамажка капает, но... Бред... ".

Мысли, когда меня выносят с инвиза - "Бред... Это про эльфов игра или про боевые корабли? Может стоит удалить это г*****?"

Наконец Вы сами подтверждаете, что это ограниченный прием. Но тогда нисколько не жаль его выпилить из игры. 

А я испытываю - хоть какое-то разнообразие..

А вы предлагаете убраьт ещё один тактический элемент из игры по сути...

 

У симса да, потмоу что балистика *** и он не попадает, а блыскавица например отлично попадает на 11км, и имеет зазор в 3км инвизной стрельбы даже без перка на маскировку.

 

 Блыскавица может гнаться за лк и убивать его из инвиза, может бежать от лк и убивать его из инвиза, никаких проблем нету,

ну считаете вы блыску дисбалансной - ну её и нерфите, что вы пристали к инвизу...? В игре полно кораблей и покруче - тот же коля или тирпиц

 

 

"Статка" это "всреднем по больнице". Это раз. 

Два: с кем борются линкоры? С линкорами и крейсерами. И что же у нас стоит дамаг по линкору? Да ничерта он не стоит. 

Потопи ты почти 100 тысяч Ямато и 20(или сколько там у неё) у Шимиказы - по очкам выйдет одинаково, но вот в "статке" будет колоссальная разница. 

Нет нет, вы мне сказки не рассказывайте. Именно средняя статка - показатель. Это ваши слова не показатель. И если у товарища средняя статка по аккаунту на тирпице выше чем на блыске - то конечно тирпиц не имба... (речь не только о среднем уроне но и о ПП)

Но ещё раз - хотите - просите понерфить блыску, смысл трогать весь элемент игровой?

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

В игре полно кораблей и покруче - тот же коля или тирпиц

 

 чем они круче?

идея безнаказанного дамага плохая, потому что вызывает чуство фрустрации у игрока которого из инвиза насилуют.

 

 И если у товарища средняя статка по аккаунту на тирпице выше чем на блыске - то конечно тирпиц не имба... 

 Ну вот у меня на блыскавице средушечка 69К а на тирпице 85, при это блыска это эсминец 7 уровня, а тирпиц это лк 8. Вопрос кто из них имба? А ещё у меня блыскавица имееет больше винрейт, больше фраг, лучше выживаемость и соотношение убил/убит. Но ибма почему то тирпиц =)))

А ещё у меня в целом по акку эсминцы лучше по винрейту, выживаемости и фрагу чем линкоры, по дамажке чуточку не дотягивают, да. Но пара сотен боёв на удалом может решить эту проблему =)))

В каком месте линкоры имба понять конечно сложно. Казино вот это имени лесты не может быть имбой, потому что ты никогда не знаешь к каким результам приведёт нажатие кнопки, то ли пол лица кому то оторвёт, то ли тыщу хп снимет

 

 

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

 чем они круче?

идея безнаказанного дамага плохая, потому что вызывает чуство фрустрации у игрока которого из инвиза насилуют.

Чисто психологически понять можно - это неприятно. Но в любой игре всегда будут такие ситуации, которые вызывают отчасти подгорания. И кстати - это именно тот психологический момент, который в том числе держит в игре, вопрос в количестве. Теже ваншоты, что тут что в танках - держат нервы в напряжении, задают драйв игры. Поэтому мы можем говорить о снижении количества дамажки из инвиза - но полностью убирать такой тактический элемент из игры - глупость. Тем более кораблики изначально менее вариативная игра чем танки (про самолеты вообще молчу) и делать её ещё более прямолинейной в этом плане, обедняя тактическими приемами, суть путь деградации. Точно так же как путь деградации это по сути "иторицизм" в игре ибо исторично все было очень медленно и скучно.

 

 Ну вот у меня на блыскавице средушечка 69К а на тирпице 85, при это блыска это эсминец 7 уровня, а тирпиц это лк 8. Вопрос кто из них имба? А ещё у меня блыскавица имееет больше винрейт, больше фраг, лучше выживаемость и соотношение убил/убит. Но ибма почему то тирпиц =)))

А ещё у меня в целом по акку эсминцы лучше по винрейту, выживаемости и фрагу чем линкоры, по дамажке чуточку не дотягивают, да. Но пара сотен боёв на удалом может решить эту проблему =)))

В каком месте линкоры имба понять конечно сложно. Казино вот это имени лесты не может быть имбой, потому что ты никогда не знаешь к каким результам приведёт нажатие кнопки, то ли пол лица кому то оторвёт, то ли тыщу хп снимет

Мне сложно судить, у вас солорандом стата больше 100 боев только на тирпице и блыске, но если брать (хоть это и некорректно) все что ниже - то там есьт тот же шарнхост и Д.Донской, стата по которым у вас даже фиолетовая судя по сайту злу.

Но ещё раз повторю - если вы считаете блыску имбой - её и надо нерфить, при чем тут весь тактический элемент в игре? Это так же нелепо вобщем-то как и крики о том, что дескать надо вообще убрать АВ из игры.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

Но ещё раз повторю - если вы считаете блыску имбой - её и надо нерфить, при чем тут весь тактический элемент в игре? Это так же нелепо вобщем-то как и крики о том, что дескать надо вообще убрать АВ из игры.

 

Все корабли которые могут наяривать из инвиза имеют дикое преимущество в игре, просто дичайщее, и это преимущество ничем не компенсируется.

 

 Мне сложно судить, у вас солорандом стата больше 100 боев

 Это интересная позиция, но ущербная, я 9ки прохожу за 60 боёв +-, откуда набраться сотне боёв и главное зачем? Это не танки где бои по 4-6 минут, и можно скатать 50-60 боёв за день.