[0.6.0] Общий тест. Общий фидбэк

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

2 Modzh_69

оке... она пролетает насквозь КАК? Вот тот самый интересный вопрос... типа делает 2 "окошка" по разные стороны борта или всё же навесная траектория, что помимо кока с попугаем она ещё и дно корабля пробивает? Всё как раз сходится именно к этому, а не сломал кусок бортика или погнул перископ ну или сломал оградку на палубе

[valentina_110]

А разработчики отметятся в этой теме ? Как подарок к Рождеству ? 

[JIu4uHka_TaHkucTA]

привет.

по теме сквозных пробитий хочу сказать пару слов) дал залп 12 снарядов бб  эсмику вошлов  борт 8шт бб  152 мм все сквозняком

с уроном1\10 а от фугасов почему то с детонировал наверное совпадение?

по крейсерам то же сквозняки не редкость в особенности на коротких дистанциях.

там разработчики писали о физике пробитий было интересно но все равно не вериться что 5 бб снарядов могуть скозником пройти и не чего не повредить\сломать что то тому же кирову) перпендикулярно в борт.

 

 

[anonym_8KlBAJsHkjAc]

Перерасчет перков 

Надо выяснить как это сделать и есть 2 варианта.

Вариант №1
Возьмем капитана у которого 15 очков и 8500 из 231000
Перерасчет будет такой, что капитану дадутся 15 очков + % очков опыта 
То есть если у капитана с 15 перками есть 8500(3,67%) из 23100 очков опыта, то при выходе патча будет 15 перков и 6936(3,67%) из 189 000 очков опыта
Итог: командирам до 13-ого перка такой пересчет будет выгоден, но вот тем у кого свыше 14 перков будет полный абзац. 

Вариант №2
Возьмем капитана у которого 15 очков и 8500 из 231000
Перерасчет будет такой, что капитану дадутся 15 очков + очки опыта 
То есть если у капитана с 15 перками есть 8500 (3,67%) из 23100 очков опыта, то при выходе патча будет 15 перков и 8500(4,49%) из 189 000 очков опыта
Итог: командирам до 13-ого перка такой пересчет будет ущербным, но вот тем у кого свыше 14 перков будет идеально.


 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

2 Modzh_69

оке... она пролетает насквозь КАК? Вот тот самый интересный вопрос... типа делает 2 "окошка" по разные стороны борта или всё же навесная траектория, что помимо кока с попугаем она ещё и дно корабля пробивает? Всё как раз сходится именно к этому, а не сломал кусок бортика или погнул перископ ну или сломал оградку на палубе

 

Снаряд всё же не падает отвесно, а летит по параболе. Так что попадание в палубу не говорит о том ,что снаряд пробьёт подводную часть корабля. И корабль не имеет форму чемодана или кирпича. Опять же максимальная эффективность стрельбы на коротких дистанциях.

 

привет.

по теме сквозных пробитий хочу сказать пару слов) дал залп 12 снарядов бб  эсмику вошлов  борт 8шт бб  152 мм все сквозняком

с уроном1\10 а от фугасов почему то с детонировал наверное совпадение?

по крейсерам то же сквозняки не редкость в особенности на коротких дистанциях.

там разработчики писали о физике пробитий было интересно но все равно не вериться что 5 бб снарядов могуть скозником пройти и не чего не повредить\сломать что то тому же кирову) перпендикулярно в борт.

 

 

Ииииииииииииииии, ни каких мыслей??? Опять начнём говорить о кардинальных различиях ББ и ОФ даже в реальной жизни или уже хватит?

 

 

Тут вот наткнулся на интересную разборку Ютландского сражения, интересные циферки однако.

Расход боезапаса и попадания
Соединение	снаряды ГК			снаряды ПМК			Торпеды
	Выпущено	Попадания	%	Выпущено	Попадания	%	Выпущено	Попадания
Британский флот
1, 2 и 4-я эскадры ЛК	1539	57	3,70	755	4	0,38	3
5-я эскадра ЛК	1099	29	2,64	147			2
1 и 2-я эскадры ЛКР	1469	21	1,43	136			8
3-я эскадра ЛКР	373	16	4,29	4
Броненосные крейсера				?	2
Лёгкие крейсера				1398	25	1,79	10	1
Эсминцы				1700[233]	21	1,24	71	5
Итого британцы	4480	123	2,75				94	6
Германский флот
Линкоры	1927	57	2,96	2062	37	1,06	1
Линейные крейсера	1670	65	3,89	1429			7
Лёгкие крейсера				1998	74	3,70	7	1
Миноносцы				2400[233]	2	0,083	97	2
Итого немцы	3597	122	3,39				112	3

[DivingCrow]

70 процентов в пользу негатива. Надеюсь к нашему общему мнение прислушаются. 

 

Нет, они сделают по-своему.

Почему я так думаю? Потому что уже была ситуация, когда большинство было против новых изменений - посмотри такое же голосование в [0.5.12] Общий тест. Экономика

ЦА схавает.

[JIeHuH_Ha_p03JIuBe]

 

Нет, они сделают по-своему.

Почему я так думаю? Потому что уже была ситуация, когда большинство было против новых изменений - посмотри такое же голосование в [0.5.12] Общий тест. Экономика

ЦА схавает.

А голосование проводится с целью узнать,  будет ли после введения новых перков онлайн хотя-бы 5к, или всё-таки они смогли убить игру. Сделают по-своему, приглашайте друзей в игру, будет весело!

[_TT_]

Напишу свои ощущения по новым перкам. "Основы борьбы за живучесть" явно стоимость в 3 перка завышена, надо или апать сам перк или передвинуть на 2 линию. "Базовоя огневая подготовка" так же стоимость завышена надо или апнуть или передвинуть на 2 линию. "Экстремальный взлёт" помимо того что бесполезен практически совсем так ещё и 3 КАРЛ очка. "Манёвр уклонения" бесполезен совсем, явно сделан для галочки или для отлова непонимающих. "Приоритетная цель" бесполезен явно тоже для галочки или отлова всё тех же. "Повышенная готовность" или надо апать (20%) или передвинуть на 1 линию. "Отчаянный" надо апать (0.2% как минимум). "Радиопеленгация" очень завышена цена, надо или делать точнее индикацию или ставить на 2 линию слишком ситуативный для 4 очков при нынешней реализации. "Мастер предполётного обслуживания" слишком занижена цена явно не дешевле 3 очков навыка, вполне достоин рокировке с "Экстремальным взлётом". Вообще получается, что на первой линии все кроме АВ берут только "Профилактика" на второй только "Мастер на все руки" хотя на второй появляется ещё пара ситуативных. "Инерционный взрыватель" так же явно завышена цена сильно ситуативного перка, конечно для него надо долгое тестирование но попробовал на Акизуке и Зао, на Акизуке заметил незначительное улучшение урона от фугасов на Зао только поджогов стало меньше. Явно требуется пересмотр 35-40% перков их мест и характеристик. Спасибо за внимание 

 

Абсолютная правда!  Поддерживаю на все 100%!

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

Нет, они сделают по-своему.

Почему я так думаю? Потому что уже была ситуация, когда большинство было против новых изменений - посмотри такое же голосование в [0.5.12] Общий тест. Экономика

ЦА схавает.

 

Смысл просто проводить тогда эти опросы? Это какой-то уже аллоды-онлайн получается, а на варшипс.

Это типа такого: Как вы считаете, вам лучше сделать хорошо или плохо. Ну в ответ все - хорошо. А они говорят, увы, но мы делаем только плохо, потому что хорошо и не умеем и не хотим, и вообще это не по фен-шуй.

[MaRk2M]

...непонятно: под кого Вы делаете игру? под тех кто спонсирует её или под тех кто играет?? ...вроде идеи классные а реализация туманная, как под диктовку неизвестного "дядюшки". замечания у игроков в точку, так что не повторяю...может не так просто это сделать, но хотелось бы .Будьте с нами и МОРЕМАНЫ Вас поддержат всегда!!

[alexander62_strelok]

 

Я играю недавно. Всего два месяца. Как было раньше - не знаю. Но зато я знаю, что этот самый катапультный истребитель может сбить авику ВСЮ его ударную группу буквально за 1-2 секунды: рраз - и нет группы из 7 бомберов  или 6 торперов. Я наблюдал такое много раз - он врубает режим атаки по альту и скашивает твою группу

 

Да, снимаются они просто, если у тебя рядом есть ястребы. Но далеко не всегда ястребы оказываются рядом, ведь есть еще вражеские ястребы и надо бороться с ними. В общем, однозначно авикам придется тяжелее, особенно чисто ударникам.  

18:36 Добавлено спустя 0 минут

 

Разработчик в теме писал, что смысла брать этот перк авикам нет

 

Я не совсем понимаю как катапультному истребителю с корабля атаковать по альту?

 

[alexander62_strelok]

 

А как надо было? Все нужные перки разместить на первом уровне, а все ненужные или вторичные на 4? Т.е. чем бесполезней перк, тем дороже он обходится? ТАк же? И во всех играх так делают, кроме неправильных корабликов?

 

Не очень понимаю зачем вообще бесполезные перки. Для количества?

 

[JIeHuH_Ha_p03JIuBe]

 

Я не совсем понимаю как катапультному истребителю с корабля атаковать по альту?

 

Так же как и корректировщиком бросать бомбу - через альт;) 

[anonym_XHWebTQPIkbA]

Поразмыслил я не много и пришел к выводу, что идея не до конца продумана. Половина навыков мусор, убиваете лк и апайте авики, а возможность быстрой прокачки командиров за счет элитного опыта других??? Вам хоть приходила в голову мысль о том, сколько прокачанных кепов у ветеранов игры и как быстро они за счет этого опыта будут докачивать остальных своих кепов? Это может вызвать несоизмеримый дисбаланс по отношению к свежим игрокам. Откройте 19 очко и вывод опыта с прокачанных кепов только в свободный, как с элитных кораблей. Остальное оставьте, как есть.

[Kotlas21]

На ЛК играть можно и даже нужно.Перки ,особо ,не изменились.

Вот лично мой вариант распределения перков и всего остального.

      

Это ,сугубо мой выбор.

То же самое у меня на ЛК и в действующей версии игры.

 

Норка в ПМК - да ты гениален!

[Kotlas21]

Вот мой вариант идеальной расстановки перков под мой стиль игры - начало бой дальний бой а в конце когда у противника кораблей меньше переходим в ближний бой.

- На первом уровне у нас только у нужный перк "профилактика";

- На 2м уровне "мастер наводчик" (линкору вращение башен очень важно) и "отчаянный". Почему он а не перки на ремонт - всё просто в течении боя мы не будет сильно страдать от фокуса ведь мы танкуем союзниками используя их в качестве мяса. Если мы и потеряем какое то колличество ХП то потеря будет не критичной. + мой линкор имеет все необходимые флажки на живучесть, они и заменят нам перки на живучесть. Зато чем ближе конец боя, тем выше наша огневая мощь. Этот перк самый важный на 2м уровне.

- На 3м уровне "основы борьбы за живучесть" вместе с флажками мы будет очень быстро тушиться и это даст 35% к скорости устранения всех неисправностей. Вот вам собственно и живучесть корабля, для игры от дистанции вам хватит её с лихвой. Ну и "базовая огневая подготовка" понятно что нам нужно апать ПМК.

- на 4м уровне перки на ПМК - всё просто.

 

Мы получаем линкор с отличным ПМК - оно нам будет очень кстати когда в конце боя мы пойдём на сближение + мы имеем живучесть в достаточной степени чтобы быстро тушиться в случае чего. Ну и 2й перк скажем при 50% прочности у нас +5% к скорострельности ГК это очень и очень не плохо для линкора. Представьте себе скажем Ямато стреляющий с кд менее 24 сек - да же имба натуральная.

 

Данный билд подойдёт немецким и японским линкорам. Для амер ЛК можно взять ПВО на 4м уровне или оставить так же.

 

Я вообще не вижу никаких поводов быть недовольным.

 

 

Ты потратил 19 очков, а теперь подумай у многих ли есть кэпы хотя бы с 17 очками!

[xxxKADIOxxx]

проголосовал . поставил хорошо(оценка) за проделанную работу по улучшению .но мне кажется что для каждого типа корабля нужна своя ветка навыков .по подобию или или .или пкм или пво , противопажарная подготовка или дополнительный ремкомплект .в реальности командиру авионосца не будут предлагать изучать предмет (курс подготовки) командира эсминца,ему это просто не нужно и негде применить(на авианосцах нет например торпед значит все что касается торпед учить ненужно )то есть для каждого командира по специализации нужен свой курс обучения или ветка перков называйте как хотите)

 

[24ruDRAGON]

http://

Уважаемая команда разработчиков, отвечающая за размещение перков,  поменяйте пожалуйста как указанно стрелками местами перки и будет ВСЕМ  хорошо  

больше мутить и придумывать не надо тут ничего ...

[anonym_A6IiqSS8OChO]

Деградация. Смотрите на голосование, и увидите мнение наиболее активной части своих игроков: тех кто не просто сбивают звездочку по выходным, или прогуливая школу ботоводят, но тех, кто сопереживает судьбе проекта. Мы не ушли из стабильно убиваемой вами игры только потому, что под налетом рандома, нерфов, доната, и прочих гадостей, в ней все еще проглядывается душа...но вы активно пытаетесь её закопать.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Деградация. Смотрите на голосование, и увидите мнение наиболее активной части своих игроков: тех кто не просто сбивают звездочку по выходным, или прогуливая школу ботоводят, но тех, кто сопереживает судьбе проекта. Мы не ушли из стабильно убиваемой вами игры только потому, что под налетом рандома, нерфов, доната, и прочих гадостей, в ней все еще проглядывается душа...но вы активно пытаетесь её закопать.

 

И добавить-то нечего. Коротко, ясно и абсолютно по сути. + в карму однозначно.