Баланс, мать его.

[Quetzalkoatl00]

Высокую проальфу при 50% побед бустит дамаг и выживаемость, очевидно же.

А с хаосом на хайлевелах всё плохо, ждите окончания каникул, как-минимум.

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Да есть в этой игре баланс по скилу и ПП, есть.

[SpikeTrack]

Это значит, что у игрока в команде превалируют раки, которых он постоянно тащит за собой в бою.

 

И да, дамажка не универсальный показатель, т.к. 1/3 убитого лк в игре равна 1/3 убитого эсма. Можно (и нужно бы) этот показатель вывести в статистику, тем более по нему считается итоговый опыт, но ... СЛОЖНА!

 

 

 

Да! Именно так. Вот я просто предположил, что как-то часто, по-моему, балансит сборную раков против "скиллов". Хотя тут опять начнется "кажется" и т.д. Поэтому и привел цифры, ну уж какие есть.

14:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

Дамаг, мягко говоря, показатель не идеальный. Потому что не ясно, в какой момент боя он сделан. Если игрок героически пытается накидать издалека 2/3 боя, потом остается в одиночку против большого количества противников - бой он сольет, а высокий дамаг набьет. И наоборот - часто среднего количества урон и пара фрагов, сделанных в начале боя - решают его исход.

 

Спасибо, что ответили. Про дамаг согласен. И это на протяжении приблизительно 100 боев ? Ну хорошо, возможно.

14:08 Добавлено спустя 4 минуты

Да есть в этой игре баланс по скилу и ПП, есть.

 

 

Откуда инфа ?

Если есть, то "прессует" ?

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Дамаг, мягко говоря, показатель не идеальный. Потому что не ясно, в какой момент боя он сделан. Если игрок героически пытается накидать издалека 2/3 боя, потом остается в одиночку против большого количества противников - бой он сольет, а высокий дамаг набьет. И наоборот - часто среднего количества урон и пара фрагов, сделанных в начале боя - решают его исход.

 

Дамаг в принципе важнее % побед и является самым важным показателем. Никто не станет смотреть на 70% побед если они не подкреплены топовым дамагом, а вот без % побед на дамаг посмотрят, если он топовый конечно. Выиграть бой без урона = его проиграть.

[SpikeTrack]

Про-Альфа это попытка найти некий универсальный показатель скила от Саши Зло. Сам Саша не раз говорил, что если бы разработчики предоставляли чистый опыт других игроков (без учёта према, флажков итд), то Про-Альфа была бы ни к чему. Про-Альфа не является идеальным коэффициентом полезности игрока, это лишь попытка его создать.

 

 

Да, критерий его. Ок, понял.

[Mon_Senor_Mr_Krabs]

Баланс нормально настройте господа из Лесты и все будет ок)))))

 

[Tetrahord2]

Выиграть бой без урона = его проиграть.

Почему?

[Knowing100]

 

Дамаг, мягко говоря, показатель не идеальный. Потому что не ясно, в какой момент боя он сделан. Если игрок героически пытается накидать издалека 2/3 боя, потом остается в одиночку против большого количества противников - бой он сольет, а высокий дамаг набьет. И наоборот - часто среднего количества урон и пара фрагов, сделанных в начале боя - решают его исход.

 

Первый плюсик, который я поставил разработчику...)))))))))))))))))))))))))))

[PaulZzzz]

Баланс нормально настройте господа из Лесты и все будет ок)))))

 

 

Он и так нормально настроен, посмотрите бои год назад и сейчас. А когда-то +- 3 уровень боев был нормой. Катали на Кавачи против Фусо??

[SpikeTrack]

Он и так нормально настроен, посмотрите бои год назад и сейчас. А когда-то +- 3 уровень боев был нормой. Катали на Кавачи против Фусо??

 

 

Как пример, разное кол-во эсминцев. Чаще, по-моему, побеждает тот, у кого их больше.

14:25 Добавлено спустя 2 минуты

Ладно, всем спасибо, за конструктив!

Сомнения, сомнения, знаете ли...

Закройте тему, до поры.

[Knowing100]

 

Дамаг в принципе важнее % побед и является самым важным показателем. Никто не станет смотреть на 70% побед если они не подкреплены топовым дамагом, а вот без % побед на дамаг посмотрят, если он топовый конечно. Выиграть бой без урона = его проиграть.

 

На мой взгляд, это не верное утверждение. Дамаг может быть маленьким, но насенным по нужным целям и вовремя, оценивая ситуацию на несколько ходов вперед и такой дамаг может быть намного эффективнее, чем тупое набивание урона по линку, например. Я могу убить эсма с 1к хп, убить крейсер с 1к хп, и один линк с 1к хп, получив дамаг в 3к хп, а могу набить 30к хп с фулового линка, плюнув на три остальных в сумме с 3к хп. Что будет эффективнее для победы? Вопрос, есессно риторический.

 

Другой пример про эсм. Могу пойти взять точку, что принесет победу, а могу пойти занятся линком, что даст мне больше дамага, но принесет поражение. 

Так что там про дамаг?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Про-Альфа это попытка найти некий универсальный показатель скила от Саши Зло. Сам Саша не раз говорил, что если бы разработчики предоставляли чистый опыт других игроков (без учёта према, флажков итд), то Про-Альфа была бы ни к чему. Про-Альфа не является идеальным коэффициентом полезности игрока, это лишь попытка его создать.

 

Дамаг, мягко говоря, показатель не идеальный. Потому что не ясно, в какой момент боя он сделан. Если игрок героически пытается накидать издалека 2/3 боя, потом остается в одиночку против большого количества противников - бой он сольет, а высокий дамаг набьет. И наоборот - часто среднего количества урон и пара фрагов, сделанных в начале боя - решают его исход.

Вот и возникает (далеко не в первый раз) резонный вопрос - а ПОЧЕМУ-БЫ не вернуть в статистику чистый опыт?!

[PaulZzzz]

 

Как пример, разное кол-во эсминцев. Чаще, по-моему, побеждает тот, у кого их больше.

14:25 Добавлено спустя 2 минуты

Ладно, всем спасибо, за конструктив!

Сомнения, сомнения, знаете ли...

Закройте тему, до поры.

 

С этим соглашусь!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Как пример, разное кол-во эсминцев. Чаще, по-моему, побеждает тот, у кого их больше.

Разница максимум +-1 (один). И далеко не всегда побеждает команда, где их больше

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Почему?

 

 

На мой взгляд, это не верное утверждение. Дамаг может быть маленьким, но насенным по нужным целям и вовремя, оценивая ситуацию на несколько ходов вперед и такой дамаг может быть намного эффективнее, чем тупое набивание урона по линку, например. Я могу убить эсма с 1к хп, убить крейсер с 1к хп, и один линк с 1к хп, получив дамаг в 3к хп, а могу набить 30к хп с фулового линка, плюнув на три остальных в сумме с 3к хп. Что будет эффективнее для победы? Вопрос, есессно риторический.

 

Топчики ру сервера меряются по среднему дамагу на кораблях, а не по проальфе или по % побед. Смотря о каком уроне идёт речь, если у тебя будет топовый дамаг то там уже не важно какой % побед.

Можно иметь хоть 90% побед но без соответствующего дамага он мягко говоря мало кого впечатлит.

 

Чтобы быть на вершине нужно быть топом по урону, по этому урон самый важный показатель в игре.

[Knowing100]

 

Как пример, разное кол-во эсминцев. Чаще, по-моему, побеждает тот, у кого их больше.

 

 

 

Так и есть. Когда попадаю в такую команду, сразу понимаю - меня сливают...))))) А особенно, если три инвизных эсма на 4 точки, а у тебя в команде 2 Огневых, которые тут же дохнут с их видимостью.

14:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

Топчики ру сервера меряются по среднему дамагу на кораблях, а не по проальфе или по % побед. Смотря о каком уроне идёт речь, если у тебя будет топовый дамаг то там уже не важно какой % побед.

Можно иметь хоть 90% побед но без соответствующего дамага он мягко говоря мало кого впечатлит.

 

Чтобы быть на вершине нужно быть топом по урону, по этому урон самый важный показатель в игре.

 

Вот я и говорю, что это не верно. А чем уж они там меряются...это их проблема.....

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

 

Топчики ру сервера меряются по среднему дамагу на кораблях, а не по проальфе или по % побед. Смотря о каком уроне идёт речь, если у тебя будет топовый дамаг то там уже не важно какой % побед.

Можно иметь хоть 90% побед но без соответствующего дамага он мягко говоря мало кого впечатлит.

 

Чтобы быть на вершине нужно быть топом по урону, по этому урон самый важный показатель в игре.

К нам зашел лично глава секты "Свидетелей Дамажки", собственной персоной

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Разница максимум +-1 (один). И далеко не всегда побеждает команда, где их больше

 

А далеко не всегда, это сколько по вашему в %?

По моим прикидках - не более 30%. Таким образом, команде, где эсминцев больше - отходит 70% побед.

Ну это же явно не 50 / 50.

[RenamedUser_67578121]

 

Как пример, разное кол-во эсминцев. Чаще, по-моему, побеждает тот, у кого их больше.

14:25 Добавлено спустя 2 минуты

Ладно, всем спасибо, за конструктив!

Сомнения, сомнения, знаете ли...

Закройте тему, до поры.

 

Как это закройте?!

Я только пришла

[suiZidal]

Вот и возникает (далеко не в первый раз) резонный вопрос - а ПОЧЕМУ-БЫ не вернуть в статистику чистый опыт?!

 

тут все просто, почему в танках ВГ сделало свой рейт завязанный на опыте с учетом прем акка?

это бизнес, ничего личного

хотите заморачиваться с циферками- пожалуйста, но разрабы практически прямо говорят

"Играйте, не заморачивайтесь"

и лично я с ними согласен