Таблица пробития ОФ снарядов и полезность перка на пробитие [0.6.4]

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

2 минуты назад, Karvern сказал:

Ну про градусы я говорил на глаз, надо будет посчитать. Ну и плюс Нельсон в игре не кидает максимум на 18 км.

Как раз про 18 км и речь.

Мне интересно, эту информацию (как и формулу бронепробития) они тоже будут скрывать, или "это (кроме 3,5 задротов) никому не надо"?

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

13 минуты назад, _Sharrikoff_ сказал:

На Прошипсе в разделе ТТХ на графике точности кораблей можно навестись на точку графика и увидеть всплывающее окно с несколькими характеристиками, так вот среди них есть AF - как раз угол падения снаряда. Так вот Фусо на 20км как раз дает 23гр. А вот Гиринг на 13км и вовсе 43гр.

Поглядел Могами, макс дистанция угол падения 22 градуса. Я лично визуально наблюдал 15, ну 18 градусов, но никак не 23. Нужно ещё затестить. Или же есть ещё какой-то визуальный обман.

8 минут назад, Ulisss сказал:

Как раз про 18 км и речь.

Мне интересно, эту информацию (как и формулу бронепробития) они тоже будут скрывать, или "это (кроме 3,5 задротов) никому не надо"?

Бронепробитие историчное, по крайней мере на ЗБТ говорили, что там +-так, как в реале.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

6 минут назад, Karvern сказал:

Поглядел Могами, макс дистанция угол падения 22 градуса. Я лично визуально наблюдал 15, ну 18 градусов, но никак не 23. Нужно ещё затестить. Или же есть ещё какой-то визуальный обман.

 

Ну, так:

1 час назад, Ulisss сказал:

Там более, разработчики говорили, что траектории визуально занижены, чтобы их верхняя точка не покидала пределы экрана.

 

7 минут назад, Karvern сказал:

Бронепробитие историчное

Про это я в курсе...

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

1 минуту назад, Ulisss сказал:

 

Ну, так:

 

Про это я в курсе...

Верхняя точка занижена - ладно, а я же наблюдал конечный отрезок падения снаряда, а он такой, как в реальности.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Только что, Karvern сказал:

Верхняя точка занижена - ладно, а я же наблюдал конечный отрезок падения снаряда, а он такой, как в реальности.

Было бы очень странно занижать только верхнюю точку, а не всю траекторию.

Впрочем, это уже слишком глубоко, как по мне.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

16 минут назад, Ulisss сказал:

Было бы очень странно занижать только верхнюю точку, а не всю траекторию.

Впрочем, это уже слишком глубоко, как по мне.

Тогда бы сломалась механика и не было бы никакой историчности.

В целом траектория по сравнению с реальностью такая: (ОСТОРОЖНО, ГЛАЗА!)

Скрытый текст

 

Красная линия - реальная  траектория, жёлтая - игровая, в отрезаках стрелок- А и Б-цель игровая траектория полностью сходна с реальной. Сделано это для того, чтобы получить историчные углы попадания, если бы они были искажены, бронирование либо стало бы бесполезным, либо излишне роляло (если завысить/занизить ВСЮ траекторию), а так оно И исторично, И снаряды не улетают в космос. А то. что они там не летают - никого не волнует, в небе кораблей нет.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

8 минут назад, Karvern сказал:

Тогда бы сломалась механика и не было бы никакой историчности.

В целом траектория по сравнению с реальностью такая: (ОСТОРОЖНО, ГЛАЗА!)

  Показать содержимое

 

Красная линия - реальная  траектория, жёлтая - игровая, в отрезаках стрелок- А и Б-цель игровая траектория полностью сходна с реальной. Сделано это для того, чтобы получить историчные углы попадания, если бы они были искажены, бронирование либо стало бы бесполезным, либо излишне роляло (если завысить/занизить ВСЮ траекторию), а так оно И исторично, И снаряды не улетают в космос. А то. что они там не летают - никого не волнует, в небе кораблей нет.

Спасибо, очень познавательно.

[anonym_T2kLQVFiE0EH]

Работает инерционник с авиабомбами?

[anonym_mBHqJguvvEXN]

подскажите, есть смысл брать перк для Донского?

[GeorgeK30]

В 30.01.2018 в 02:16:05 пользователь comandante_FLINT сказал:

подскажите, есть смысл брать перк для Донского?

Есть - без него печаль-беда

[kv22]

В ‎30‎.‎01‎.‎2018 в 02:16:05 пользователь comandante_FLINT сказал:

подскажите, есть смысл брать перк для Донского?

Для Донского - да.

А вот для таких же 180мм Кирова-Молотова - нет.

[anonym_p2IKiFlSX6Hk]

Господа, есть смысл ставить перк на АОВА и т.д. по ветке?

[kv22]

В ‎14‎.‎02‎.‎2018 в 18:36:20 пользователь Steinern сказал:

Господа, есть смысл ставить перк на АОВА и т.д. по ветке?

нет.

Для 203мм и выше ИВ бесполезен.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 14.02.2018 в 17:36:20 пользователь Steinern сказал:

Господа, есть смысл ставить перк на АОВА и т.д. по ветке?

Практически нет. К примеру, у Фусо палуба 35 мм. С ИВ она начнет пробиваться, потому как без ИВ бронепробитие 33 мм. Может еще у кого-то есть такая пограничная толщина брони, не помню уже. То есть вроде как разница есть. Но ставить ИВ ради 1-2 кораблей смысла нет. И по очкам дорого, и шанс пожара режется.

[anonym_p2IKiFlSX6Hk]

Всем спасибо! Разобрался

[Pitanie]

На новый Кливленд с его 152 мм стоит брать ИВ?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 11:42:51 пользователь Pitanie сказал:

На новый Кливленд с его 152 мм стоит брать ИВ?

Пробитие у него остаётся прежним, а противники намного крепче, без ИВ он дамажить не будет

[kv22]

Сегодня в 11:42:51 пользователь Pitanie сказал:

На новый Кливленд с его 152 мм стоит брать ИВ?

Чем выше уровень игры кораблика с ГК в 152мм тем более необходим ИВ.

По сути уже с 6уровня.

[GromTVD]

В 24.05.2018 в 16:48:49 пользователь Olga_Odessa сказал:

Пробитие у него остаётся прежним, а противники намного крепче, без ИВ он дамажить не будет

Он и с ив не дамажит.С 2х-1.5-1 км  демону над ватерлиниией ББ всем бортом с 3-4 залпов урон 12-14тыс. Общий процент поджогов от фугасов ни разу не был выше 5 % .Зато на сотню с лишним попаданий  1 поджог последним залпом -было.

[trusovmike]

Все нормально  объяснено, только механика пробития в игре сильно П......ит, яркий показатель мой бой , Светлана против Светлана.

мои 45 попаданий ОФ - 10000 дамага, его 7 ОФ и *** 3500, какая ***.р механика.На скрине  2бронебойных влепил Нассау