Альтернативная механика пожаров

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Складывается *** ситуация, когда урон от поджогов составляет 2/3 нанесённого урона

Очень и очень редкая ситуация, гораздо чаще - вешаешь пожары, вешаешь, а корабль-цель то хилится, то не хочет загоратся, то ремка в откате, то он горит от другого корабля. В итоге процент пожаров дай бог составляет 15-20% (и это еще не учитывая, сколько из этого урона будет восстановлено хилкой).

при этом не нужно никакого скилла - клацай себе по силуэту, рано или поздно он загорится, и тебе капнет 10-20к урона. И выцеливать ничего не нужно - наоборот, чем шире разбрасываешь, тем больше точек можешь поджечь.

Ну точно так же, даже в еще большей мере можно сказать, что никакого скила не нужно при игре на линкорах от бронебоев - знай себе целься в сторону противника, жмакай кнопочку раз в 30 секунд, авось что то и залетит в цитадель. Зато 10к+ с цитадели - это довольно неплохой урон, по сравнению с пожарами, который к тому же не восстанавливается (за исключением бритов).

Итак, к сути. Пусть каждая точка пожара изначально имеет какое-то число "горючих" хп - в середине больше, в оконечностях меньше, пропорционально общим хп корабля. По выгорании этих хп в точке на эту точку больше нельзя повесить пожар. Всё.

Ну разве что в комплексе с нерфом - вытащили все ХП из носовой оконечности - носовые одна или две башни не стреляют и не получают урон от пожаров и фугасов. И будут у нас ходить баржи, которые и не утонут сами и никого утопить не смогут.

 На это я отвечу: если игроку станет некомфортно играть на линкоре, далеко не факт, что он пересядет на эсминец - зачем страдать, если можно не играть.

Если игроку будет некомфортно играть на фугасных крейсерах или арт-эсминцах - далеко не факт, что он пересядет на имбующий линкор, зачем страдать, если можно не играть.

 

[ExcaGamer]

Мое мнение - отложенный дополнительный урон не должен быть излишне сильным, если пожары еще куда не шло, то с затоплением жутко перегнули сейчас.

[PabloEller]

 

Бородино утонул из-за взрыва погреба. Александр - из-за пробитого бронепояса. Суворов - утоплен торпедами.

На Тихом океане горящие корабли бросали, и они ещё сутки-двое не тонули. Был случай, такого погорельца потухшего взяли на буксир, и дотащили до дока.

Бисмарк горел. Шарнхорст горел. Но утонули они не из-за пожаров

 

Вы хотели чтоб прям каждый первый сгорал? Посмотрите реальный (а не придуманный вами) урон от пожаров в игре - он сопоставим с потерями от пожаров в реальной жизни. Хватит пустого вайна.

[3loiRok]

Написать этот пост меня побудила явная небалансированность пожаров, когда каждый очаг возгорания снимает 20-30% хп, при этом "танкануть" пожар нельзя - можно уменьшить время горения, можно снизить шанс загореться - но подожгут ли тебя третьим или пятым залпом, а гореть ты всё равно будешь. Складывается *** ситуация, когда урон от поджогов составляет 2/3 нанесённого урона, при этом не нужно никакого скилла - клацай себе по силуэту, рано или поздно он загорится, и тебе капнет 10-20к урона. И выцеливать ничего не нужно - наоборот, чем шире разбрасываешь, тем больше точек можешь поджечь.

Итак, к сути. Пусть каждая точка пожара изначально имеет какое-то число "горючих" хп - в середине больше, в оконечностях меньше, пропорционально общим хп корабля. По выгорании этих хп в точке на эту точку больше нельзя повесить пожар. Всё.

К чему это приведёт? Во-первых, повысится реализм игры. Тонуть от пожаров боевые корабли перестали уже лет 150 как. Тонут от взрывов, от неправильного пожаротушения, но даже полностью выгоревшую коробку можно притащить в порт. Единственное уточнение - эта механика не должна касаться авианосцев, они всегда горели хорошо. Во-вторых, повысятся требования к игроку. Придётся учиться играть на бб, вкачивать Инерционный взрыватель. Да, конечно, это отпугнёт определённый процент игроков, которые приходят в игру, садятся на советские крейсера и эсминцы, и ололо пыщ-пыщ фугасами, не утяжеляя себя малейшими познаниями механики. Но уверен, ни один вменяемый игрок за ними скучать не будет. В-третьих, это повысит комфортность игры самых популярных классов - крейсеров и линкоров. Так это же плохо, скажут разработчики, мы тут потеем, не знаем как ещё линкоры понерфить, а им предлагают меньше гореть. На это я отвечу: если игроку станет некомфортно играть на линкоре, далеко не факт, что он пересядет на эсминец - зачем страдать, если можно не играть. Впрочем, это тема для другого поста, который будет немного позже.

Спасибо за внимание, жду комментариев.

 

 

тобишь крейсерам будет комфортно от того что они не смогут сжигать лк??? а чтоб по честному с крейсеров снять "пожаровешость" а с линкоров "цитаделепробитость"! а? как тогда будет и гореть не горишь и крейсер тебя ББ заплевывает?

[Mashiro_sama]

Бойцам за реализм. Давайте дадим лк реалистичные пожары. Да. И реалистичную точность в 2-3 процента тоже.

Если мы режем возможность наносить урон у кр пожарами, то взамен им что то надо дать. Реализм говорите... А давайте реализм - выдайте кр торпеды с реалистичной дальностью. А то безобразие - на ЭМ и на кр, одинаковые торпеды имеют разную дальность хода. Как вам такой реализьм - 20км торпеды у яп кр? И дымогенераторы на всех кр штатно стояли, да. Вы готовы на это поменять пожар?

Или включить очередной эльфизм, и выдать кр чито-бб, у которых бронепробитие 203мм снарядов будет таким же, как у линкорных 410?

[GeorgeK30]

Тонуть от пожаров боевые корабли перестали уже лет 150 как.

 

вот это внезапно, почитайте книгу И.М. Короткина "Аварии и катастрофы кораблей"

вы будете удивлены

[SergVA_76]

Бойцам за реализм. Давайте дадим лк реалистичные пожары. Да. И реалистичную точность в 2-3 процента тоже.

Если мы режем возможность наносить урон у кр пожарами, то взамен им что то надо дать. Реализм говорите... А давайте реализм - выдайте кр торпеды с реалистичной дальностью. А то безобразие - на ЭМ и на кр, одинаковые торпеды имеют разную дальность хода. Как вам такой реализьм - 20км торпеды у яп кр? И дымогенераторы на всех кр штатно стояли, да. Вы готовы на это поменять пожар?

Или включить очередной эльфизм, и выдать кр чито-бб, у которых бронепробитие 203мм снарядов будет таким же, как у линкорных 410?

 

Ну если пойдем к реализьму, то линкоры тоже обрастут гапами, рлсами, генераторами дымов и торпедного супа И пмк с дальностью крейсерского ГК

[Mashiro_sama]

 

Ну если пойдем к реализьму, то линкоры тоже обрастут гапами, рлсами, генераторами дымов и торпедного супа И пмк с дальностью крейсерского ГК

Ага. И при звуках самолётов сами топиться будут, чтобы не мучиться. 

Нет, серьёзно. Если уменьшить пожары, то это серьёзный ап лк, и серьёзный нерф кр. Соответственно, придётся что-то у лк нерфить, а кр что-то апать. Взамен. Чтобы кр мог продолжать наносить сравнимый с пожарной эпохой урон (и по лк в том числе). С точки зрения реализма - торпеды вполне себе естественный способ наносить дамаг по лк. И напрашивается тогда апать у кр торпеды. 

И в результате лк вместо страданий от пожаров будут страдать от затоплений, а в море будет сплошной сосисочный суп. Нет уж, лучше пожары как сейчас

[slava37224]

Ага. И при звуках самолётов сами топиться будут, чтобы не мучиться. 

Нет, серьёзно. Если уменьшить пожары, то это серьёзный ап лк, и серьёзный нерф кр. Соответственно, придётся что-то у лк нерфить, а кр что-то апать. Взамен. Чтобы кр мог продолжать наносить сравнимый с пожарной эпохой урон (и по лк в том числе). С точки зрения реализма - торпеды вполне себе естественный способ наносить дамаг по лк. И напрашивается тогда апать у кр торпеды. 

И в результате лк вместо страданий от пожаров будут страдать от затоплений, а в море будет сплошной сосисочный суп. Нет уж, лучше пожары как сейчас

КР и так апнули перками,этими же перками понерфили ЛК,я вижу стремление разрабов в быстрые бои,скоро как в танках будет

[anonym_6foUlu5MAaI5]

Бойцам за реализм. Давайте дадим лк реалистичные пожары. Да. И реалистичную точность в 2-3 процента тоже.

Если мы режем возможность наносить урон у кр пожарами, то взамен им что то надо дать. Реализм говорите... А давайте реализм - выдайте кр торпеды с реалистичной дальностью. А то безобразие - на ЭМ и на кр, одинаковые торпеды имеют разную дальность хода. Как вам такой реализьм - 20км торпеды у яп кр? И дымогенераторы на всех кр штатно стояли, да. Вы готовы на это поменять пожар?

Или включить очередной эльфизм, и выдать кр чито-бб, у которых бронепробитие 203мм снарядов будет таким же, как у линкорных 410?

 

Просто чуть настроить ббшки. Британцы накидывают линкорам по 3-6к за залп без фугасов. С таким дпм, как у крейсеров, им ещё только пожары навешивать

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 

Просто чуть настроить ббшки. Британцы накидывают линкорам по 3-6к за залп без фугасов. С таким дпм, как у крейсеров, им ещё только пожары навешивать

Они были настроены (в ПВП зачастую за счет ДПМа тот же Сливленд разбирал "тяжей" при правильной игре), но линкороводы наныли изменения таким образом, что крейсерские ББшки стали почти бесполезны против линкоров. Что осталось делать крейсерам? Правильно, "фугасоаутировать". Так что именно броневанноводы виноваты в текущем положении дел.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Просто чуть настроить ббшки. Британцы накидывают линкорам по 3-6к за залп без фугасов. С таким дпм, как у крейсеров, им ещё только пожары навешивать

 

По 3-6 к за залп исключительно по ракам-бортоходам. Чуть только линкор ромбует - урон падает практически до нуля.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Складывается *** ситуация, когда урон от поджогов составляет 2/3 нанесённого урона,...

 

А ваш имбоКайзер на фугасах играется?

[anonym_6foUlu5MAaI5]

на моём имбоКайзере сидел кэп с 12 очками, с Противопожаркой, Суперинтендантом, голдовыми расходниками, и флажками. и если бы была возможность стрелять каждые 10 секунд, а не 30, я бы играл от фугасов и дистанции - навесил пожар - повторить. а так приходилось лезть в ближний бой, выживая за счёт пяти хилок

[Mashiro_sama]

 

По 3-6 к за залп исключительно по ракам-бортоходам. Чуть только линкор ромбует - урон падает практически до нуля.

Причём ещё и с близких дистанций. Бриты на них ещё могут выжить за счёт дымов. А остальным кр, с дистанции боя 14-16км, бб-шками по лк стрелять особо толка нет. 

[B1ack_Dragon]

За реализмом в военкомат (с.) СерБ

Здесь аркада, а не симулятор.

За аyтеизмом и эльфизмом в Варкрафт, здесь по большей части реальные проекты кораблей и логика боя

08:10 Добавлено спустя 3 минуты

 

По 3-6 к за залп исключительно по ракам-бортоходам. Чуть только линкор ромбует - урон падает практически до нуля.

Дооооо конечно. Еще скажите, что 300мм рубка в лоб и палуба под 0 градусов не пробивается. Сказочник

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Дооооо конечно. Еще скажите, что 300мм рубка в лоб и палуба под 0 градусов не пробивается. Сказочник

 

Не не пробиваются, а рикошетят. Если даже линкоры стреляя условной норке в лоб переходят на фугасы, что уж говорить о крейсерах? По линкору, который стоит лбом/ромбом за все время дымов можно накидать меньше 10 к, а иногда и около 5 к урона, которые он даже не заметит и легко отхилит. Скажете не стрелять по линкорам в лоб? А выбора как бы нет. Перетащить дымы в другое место возможности нет, корабль привязан к точке.

[ExcaGamer]

В лоб тоже стрелять надо уметь.

Если правильно снаряды зайдут - снести полкорабля может и Норке, не раз такое бывало.