Причины изменения БЗ в Лиге Морских Волков

[tempest_mk_five]

Эксперты тут ни при чём, всё намного проще: неспортивное поведение - это такое поведение, которое сама Леста сочтёт несоответствующим своим представлениям о спортивном поведении. Остальное - наивная казуистика.

 

Сразу видно юриста

 

Вы сейчас о чем говорите? О правилах игры или о своих фантазиях? Правила игры не раскрывают термин "неспортивное поведение". Теоретически пункт 2.1.2 мог быть притянут за уши, но и тут мимо - никто заранее и в бою не договаривается, просто каждый понимает для себя необходимость как можно быстрее уничтожить противника не особо стремясь побеждать. Опять таки отсутствие стремления к победе нельзя трактовать как неспортивное поведение, т.к. игроки вроде Кавая постоянно декларируют мысль "играю на дамажку на победу всё равно", и они не забанены и свободно играют в игру, т.к. их действия не противоречат правилам. В правилах так же нет отсылки на возможность широкого толкования термина неспортивное поведение разработчиками. Боюсь, что наивны как раз вы ;) 

 

Еще раз - де факто и де юре в настоящий момент правила никоим образом не содержат запрещение играть оло ло раши за 2 минуты, а именно это и происходило в ЛМВ. 

[Ternex]

В правилах так же нет отсылки на возможность широкого толкования термина неспортивное поведение разработчиками.

 

Да ну? Читайте внимательно 2.1:

 

2.1. Наравне с иными формами неспортивного поведения запрещено следующее:

 

Что это за иные формы? Кто является последней инстанцией, определяющей "спортивность" того или иного поведения в игре? Википедия? Вася Пупкин с форума? Риторический вопрос.

 

Дальше:

 

2.1.7. [...] иные подобные схемы накапливания внутриигровых достижений без участия либо с пассивным, «пацифистским» участием Игрока в бою

 

Опять иные схемы.

 

Так что, возможностей для толкования правил у разработчиков более, чем достаточно.

 

Короче, ищите ответ в этическом конфликте, а не в буквальном прочтении правил. Правила в данном случае - инструмент реализации представления о правильной игре и правильном игроке (кстати, они могут изменяться для более полной вербализации этого самого представления).

 

Как дополнительный довод в пользу такого размышления: никого же не забанили, не смотря на, вроде бы, нарушение таких пунктов, которые приводят к бану. Просто поменяли регламент испытаний, сославшись на неспортивное поведение. На мой взгляд, лучше было бы прямо сказать: "Нам не понравилось, какой бардак творится в ЛМВ - там не воюют, а тупо фармят контейнеры ололорашами и афком." Но сути это не поменяло бы, да и вайна на форуме всё равно было бы ровно столько же, если не больше.

 

[Tarasevich2012]

Да, смотрел. Дело не в скорости боёв, а в том, что участникам плевать на его исход: быстро сошлись, быстро перетопили друг друга, быстро рванули в новый бой. Действительно, неспортивно, а в больших масштабах ещё и до одури скучно. А чем компенсируется скука? Правильно - гарантированным призом. Убрали призы - исчез онлайн в этих боях. Вывод? Нафиг никому не сдались эти бои без контейнеров.

 

 

 

Ну и кто тут лицемерит?

 

Представьте себе такую ситуацию. Допустим, магазин бытовой техники объявляет акцию на 2 недели - купи холодильник и получи телевизор бесплатно. И вот, день на 3-тий, стоит очередь за телевизорами, из УЖЕ купивших холодильники, а тут выходит менеджер магазина и говорит - выдача телевизоров прекращена, потому - что, вы все лицемеры. Оказывается вам не наши " замечательные" холодильники нужны были ( скорее всего - не особо высокого качества). Оказывается, вам , всем телевизоры нужны были, а на холодильники вам наплевать. Мы ошиблись в вашей добросовестности, поэтому телевизоры получат только 4 из 14 покупателей. Что с менеджером станет после этого? Много покупателей у магазина останется?

Ну и кто, в этом случае лицемер? Вы спросите - какая связь между магазином и игрой? Отвечу - прямая, ведь, в обоих случаях, речь идет о сфере услуг.

P. S. А, потом, тот самый менеджер, не говорит, что виноват разработчик, который придумал холодильник, даром не нужный никому, без халявного телевизора в придачу, хотя, ему об этом раз 100/500 покупатели сказали. Он не говорит, что, тот, за  плохо проделанную работу будет лишен зарплаты/ премии. Нет, виноваты покупатели, которые не понимают его души прекрасных порывов. В общем - он весь в белом, а, те, кто его не понял - лицемеры, обманщики и мошенники.

[Ternex]

Представьте себе такую ситуацию. [...]

 

У меня другая аналогия.

 

Некий клуб предлагает посмотреть футбол на плазменном телевизоре в небольшом зале. Ну, чтобы посмотреть, поговорить о футболе и т.п. Заодно предлагает особый сорт некоего пенного напитка тем, кто смотрит телевизор. Потом соображает, что народ-то ходит не на телевизор, а на этот самый напиток, а вместо разговоров о футболе - сплошные танцы на столе и выяснения отношений. Ну и напиток-то отменяет, о чём и заявляет во всеуслышание. Что, мол, хотите напитка - извольте дать развёрнутый комментарий по увиденному матчу и вступить в серьёзную дискуссию с другими экспертами. А народ в ответ начинает орать, что футбол без оного напитка - отстой и маздай, что клуб жадничает, оставляя напиток себе, что наплевал в душу, и вообще, мошенник, верни всё, как было.

 

По-моему, моя аналогия несколько ближе к реальности.

 

В прочем, можно ещё ближе. Допустим, что означенный напиток дают любому, кто зашёл в зал и стал смотреть телевизор. По идее - смотри ТВ, потягивай напиток, отдыхай. Но посетители стали входить, брать кружку, выпивать, выходить, заходить снова и так по кругу. Далее, как в предыдущем сценарии - клуб осерчал и регламентировал выдачу. При этом вход по-прежнему свободный, заходи и смотри. А в ответ его стали упрекать, что посетители, мол, не могут теперь смотреть футбол, и верни всё как было, ты же обещал. Что характерно, зал почти опустел.

 

Да, так, пожалуй, ещё ближе.

[Tarasevich2012]

В прочем, можно ещё ближе. Допустим, что означенный напиток дают любому, кто зашёл в зал и стал смотреть телевизор. По идее - смотри ТВ, потягивай напиток, отдыхай. Но посетители стали входить, брать кружку, выпивать, выходить, заходить снова и так по кругу. Далее, как в предыдущем сценарии - клуб осерчал и регламентировал выдачу. При этом вход по-прежнему свободный, заходи и смотри. А в ответ его стали упрекать, что посетители, мол, не могут теперь смотреть футбол, и верни всё как было, ты же обещал. Что характерно, зал почти опустел.

 

 

 

Да, так, пожалуй, ещё ближе.

 

Если, зал почти опустел - значит матч был такой, который без халявного напитка никому был не нужен. Опять ошибка администрации, о которой 90% болельщиков предупредили администратора заранее.Они, ведь сразу говорили, что придут к нему, в основном, из - за напитка. Он, сначала, отмахнулся от их советов, как от назойливой мухи, а потом, на них - же обиделся, потому - что он, так видит футбол, и будет показывать что хочет, а не то, что болельщикам нравится. И вместо того, что - бы включить интересную трансляцию, он убирает напиток. Несмотря на то, что, за билеты уже уплачено ( в нашем, игровом, случае - голдовым обвесом и купленными, специально под ранги прем кораблями и сигналами) и время, пока ждали напиток - потрачено ( вместо поездки на шашлык с друзьями, допустим, в нашем альтернативном сценарии). А, администратор говорит, что болельщики - просто неправильные и не могут оценить матч 4 дивизиона, между Омским Газмясом и Астраханской Воблочкой. По моему, используя Вашу - же аналогию, так будет еще точнее.

P. S. А теперь представьте, за сколько времени недовольные болельщики, от данного заведения, камня на камне не оставят в случае такого явного обмана?

[tempest_mk_five]

Короче, ищите ответ в этическом конфликте, а не в буквальном прочтении правил. 

 

А-а-а. Ясно. Я то грешным делом ратую за объективную реальность и соответствие игры правилам, либо наоборот. 

Любезный, намекну на то, что разработчики могли написать правила из двух пунктов: разработчик всегда прав, если он не прав... ну и так далее. Однако вместо этого существуют вменяемые правила, на текущий момент. Но Вашу точку зрения я понял - она очень важна для меня. Я Вас прошу не обращать внимания на мои посты, так как я перестаю обращать внимания на Ваши. Спасибо.

[Ternex]

Если, зал почти опустел - значит матч был такой, который без халявного напитка никому был не нужен. Опять ошибка администрации, о которой 90% болельщиков предупредили администратора заранее.Они, ведь сразу говорили, что придут к нему, в основном, из - за напитка. Он, сначала, отмахнулся от их советов, как от назойливой мухи, а потом, на них - же обиделся, потому - что он, так видит футбол, и будет показывать что хочет, а не то, что болельщикам нравится. И вместо того, что - бы включить интересную трансляцию, он убирает напиток. Несмотря на то, что, за билеты уже уплачено ( в нашем, игровом, случае - голдовым обвесом и купленными, специально под ранги прем кораблями и сигналами) и время, пока ждали напиток - потрачено ( вместо поездки на шашлык с друзьями, допустим, в нашем альтернативном сценарии). А, администратор говорит, что болельщики - просто неправильные и не могут оценить матч 4 дивизиона, между Омским Газмясом и Астраханской Воблочкой. По моему, используя Вашу - же аналогию, так будет еще точнее.

 

Угу, здесь и правда, ещё ближе. Осталось последнее: администрация клуба, прекращая выдачу напитка, ссылается на правила клуба, в которых сказано, что в клуб нельзя приходить в непотребном виде. Ну то есть в слегка непотребном и нечасто - можно, а в абсолютно непотребном и постоянно - нельзя. Такое себе, джентльменское соглашение, которые понимают, где проходят границы между "слегка и редко" и "абсолютно и часто". Кое-что, конечно, расписано (нельзя, например, сморкаться в занавески), но кое-чего и не написано (что нельзя, скажем, лезть обниматься с барменом и танцевать на столе). А посетители снова талдычат, что раз не написано, что нельзя танцевать на столе, то они никаких правил не нарушали, и вообще, ссылаются при этом на формулировки абсолютности имени Екклезиаста с Платоном, с примечаниями К. Маркса. А раз не нарушали, то верните всё как было или впишите все возможные вариации нарушений в правила (правила будут на 60 томов, но это неважно).

 

И самое главное - просители (это не все, кто посещал клуб, а именно те, кто просит вернуть как было) не хотят прямо признать и сказать, что напиток им был гораздо-гораздо нужнее этого вашего футбола. А уж если накрылась халява, то не желают признавать, что, ну что ж, накрылась халява - и баста! Поржали бы и разошлись смотреть футбол. Ан нет, нужно размазать субстанцию по всему фасаду, обвинить клубменов в обмане населения и ещё в тысяче неблаговидных дел.

 

В прочем, возможно, я слишком многого хочу. 

 

arasevich2012 (26 фев 2017 - 07:27) писал:

P. S. А теперь представьте, за сколько времени недовольные болельщики, от данного заведения, камня на камне не оставят в случае такого явного обмана?

 

В реальности, конечно, страждущие разнесут клуб по кирпичику за полдня. Но у нас же тут аналогии, сиречь, преувеличения (до некоторой степени). Так что, что оно было бы в реальности - оставим за скобками.

 

На поверку всё это - банальная ошибка прогноза. Исход был если не предсказуем, то во всяком случае, его можно было спрогнозировать с некоторой вероятностью обеими сторонами. Администрации клуба, наверное, не стоило рубить сплеча, и, возможно, имело смысл просто ограничить количество напитка тремя кружками в день. Но она ошиблась, бывает.

[Tarasevich2012]

В реальности, конечно, страждущие разнесут клуб по кирпичику за полдня. Но у нас же тут аналогии, сиречь, преувеличения (до некоторой степени). Так что, что оно было бы в реальности - оставим за скобками.

 

 

 

На поверку всё это - банальная ошибка прогноза. Исход был если не предсказуем, то во всяком случае, его можно было спрогнозировать с некоторой вероятностью обеими сторонами. Администрации клуба, наверное, не стоило рубить сплеча, и, возможно, имело смысл просто ограничить количество напитка тремя кружками в день. Но она ошиблась, бывает.

 

 

 

Так, в этом и дело. Разработчики твердят постоянно, что прислушиваются к мнению игроков, а на деле, только на данную тему, человек 100, только на форуме отписалось, для чего они будут заходить в ЛМВ. И вообще - насколько -же нужно не знать игру, которую создаешь, что - бы не спрогнозировать результат. Я про то, что бои на 5 уровне и в рандоме идут минут по 10 ( с год назад, по крайней мере), а там, и карты больше и игроков 12 на команду. С чего они взяли, что здесь бой будет идти до 20 минут? С чего решили, что игроки будут поступать этично, после того, как они сами поступают. Приведу всего 2 примера.

1. Игрок задал вопрос Октавиану - почему в контейнерах появились ненужные модернизации и уменьшилось кол - во флагов? Тот ответил в духе - это и так халява, просто ее стало чуть меньше. Игрок привел пример и скрины, что Октавиан, несколькими месяцами ранее говорил, что контейнеры - компенсация за экономику 2.0. Октавиан ответил, что не то имел в виду и контейнеры - просто, очередное улучшение экономики, а затем выписал ему бан за ложь.

2.Разработчики говорят, что, после 2.0 статистика показывает улучшение заработка игроков и вообще, у нас экономика - лучше, чем в танках. А я ( 50% рак) заметил, что, играя на 10, для получения того - же, как раньше кол - ва серебра, как и раньше, теперь мне приходится покупать прем акк + сигнал на20% к кредитам, вместо, одного прем акка, как раньше. Теперь про сравнение с танками. На праздники было много свободного времени ( родные уехали, а мне пришлось по делам в городе остаться). Зашел в танки ( не играл, почти два года) и за три дня прокачал 10 уровень с 9. Всего, за 3 дня - играл 10 часов( там, я тоже 49% рак) В кораблях такое - же получилось -бы? Я уверен, что нет.

Так к чему это я? Если разрабы, сами постоянно лицемерят, то чего они ждут от игроков. Можно было - бы выдавать контейнеры только победившей команде (самое очевидно, напрашивающееся решение). И все соблюдали бы дух и букву правил - т. е. играли на победу. Но, видимо посчитали, что и это жирновато будет.

А беда в том, что многие говорили, что не только в ЛВМ, но и вообще в ранги  с 10 по 1 будут играть только, ради контейнерной халявы. Так, что это была просто явная замануха игроков, с изменением правил прямо во время турнира. В том - то и дело, что результат они заранее знали и все предвидели.

[Tarasevich2012]

И самое главное - просители (это не все, кто посещал клуб, а именно те, кто просит вернуть как было) не хотят прямо признать и сказать, что напиток им был гораздо-гораздо нужнее этого вашего футбола

 

В том и дело - что "билеты" в клуб покупались ради халявы, а не ради неинтересного матча ( не всеми конечно, но многими). А знали- бы заранее, как все будет - вообще бы некоторые их не покупали.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Как это выглядело внутри самой Лесты я могу только гадать, но в одном уверен на 100%: никого там не взволновало слишком большое количество розданных контейнеров. Если бы это действительно было так, уже бы пролетел банвейв или, по крайней мере, посписывали нафармленные призы.

 

Да, дело вряд ли в самих контейнерах. Условный "фарм" для большинства даже очень упёртых игроков составлял около 30, максимум 40 штук в день.

Это, грубо, 120 флажков, 2400к серебра (две трети в чистом виде, треть как стоимость расходников), 30 камуфляжей и полтора суперконтейнера (если я не ошибся с шансом выпадения). Это не "ужас-ужас", такими темпами средне-упёртый игрок должен "фармить" дней десять только чтобы компенсировать условную разницу в наградах между 5-м и 6-м ранговыми сезонами.

 

Но как участник, подтверждаю: то, что творилось, было непотребством и в таком виде оставлять было нельзя. Даже с эстетической точки зрения. Фан и бодрое рубилово - это первые боёв десять от силы. А потом половина игроков начинает заходить и тупо таранить ближайший корабль или итди в центр на автопилоте. Ну и боты просто просились в этот режим. Потому как это безумно скучно - "фармить" таким образом контейнеры. Лучше уж действительно вообще не выдавать.

[anonym_dEoXgoouAuN7]

форум  горит) лeста опять шмогла в "подожгистул" 

[Tarasevich2012]

Это, грубо, 120 флажков, 2400к серебра (две трети в чистом виде, треть как стоимость расходников), 30 камуфляжей и полтора суперконтейнера (если я не ошибся с шансом выпадения). Это не "ужас-ужас", такими темпами средне-упёртый игрок должен "фармить" дней десять только чтобы компенсировать условную разницу в наградах между 5-м и 6-м ранговыми сезонами.

 

Тут дело, по моему, в том, что, леста очень боится мифической " инфляции" призов из контейнеров. В противном случае, как говорилось выше, можно контейнеры победившей команде давать, с различными вариантами ( не давать последнему, по опыту, среди победителей, но награждать первого, среди проигравшей команды и т.д.) Вариантов, на самом деле, за пол дня, можно было кучу придумать.

[anonym_81hSq073oCe3]

Было 7 контейнеров на команду за бой стало 2. Если это  забота о геймплее, то оставили бы 7 - за 1е и 2е место по 2, за последние -0. Все бы старались и нет проблем! ЭТО- ЖАДНОСТЬ И НЕУВАЖЕНИЕ К ИГРОКАМ В ЧИСТОМ ВИДЕ.

[Ternex]

Так, в этом и дело. Разработчики твердят постоянно, что прислушиваются к мнению игроков, а на деле, только на данную тему, человек 100, только на форуме отписалось, для чего они будут заходить в ЛМВ. И вообще - насколько -же нужно не знать игру, которую создаешь, что - бы не спрогнозировать результат.

 

Знаешь, я этому ни разу не удивлён. Абсолютно нормальное явление в современном мире: прислушаться к потребителю (действительно, прислушаться - внимательно выслушать и учесть услышанное где-то во внутренних процессах) и сделать если не наоборот, то так, будто ничего не слышал.

 

Ну, вот тебе банальное обоснование такой позиции. Сколько народу на форуме высказалось? 100? А сколько всего игроков? Минимум 2500 потенциальных перворанговиков? То есть 100 высказавшихся - это 4% от предполагаемой аудитории? O'K, если будут ещё какие-то соображения, мнение форумчан станет дополнительным аргументом, если нет - то нет. Прислушались? Да. Воплотили? Это совсем отдельный вопрос.

 

Вообще, не надо путать "прислушаться" и "выполнить пожелание". Второе происходит вследствие первого, но далеко не всегда. Тем более, это характерно для продуктов с обширной аудиторией - прислушаться можно ко всем, но выполнить все пожелания просто невозможно из-за их взаимной противоречивости.

 

Я про то, что бои на 5 уровне и в рандоме идут минут по 10 ( с год назад, по крайней мере), а там, и карты больше и игроков 12 на команду. С чего они взяли, что здесь бой будет идти до 20 минут?

 

Причина несколько глубже, чем длительность боёв.

 

С чего решили, что игроки будут поступать этично, после того, как они сами поступают. Приведу всего 2 примера.

1. Игрок задал вопрос Октавиану - почему в контейнерах появились ненужные модернизации и уменьшилось кол - во флагов? Тот ответил в духе - это и так халява, просто ее стало чуть меньше. Игрок привел пример и скрины, что Октавиан, несколькими месяцами ранее говорил, что контейнеры - компенсация за экономику 2.0. Октавиан ответил, что не то имел в виду и контейнеры - просто, очередное улучшение экономики, а затем выписал ему бан за ложь.

 

Я не вижу противоречий в процитированном (кажется, припоминаю этот топик). Да, вещь может быть "халявой", выдаваемой в качестве "компенсации за экономику 2.0". Объём халявы запросто может меняться, оставаясь компенсацией по своей основной сути, и параллельно являясь улучшением актуальной экономики. Все три оценки совмещаются в одном предмете и не нужно их противопоставлять.

 

Так к чему это я? Если разрабы, сами постоянно лицемерят, то чего они ждут от игроков. Можно было - бы выдавать контейнеры только победившей команде (самое очевидно, напрашивающееся решение). И все соблюдали бы дух и букву правил - т. е. играли на победу. Но, видимо посчитали, что и это жирновато будет.

 

Опять двадцать пять. Нет тут никакого лицемерия, это совершенно нормальные заблуждения, ошибки и внутрифирменный разнобой позиций. Естественно, где-то сдобренный коммерцией, но не такой грубой, как это здесь приписывают Лесте.

 

Потом, даже я сомневаюсь, что ЛМВ побежала бы катать бои, где награда есть только за победу. Вот сомневаюсь и всё тут: зачем продолжать напрягаться? Мало было напрягов и пригораний во время ранговой гонки? Это не соответствует некоторому духу "элитарности" Лиги, где "платят деньжищи, огромные тыщи, и даже за проигрыш, и за ничью" ©. Только вот, хоккейным профи платят в первую очередь, за зрелищную игру... А вот, как добиться зрелищности от ЛМВ - видимо, пока не понятно. А хочется как раз этого: зрелищных, интересных и одновременно, прибыльных (в игровом смысле) боёв, чтобы игроки стремились в ЛМВ ради особой эстетики боя - это намного более сильный стимул, чем примитивный фарм.

 

А беда в том, что многие говорили, что не только в ЛВМ, но и вообще в ранги  с 10 по 1 будут играть только, ради контейнерной халявы. Так, что это была просто явная замануха игроков, с изменением правил прямо во время турнира. В том - то и дело, что результат они заранее знали и все предвидели.

 

Почти уверен, что тех, кто на самом деле брал первый ранг ради плюшек, ничтожно малая часть от общей массы. Но зная особенности интернет-общения, я уверен, что было довольно много высказываний в духе: "Лол! Да только ради этой халявы стоит брать 1-й ранг!" Отмени халяву - всё равно они будут участвовать в РБ, поскольку реальная причина участия в гонках, лежит в области иррационального. Ну, любят мальчишки мериться длиной и шириной, и ничего ты с этим не сделаешь. А как там человек рационализирует свои стремления - дело десятое. Главное, что без этого "духа соперничества" никаких соревнований вовсе не будет.

 

Так что, кто там что говорил на форуме... Ну, пусть говорит и дальше. 

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

 

Л. Но не Логика, а Лицемерие. Ежу понятно, что в рандоме турбослив - явление нерегулярное и в общем, случайное. А тут - сознательно накручиваемое количество боёв.

 

Признаться, если бы я сам дошёл до 1-го ранга к этому времени, то тоже не преминул бы воспользоваться таким шансом пофармить (вполне отдавая себе отчёт, что если тут и есть спорт, то только сугубо гриндерский).

 

Так турбослив не нарушает правила игры ? Не нарушает. Если команды ололорашат ,это их право . Никаких установленных правил при этом не нарушают. Правила они для того и написаны , что бы им следовать.А если пытаться их перекрутить их на свой манер " я так вижу"  , то это и есть лицемерие. Поэтому если человек вышел сознательно из боя , ему положено наказание из правил игры.Если нет, то увольте - играю как хочу или как могу. Все .Точка.Факт того , что игроки умышленно быстро проводят бой еще надо доказать.Вы можете это доказать? Привести документальные факты, собрать свидетелей ? Нет?

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

 

 

 

 

 

 

Опять двадцать пять. Нет тут никакого лицемерия, это совершенно нормальные заблуждения, ошибки и внутрифирменный разнобой позиций. Естественно, где-то сдобренный коммерцией, но не такой грубой, как это здесь приписывают Лесте.

 

Потом, даже я сомневаюсь, что ЛМВ побежала бы катать бои, где награда есть только за победу. Вот сомневаюсь и всё тут: зачем продолжать напрягаться? Мало было напрягов и пригораний во время ранговой гонки? Это не соответствует некоторому духу "элитарности" Лиги, где "платят деньжищи, огромные тыщи, и даже за проигрыш, и за ничью" ©. Только вот, хоккейным профи платят в первую очередь, за зрелищную игру... А вот, как добиться зрелищности от ЛМВ - видимо, пока не понятно. А хочется как раз этого: зрелищных, интересных и одновременно, прибыльных (в игровом смысле) боёв, чтобы игроки стремились в ЛМВ ради особой эстетики боя - это намного более сильный стимул, чем примитивный фарм.

 

 

Почти уверен, что тех, кто на самом деле брал первый ранг ради плюшек, ничтожно малая часть от общей массы. Но зная особенности интернет-общения, я уверен, что было довольно много высказываний в духе: "Лол! Да только ради этой халявы стоит брать 1-й ранг!" Отмени халяву - всё равно они будут участвовать в РБ, поскольку реальная причина участия в гонках, лежит в области иррационального. Ну, любят мальчишки мериться длиной и шириной, и ничего ты с этим не сделаешь. А как там человек рационализирует свои стремления - дело десятое. Главное, что без этого "духа соперничества" никаких соревнований вовсе не будет.

 

 

Кому хочется? ЛМВ уже по ТВ транслируют , я просто пропустил. Или игрокам хочется продолжать рвать пупок ,как они делали 23 ранга? Не все из них прошли их на имбах и забобловых имбах, хотелось бы  почуствовать награду. По аналогии с тем же хоккеем , пусть игроки сами тогда выпиливают себе Кубок Стенли , че.Интересно же.Грубой ошибки Лесты не было,конееечно. За неделю до РБ на форуме предупредили ,что ЛМВ будет фарм конвеером с ливерами в команде.Воообще не ошибка ,переписать правила по ходу сезона.В хоккее перепишите , попробуйте.

[Ternex]

Так турбослив не нарушает правила игры ? Не нарушает. Если команды ололорашат ,это их право . Никаких установленных правил при этом не нарушают. Правила они для того и написаны , что бы им следовать.А если пытаться их перекрутить их на свой манер " я так вижу"  , то это и есть лицемерие. Поэтому если человек вышел сознательно из боя , ему положено наказание из правил игры.Если нет, то увольте - играю как хочу или как могу. Все .Точка.Факт того , что игроки умышленно быстро проводят бой еще надо доказать.Вы можете это доказать? Привести документальные факты, собрать свидетелей ? Нет?

 

Думаю, у Лесты этих материалов выше крыши. Да и тутошнее хвастовство сотнями контейнерами в день и другие схожие наблюдения чего-то, да стоят.

 

На счёт правил всё в полном порядке: поскольку раньше такой ситуации не возникало, то и в правилах она в полной мере не отражена. Автор игры (и её правил) был не только вправе, а попросту обязан как-то отреагировать на сложившееся положение.

[Tarasevich2012]

Я не вижу противоречий в процитированном (кажется, припоминаю этот топик). Да, вещь может быть "халявой", выдаваемой в качестве "компенсации за экономику 2.0". Объём халявы запросто может меняться, оставаясь компенсацией по своей основной сути, и параллельно являясь улучшением актуальной экономики. Все три оценки совмещаются в одном предмете и не нужно их противопоставлять.

 

Все так, как Вы говорите. Одна неувязочка. Игроку - то бан на месяц за что дали, если все три оценки совмещаются в одном предмете?

[Ternex]

Кому хочется?

 

ИМХО, как раз Леста к этому и подталкивает, другое дело, что задача сия трудна в решении и без ошибок дело не обходится.

13:37 Добавлено спустя 1 минуту

Все так, как Вы говорите. Одна неувязочка. Игроку - то бан на месяц за что дали, если все три оценки совмещаются в одном предмете?

 

Это надо топик найти. Если не лень искать, скинь ссылку, пожалуйста. Можно в личку.

[Tarasevich2012]

Причина несколько глубже, чем длительность боёв.

 

Это - Ваше мнение. Разработчик говорил о большом кол - ве АФК и тимкила. Но я на стриме этого не видел. А на форуме - представляете, сколько шума бы поднялось, если бы это действительно носило массовый характер. Вспомните, периодически возникающие темы об этом в рандомных боях.

13:41 Добавлено спустя 0 минут

Это надо топик найти. Если не лень искать, скинь ссылку, пожалуйста. Можно в личку

 

Не вспомню сейчас, даже в какой теме это было.