Особые модернизации, мнение после двух месяцев.

[Ferrimagnetic]

Итак, несколько патчей назад нам в игре добавили "особые" модернизации. Я честно понемногу перепробовал все из них, и решил написать небольшой фидбек. Но букв много.

Итак:

 

Что есть в наличии:

1) улучшенный корректировщик, + к времени действия

2) улучшенный заград огонь, + к времени действия

3) улучшенный гап, + к времени действия

4) улучшенная аварийная команда, + к времени действия

5) улучшенный дымогенератор, + к времени действия, - к времени стояния дымов

6)улучшенное рлс, + к времени действия.

7) улучшенный форсаж, +к времени действия.

 

Итак, как известно по ответам разработчиков, модернизации должны соответствовать двум пунктам:

А) давать разнообразие

Б) не быть ультимативно полезными.

 

Кроме форсажа, а также отдельных модернизаций для конкретных кораблей модернизации признаны практически бесполезными, ибо ставятся в слоты со слишком нужным оборудованием.

По опыту использования решил набросать мысли о ребалансе модернизаций, которые и не будут выбиваться из пунктов требований, и сделают их чуть болен полезными.

Итак:

 

1)корректиоровщик.

Ставится во второй слот. Бесполезен, ибо ставится вместо точности либо аур пво/пмк, потому даже на Молотов ставить тяжко- начинает косить на дистанциях стрельбы для корректировщика.

Решения:

А) в первый слот. Хочешь стрелять издалека- пожалуйста, но только орудия будут хрупкими, и пво туда же. Либо, альтернатива- в третий или четвёртый (четвертый или пятый с 9 уровня) слота, где модификации на живучесть.

Б) при поднятом корректировщике на 5 (+-2) процента + к урону с пво. Тогда будет хоть как то компенсироваться отсутствие ауры.

В целом, модернизация весьма специфична, и даже при таких раскладах ставить ее мало кто будет.

 

2) улучшенный заград.

Та же история. Вкладывать ее вместо ауры ПВО - очень спорное решение, полезно разве что сов. И американским эсминцам.

Решение такое же:

А) перемещаем в первый слот. Теряем живучесть гк/ пво, но получаем чисто саппорт крейсер с заградкой. Можно переместить в 4(5) слот, потеряв в живучести, но усилив пво. В случае переноса можно даже срезать + к времени с 20 на 10 процентов.

Б) добавляем свойство к модернизации - истребители вражеского авианосца, попавшие в зону действия огня пво теряют 20% от урона в секунду, даже при выключеной заградке. Таким образом, при установке можно будет сапортить своему Ав, тем более что сейчас из догфайта легко уходить альтом, помощь будет не особо сильная. Также поможет выжить катапультнику.

 

3) улучшенный гап. Имхо, на своём месте. Единственное, хотелось бы когда нибудь увидеть разделение гапа и заграда, что было бы лучшим апом модернизации.

 

4) улучшенная аварийка.

Вот тут все интересно. В принципе, заходит на американские лк (тестил на алабаме и миссури), но только за счет прибавки к уже и так долгой ремкомандн. Заходит в случае стиля игры а-ля "ворвался, пострелял, получил, вырвался". 

Но проблема во первых в ценном слоте, а во вторых - не актуально для крейсеров и так себе для японских и немецких лк.

Потому и решение тут спорное- сделать прибавку не в процентах, а фиксированное в несколько секунд. Это сделает ее полезной и для других лк или кр.

Есть и другое: при установке, во время действия ремонтной команды (хилки) снижается шанс пожара и затопления на 5 процентов. Баф небольшой, временный. Но есть нюанс- говорят, у нас лк живут слишком долго, а это увеличит продолжительность жизни лк и топ кр.

 

5) улучшенный дымогенератор. 

Тут проблемы две. Первая - минус к времени существования дыма, вторая - ценные слот. Однако дымы штука токсичная, потому прежложение такое - кроме плюса к времени действия, дать небольшой к радиусу дыма.

Либо, есть второй, спорный вариант - при наличии модификации минимальная скорость подстановки без засвета увеличивается на 1 узел. Немного, а полезно.

 

6) улучшенная рлс. 

Тут все сложно. Токсичная для эсминцев, потому сильно усиливать не стоит, она хороша только на де мойн. Ибо во первых, большая прибавка, во вторых только мойка жертвует рулями или инвизом с минимальными потерями.

Так что тут вопрос открыт.

 

7) форсаж.

Ну эта штука полезна на всем, где он есть. Заходит при наличии перка "из последних сил" отлично, особенно для японских и советских эсминцев. Да и остальным приятно.

 

Понимаю, что скорее всего пост бессмысленнен, ибо во первых сейчас и так проблем до кучи, а во вторых- вряд ли что изменится.

Но надежда жива.

[liytik]

гораздо проще вообще убрать этот хлам из игры и забыть как страшный сон

 

[Ferrimagnetic]

гораздо проще вообще убрать этот хлам из игры и забыть как страшный сон

 

Разницы с текущим положением дел не будет. А мы тут за разнообразние боремся

[rELH_ImP]

> Больше разнообразия

> Новые модификации

> Все пользуются старыми

 

+1 selfown Лесты

[liytik]

 

Разницы с текущим положением дел не будет. А мы тут за разнообразние боремся

 

это по типу китайских пионеров-сами создаем трудности а потом их мужественно преодолеваем?

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Я улучшенный ГАП на Маас ставил в рангах, очень понравился в данном случае.

[Ferrimagnetic]

 

это по типу китайских пионеров-сами создаем трудности а потом их мужественно преодолеваем?

 

в данном случае по типу светского комсомола - партия создаёт проблемы, а мы с ними (цензура)

[Marsh_light]

Да тут логика проста: все эти "уникальные" модернизации могут в отдельных случаях быть крайне полезными, но ключевое словосочетание тут "отдельных случаях". Модернизации ситуативны, а устанавливаются в один слот с модернизациями, преимущества от которых используются постоянно. Вот и имеем, что ситуативность уникальных модификаций ставит на них крест в плане конкуренции со стандартными модификациями, исключая редкие случаи целенаправленной заточки в крайне узконаправленную роль, что встречается разве что в командных боях.

 

Отдельный слот был бы решением всех проблем, но что-то мне подсказывает, что так не стали делать из-за опасения (как показала практика, не безосновательного) поломать к щучьим хвостам всю игру. Мы же все помним, как одна маленькая щучка умудрилась вызвать пространственно-временной сдвиг и откатить патч назад? А тут представьте, что 3/4 всех кораблей нужно будет прописывать новый слот. 

[Pyrojoke]

предложения разумные, плюсанул

[SteelKazakh]

Везет вам, уважаемый ТС!!!! Вы фидбек уже рисуете, а я в глаза еще эти супермодернизации не глядел!))))

[Ageras]

Ни один из них не пробовал, да и не нужно.

[Razboynick77]

Все модернизации кроме форсажа бесполезны. Всю эту систему уникальных модернизаций спасет только введение "уникального слота" под них. 

[nevic]

Все модернизации кроме форсажа бесполезны. 

+

[truzones]

фарсаж и гап норм на эсмах точно.

 

[Ferrimagnetic]

Все модернизации кроме форсажа бесполезны. Всю эту систему уникальных модернизаций спасет только введение "уникального слота" под них. 

 

Никто ее не даст, и причина этого была озвучена. Я попытался нарисовать варианты, когда они могут заиграть без слота.

[liytik]

Везет вам, уважаемый ТС!!!! Вы фидбек уже рисуете, а я в глаза еще эти супермодернизации не глядел!))))

 

последнее время в суперконтейнерах только они и идут... жаль другим передать нельзя

[rELH_ImP]

Лучше бы старые модификации, к слову, работать заставили. А то модификация на прочность рулей, это просто смех. Либо она не нужна вовсе, либо она не спасает совсем.

[liytik]

Чего- сь? У вас в голове все в порядке, уважаемый?

В аллюзии не можем?

 

какое отношение аллюзия к серьезным вещам имеет?

[Ferrimagnetic]

 

какое отношение аллюзия к серьезным вещам имеет?

 

Вы какие вещи назывете серьёзными? Уточните, будьте так добры. А то неясно.

Если что - как человек, периодически работающий в суровых условиях имею возможность называть работу соответсвующим словом. Ничего плохого в том не вижу.

[authc]

Итак, как известно по ответам разработчиков, модернизации должны соответствовать двум пунктам:

А) давать разнообразие

Б) не быть ультимативно полезными.

ну один пункт из двух выполнен и перевыполнен

так что все в порядке, патч можно не откатывать 

 

ЗЫ Улучшенный дым - специально разработанный для Перта модик