Alabama — американский премиумный линкор VIII уровня.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 09:30:11 пользователь Plush_Dragon сказал:

Если он предпочитает агрессивную тактику и давить фланг, то лучше систему обнаружения в последний слот. Видеть вовремя торпеды и раньше эсминцев в дымах это бесценно.

Ненадо ему давить. Пускай живет и стреляет.

Пускай "давлением" занимаются те, кому не нужно советовать модернизации для корабля 8 уровня. С 3.5км, стоящий в дымах Кагеро/Шима/Югумо, оторвет Алабаме лицо точно так же как и с 2км. ИМХО

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 09:39:59 пользователь Plush_Dragon сказал:

То понятно. Но каждый любит свою тактику.

Приходилось видеть как давит и Алабама. Он погибал конечно, но и настреливал и пользу приносил нешуточную. Что касается эсминцев, то они обычно пукают из ГК сидя в своих тучках. Модуль на обнаружение и тут расширяет их заметность после выстрела. Плюс ПТЗ у Алабамы почти яматкино всё таки и может пару торпед принять без особого вреда для здоровья.

Фишка в чем, "давить" на линкоре, без сопровождения эсминцем/крейсером/засвета с авика/наличия гидры - заведомо проигрышная ситуация. Линкор противника не видит, и тот в состоянии зайти и откидаться с любого угла, не говоря уже о том, что линкор становится чрезвычаяно уязвим в плане танкования, ибо при угрозе со стороны эсминца - скован в маневре и не может выставить нос в направлении арт. кораблей противника. Поэтому как рядовую тактику, подобное "давление" я бы не использовал. Поддержать свои легкие силы - да. Активно стрелять по эсминцам - да. Давить первым в ряду и агрить торпеды - нет. 

Маскировка на Норке/Алабаме особенно полезна учитывая их баллистику. Позволяет хоть как-то подойти на дистанцию +/- эффективного огня.

 

ИМХО

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 09:59:58 пользователь Plush_Dragon сказал:

Я на Тирпице так играю. ))

При этом у него нету ни ГАПа, ни даже мощного ПТЗ. 

На Алабаме так не делаю только потому что у него есть точность какая никакая и вес залпа. То есть позволяет стрелять на средне-дальние.

Ты можешь играть как тебе вздумается. Твое право. У меня своя точка зрения, у тебя своя. 

[RenamedUser_82377909]

выпал в новогоднем ящике.

Подскажите пожалуйста по модернизациям. к примеру, что в последний слот - маскировку или систему обнаружения? с учетом того, что хочу в рангах шип опробовать

[Cesarevich_EU]

В 1/4/2018 в 20:47:29 пользователь Admiral_J_Benbow сказал:

выпал в новогоднем ящике.

Подскажите пожалуйста по модернизациям. к примеру, что в последний слот - маскировку или систему обнаружения? с учетом того, что хочу в рангах шип опробовать

Вот как раз наверху обсуждали. Зависит от предпочтений, скилла и манеры боя.

[sir_bonzo]

В 04.01.2018 в 15:05:35 пользователь Plush_Dragon сказал:

Это очевидно.

Но не нужно сбрасывать со счетов людей которые предпочитают агрессивную тактику. Да и не все умеют вдаль нормально стрелять. Таким тот модуль маскировки как корове седло. ))

 

Он даже таким полезен, увидел что поймал фокус, отошел отсветился отхилился и дави себе на здоровье дальше. Ну и для давления нужны не модули а: а) команда и б) руки.

[LosPiratosS]

В 04.01.2018 в 01:25:04 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Основное вооружение 1, Система борьбы за живучесть 1, ПВО, Система борьбы за живучесть 2, Система маскировки. 

А какие перки посоветуете командиру?

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 18:41:07 пользователь TorpedaSpravo сказал:

А какие перки посоветуете командиру?

Опять же - зависит стиля игры. Если ты хочешь поставить модернизацию на обнаружение и давить точки, то может и перк Бдительность пригодится..... 

Лично у меня стоят: 

1) Приоритетная цель.

2) Мастер заряжающий.

3) Повышенная готовность.

4) Суперинтендант.

5) Противопожарная подготовка, Усиленная огневая подготовка, Ручное управление огнем ПВО. 

Такой капитан был на Норке, оттуда он прошел Айову и сел на Монтану. 

[LosPiratosS]

Сегодня в 20:19:52 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Опять же - зависит стиля игры. Если ты хочешь поставить модернизацию на обнаружение и давить точки, то может и перк Бдительность пригодится..... 

Лично у меня стоят: 

1) Приоритетная цель.

2) Мастер заряжающий.

3) Повышенная готовность.

4) Суперинтендант.

5) Противопожарная подготовка, Усиленная огневая подготовка, Ручное управление огнем ПВО. 

Такой капитан был на Норке, оттуда он прошел Айову и сел на Монтану. 

Ну у меня больше стиль-пострелять из далека))) а если что и на передовую пойду.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 19:26:06 пользователь TorpedaSpravo сказал:

Ну у меня больше стиль-пострелять из далека))) а если что и на передовую пойду.

Ну если "пострелять из далека", то модуль на маскировку бери. Можно даже и перк капитану на маскировку взять, на 4м уровне (будешь почти с гарантией отсвечиваться после залпа). Учитывая баллистику Алабамы, может иметь смысл. 

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

В 06.01.2018 в 19:19:52 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Опять же - зависит стиля игры. Если ты хочешь поставить модернизацию на обнаружение и давить точки, то может и перк Бдительность пригодится..... 

Лично у меня стоят: 

1) Приоритетная цель.

2) Мастер заряжающий.

3) Повышенная готовность.

4) Суперинтендант.

5) Противопожарная подготовка, Усиленная огневая подготовка, Ручное управление огнем ПВО. 

Такой капитан был на Норке, оттуда он прошел Айову и сел на Монтану. 

 

Повышенная готовность?

Тратить 2 очка ради 10 секунд КД ремки?

 

Противопожарка...

Ох уже эта мания повторять всё за "экспертами" как обезьяны.

Один вододел все время говорит что "противопожарка самый важный перк для линкора!" и все берут этот перк, даже не читая что там написано.

Причем даже на стримах этих вододелов видно что они горят как свечки с этой противопожаркой, но все равно хомячки лепят ее в каждый билд.

Что с противопожаркой горишь 1-2 очагами, что без нее горишь 1-2 очагами (обычно центр и нос, или центр и корма). Поймать 2 пожара в центральную надстройку даже в борт почти нереально.

Да и 2 пожара обычно уже тушат ремкой. А если горишь 4-мя пожарами, то что 3 что 4 пожара - просто ты зашел не в тот район и тебя жгут по фокусу.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 14:57:15 пользователь OlegK сказал:

 

Повышенная готовность?

Тратить 2 очка ради 10 секунд КД ремки?

 

Противопожарка...

Ох уже эта мания повторять всё за "экспертами" как обезьяны.

Один вододел все время говорит что "противопожарка самый важный перк для линкора!" и все берут этот перк, даже не читая что там написано.

Причем даже на стримах этих вододелов видно что они горят как свечки с этой противопожаркой, но все равно хомячки лепят ее в каждый билд.

Что с противопожаркой горишь 1-2 очагами, что без нее горишь 1-2 очагами (обычно центр и нос, или центр и корма). Поймать 2 пожара в центральную надстройку даже в борт почти нереально.

Да и 2 пожара обычно уже тушат ремкой. А если горишь 4-мя пожарами, то что 3 что 4 пожара - просто ты зашел не в тот район и тебя жгут по фокусу.

Скорости поворота американских башен мне хватает в 99% жизни, поэтому выбрал КД ремки. Ну мб можно было бы взять и Отчаянного, как вариант. 

Противопожарка мне помогает, поэтому беру ее на всех линкорах без исключения. Это я как человек, регулярно устраивающий "факельные шествия" на палубах ЛК говорю. Впрочем, на своем мнении не настаиваю. Без этого перка и впрямь лучше, правда мне. 

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

На низких рангах щас толпы линкоров без противопожарки водятся. Чтобы сделать из такого линкора мангал, не нужен никакой фокус. Более чем достаточно одного упортого в урон Могами. А что с ним будет, если дело будет не в рангах, и делать это дело будет какой-нибудь зао или хабар, можно посмотреть в немецком кино.

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

Сегодня в 00:27:53 пользователь SJack сказал:

На низких рангах щас толпы линкоров без противопожарки водятся. Чтобы сделать из такого линкора мангал, не нужен никакой фокус. Более чем достаточно одного упортого в урон Могами. А что с ним будет, если дело будет не в рангах, и делать это дело будет какой-нибудь зао или хабар, можно посмотреть в немецком кино.

 

И при чем тут противопожарка? Под фокусом все горят одинаково.

Я к чему и веду что этот перк плацебо. Что ты будешь гореть 3-мя пожарами что 4-мя, результат один - ты труп.

 

Реально, ребята, ваше дело куда пихать эти 4 очка, но по моему лучше взять лишнюю "ручку" (ПВО или ПМК), которая реально повысит эффективность универсалок (ПВО или ПМК), чем потратить 4 очка на то что не помогает.

[Гость]

В 12.01.2018 в 23:27:53 пользователь SJack сказал:

На низких рангах щас толпы линкоров без противопожарки водятся. Чтобы сделать из такого линкора мангал, не нужен никакой фокус. Более чем достаточно одного упортого в урон Могами. А что с ним будет, если дело будет не в рангах, и делать это дело будет какой-нибудь зао или хабар, можно посмотреть в немецком кино.

Моему Зао глубоко плевать на твою противопожарку.

[inv_zxvf]

Очень адаптивный корабль.

Как в плане брони, так и в плане орудий.

А именно:

На каком-нибудь 15-м ранге можно жить повернувшись носом к противнику, урона будет залетать мало. По противнику, стоящему бортом, будет вылетать очень приличный урон.

На 5-м ранге, по стоящему плоским бортом Амаги километрах в 6-8, вы нанесете урона тысяч 8-10. А ответ получите (в нос) те же тысяч 8-10 урона.

Таким образом, проявляется адаптивность брони и ГК, они как бы сближаются при продвижении по рангам и сносно танкующий носом корабль на относительно невысоких рангах, при приближении к так называемой высшей лиге (бугога) начинает этим самым носом жрать просто неприличный урон.

[own3d_by]

В 06.01.2018 в 16:08:39 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Вот как раз наверху обсуждали. Зависит от предпочтений, скилла и манеры боя.

Ну да, так и есть. Скилл есть - ставишь маскировку, нет - обнаружение. Не помню, чтобы хоть кто-нибудь из статистов признавал этот модуль.

В 06.01.2018 в 19:41:07 пользователь TorpedaSpravo сказал:

А какие перки посоветуете командиру?

Под РБ что-то типа такого: 1) приоритетная цель, 2) мастер-наводчик, отчаянный, 3) суперинтендант, основы борьбы за живучесть, 4) противпопожарная подготовка и мастер маскировки.

Под типичный рандом сойдет обычный ПВО капитан. Или такой же, но тогда тебя могут, АВ покарать. А типичный ПВО это: 1) приоритеная цель, 2) мастер-наводчик, отчаянный, 3) СИ, базовая огневая подготовка, 4) РУОП, противопожарная подготовка.

 

Противопожарка на ЛК обязательна, она очень сильно снижает входящий урон от всяких АВ, британских ЛК, КР, некоторых ЭМ. 

По модулям стандарт: 1) живучесть ГК/ПВО (без разницы, я ПВО ставлю на ЛК с хорошим ПВО). 2) Дальность ПВО, 3) модуль на корректировщика если есть, если нет, то СБЖ 1,  4) рули 2, 5) маскировка. 

Но самое главное, что смысла в этом ЛК маловато, т.к. Норка просто в целом лучше.

[neloz666]

В 15.1.2018 в 15:55:21 пользователь own3d_by сказал:

Противопожарка на ЛК обязательна, она очень сильно снижает входящий урон от всяких АВ, британских ЛК, КР, некоторых ЭМ. 

 

По модулям стандарт: 1) живучесть ГК/ПВО (без разницы, я ПВО ставлю на ЛК с хорошим ПВО). 2) Дальность ПВО, 3) модуль на корректировщика если есть, если нет, то СБЖ 1,  4) рули 2, 5) маскировка. 

Но самое главное, что смысла в этом ЛК маловато, т.к. Норка просто в целом лучше.

Можно по ППП поподробнее. Она снижает именно фугасный урон от ОФ? Я думал, что только кол-во очагов пожаров...

А в чем Норка лучше, если не секрет? Алабама маневренней, короче, с мощной ПТЗ. По орудиям только?

[own3d_by]

Сегодня в 11:24:25 пользователь neloz666 сказал:

Можно по ППП поподробнее. Она снижает именно фугасный урон от ОФ? Я думал, что только кол-во очагов пожаров...

А в чем Норка лучше, если не секрет? Алабама маневренней, короче, с мощной ПТЗ. По орудиям только?

Все верно, она снижает количество очагов. А в нашей игре абсолютно любой фугасный корабль очень сильно от них зависит. 

Тоже самое про АВ. АВ периодически стараются развести на ремку. Тут есть несколько способов: а) вызвать затопление торпедоносцами, после чего повесить пожары бомберами, б) сначала повесить кучу пожаров, а потом уже дамажить торперами. Второй вариант имеет больший потенциал.

Вариант А: без ППП у АВ есть шанс повесить сразу 3 пожара. А с ППП он повесит 1-2. В исключительно редких случаях 3. Вот 3 пожара починят многие игроки, а 1-2 можно запросто перетерпеть или перекрыть хилкой. Следовательно урон от затопления сразу сходит на 0. И еще АВ будет скорее всего ждать пока ты прожмешь ремку, а за это время можно успеть что-нибудь предпринять, чтобы его атака в дальнейшем не смогла нанести вообще ничего. 
Вариант Б: даже если он выбил ремку, урон с пожаров будет основательно меньше. 

 

Кучностью. Сигма 2.0 против 1.9. Она стабильнее попадает, а значит на ней проще показывать стабильный результат. Алабама маневренней, но  кто сказал, что Норки плохая маневренность? ПТЗ - штука полезная. Но что так ты от торпед потеряешь солидный кусок лица, что так.  А габариты так и вовсе у них практически одинаковые, вообще не решают.

 

Алабама жертвует самым важным параметром для ЛК - точностью - ради улучшения характеристик, которые ей так-то не особо и нужны.

[neloz666]

В 22.1.2018 в 13:12:08 пользователь own3d_by сказал:

Кучностью. Сигма 2.0 против 1.9. Она стабильнее попадает, а значит на ней проще показывать стабильный результат. Алабама маневренней, но  кто сказал, что Норки плохая маневренность? ПТЗ - штука полезная. Но что так ты от торпед потеряешь солидный кусок лица, что так.  А габариты так и вовсе у них практически одинаковые, вообще не решают.

 

Алабама жертвует самым важным параметром для ЛК - точностью - ради улучшения характеристик, которые ей так-то не особо и нужны.

По ППП спасибо, в таком контексте не рассматривал. Обычно авики сначала торпеды загоняют, а потом бомберами полируют. Но это, как говорится дело случая. Разница в рулях 2 секунды на самом деле чувствуется сильно. Хотя дело субъективного восприятия. Алабама при наличии Миссури, конечно, не нужна. Но...мне она нравится внешне, а это многого стоит. После инвизного Монарха посадил кепа с ДеМойна с маскировкой. Интересная тема, хотя ГК у брита получше баллистику имеет. Но неполная прокачка живучести нисколько не мешает, потому что уже включается фактор, что мы постоянно исчезаем с поля зрения. Бриты, конечно, повлияли на рандом сильно...что крейсера, что ЛК.

PS После вчерашнего ответа пересобрал Норку ( поставил рули вместо модернизации на живучесть) и правда, не такая уж и тугая она, хотя рули "не отпускает" все равно. Алабама в этом лучше, но вот ГК да, против сигмы не попрешь. С расстояния меньше, чем 15 км для крейсера, который додумался борт поставить - приговор. Алабама в этом плане рандом в квадрате.