Henri IV - французский крейсер X уровня (стартовая)

[KorreshGrumm]

Что-то, после выходящего в последние месяцы премиумного УГ, сомневаюсь в этом. Небось перед выходом на основу зарежут капитально, или навесят таких минусов которые будут нивелировать все плюсы ТТХ.

 

Или это намек на будущий АП Голисоньера.

 

Хотя тема вроде про Генри)

[middway]

Очень унылый крейсер, напомнил чем то ибуки в старые добрые времена  ЗБТ-ОБТ, держимся на предельной дистанции и поливаем фугасами... Скучно ооочень скучный геймплей, для меня. Не споря кораблик может спокойно 110-130к среднего держать, если всегда аккуратно играть от 2 линии, но это дико скучно (имхо). Пробовал агресивнее играть... отхватывает от фугасов по самые помидоры в нос), правда и бб злые раздать может, если подставятся. Если сравнить с той же Москвой, то совет лучше как по балистики , так и по ББ-шкам ( легко крейсерам цитадели раздает и на 18-20 км, а линкорам с 7-10). На москве можно играть агресивно на сближение, даже с лк, просто танкуя носом и сжигая, а подставляя борт, тот же ямато с 10-12 км ббшками в борт с залпа получает 7-11к, а в ответ учитывая разброс лк минимум 3-6 к сквозняками, максимум 11-17к, что спокойно переживает, анри такое не может к сожалению(. По совокупности ттх, корабль не плохой, но дико унылый (имхо), опять же идти на нем в ближний, нет рлс против толп эсмов на 10 уровнях. Может еще помучаю его, попытаюсь найти свою нишу ( под свой стиль игры), иначе памятник).

[slawwa26]

подскажите есть ли у него ремонтная команда?

 

[Bomzhik]

ухи наелись? я конечно дно но блин сотка дамаги среднего это слегка зеленое? пойду утоплюсь нафих...

4 минуты назад, slawwa26 сказал:

подскажите есть ли у него ремонтная команда?

 

это вопрос для поржать?

[middway]

14 часа назад, Bomzhik сказал:

ухи наелись? я конечно дно но блин сотка дамаги среднего это слегка зеленое? пойду утоплюсь нафих...

Оно тебе так важно? Забей болт, играй в удовольствие. Я для себя поставил планку в демажки и держу ее, и пофиг что там топ урон говорит. Играя от 2-3 линии на анри можно и по 150 к привозить каждый бой, только твое влияние на победу будет минимально.

[kol71st]

Прокатился пару раз. Крейсер весьма интересный: ББшки имеют значительно лучшую баллистику почти как у Зао (чем больше расстояние, тем ближе и даже лучше на 20+км) и гарантированно пробивают 16мм брони (надстройки) за счет калибра. На фоне ощутимо более тормозных фугасов (они все-равно одни из лучших по баллистики среди всех крейсеров, 5 место), заставляет крейсер играть от ББ по крейсерам даже на больших дистанциях и весьма продуктивно. Но особенно приятно убивать богомерзких мутантов-бритов, стоящих носом и думающих что они в безопасности.

Против ЛК есть фугасы с очень важным свойством - высокий процент разового поджога, от чего как и на Зао не надо упорно заливать их дождем.

 

Но, имхо, его усредненность скорее со знаком минус чем плюс. Москва на ББ хоть и не шьет надстройки и бритов, зато попадает ими когда и туда куда захочет. А Зао все также ловчее орудует фугасами. А после апа немецких фугасов еще и Гинденбург наверняка наступит паре лидеров на пятки, потеснив француза.

[satrapik]

Не вдохновил кораблик... по сравнению с 9 французом менее поворотливый... держаться приходится  на предельном расстоянии.... 

[EisenTod]

Надеюсь не понерфят. Среднуха в районе сотки без всяких усилий. И то потому что я на рожон лезть люблю-если аккуратнее играть то можно и 120.

В 5/26/2017 в 11:58, satrapik сказал:

Не вдохновил кораблик... по сравнению с 9 французом менее поворотливый... держаться приходится  на предельном расстоянии.... 

Мальчик, 9к боеа и 45% пп-ты бы не писал лучшн своеавторитетное мнение

[EisenTod]

В 5/17/2017 в 13:53, Dokkazanova сказал:

 

Надеюсь прем франц будет лучше итальяшки и комфортней 6 франца прокачиваемого - иначе смысла в это донатить нет

Не фонтан тоже.

[d1saster2]

152к на фиолет......... я в 140к уперся и никак,часто тупо мяса не хватает.

[Dokkazanova]

1 час назад, d1saster2 сказал:

152к на фиолет......... я в 140к уперся и никак,часто тупо мяса не хватает.

Я перестал катать с началом акции на бисмарк-турбобои достали. 

Я и сам-то криворукий, но хомяки, которые выкатили в рандом на топах ужасают-мне просто жалко кораблик

[kol71st]

1 час назад, d1saster2 сказал:

152к на фиолет......... я в 140к уперся и никак,часто тупо мяса не хватает.

 

Как будто не знаешь как это бывает: кому-то напрокало на убер-бои и пока народа мало, как и среднее количество боев на человека, такие результаты сильно влияют на общую картину. Наверняка же и у тебя и у всех были/есть корабли, на которых/которые пройдены с запредельным количеством урона просто из-за удачных боев. А начинаешь на них играть постоянно, средняя дамажка просядет до адекватных значений из-за вкраплений откровенно тупых боев. К новому году все с ним будет вполне обыденно.

Генри, если постараться посмотреть максимально объективно, не тянет на уровень Зао и Москвы. Максимум что-то между Гинденбургом и ими. И то вопрос еще где окажется Гинденбург после апа фугасов.

[Dokkazanova]

1 час назад, kol71st сказал:

 

Как будто не знаешь как это бывает: кому-то напрокало на убер-бои и пока народа мало, как и среднее количество боев на человека, такие результаты сильно влияют на общую картину. Наверняка же и у тебя и у всех были/есть корабли, на которых/которые пройдены с запредельным количеством урона просто из-за удачных боев. А начинаешь на них играть постоянно, средняя дамажка просядет до адекватных значений из-за вкраплений откровенно тупых боев. К новому году все с ним будет вполне обыденно.

Генри, если постараться посмотреть максимально объективно, не тянет на уровень Зао и Москвы. Максимум что-то между Гинденбургом и ими. И то вопрос еще где окажется Гинденбург после апа фугасов.

В танках у нач народ начинал считать средний от 100 боев на технике и потом уже "мерились"

Тут я сколько смотрю - такого стойкого устоявшегося значения нет.

Причина мне конечно понятна))

Но предлагаю "отцам" решить от какого количества боев начинать мериться

[d1saster2]

1 час назад, kol71st сказал:

 

Как будто не знаешь как это бывает: кому-то напрокало на убер-бои и пока народа мало, как и среднее количество боев на человека, такие результаты сильно влияют на общую картину. Наверняка же и у тебя и у всех были/есть корабли, на которых/которые пройдены с запредельным количеством урона просто из-за удачных боев. А начинаешь на них играть постоянно, средняя дамажка просядет до адекватных значений из-за вкраплений откровенно тупых боев. К новому году все с ним будет вполне обыденно.

Генри, если постараться посмотреть максимально объективно, не тянет на уровень Зао и Москвы. Максимум что-то между Гинденбургом и ими. И то вопрос еще где окажется Гинденбург после апа фугасов.

Если честно,то мне комфортнее на Анри,чем на Зао или Москве. Москва сарай неповоротливый и более медленный,чем Анри.

Зао бесит приваренными башнями и малым ХП.

Гинденбург - да,с апом пробоя будет колесницей богов.

Катал попеременно Зао и Анри,так на Анри поджигешь чаще,а дамаг с залпа ОФ не меньше. Ну и просто доставляет носиться на 44 узлах. Ах ну и ПВО под заградкой на уровне Гинденбурга.

[kol71st]

2 часа назад, d1saster2 сказал:

Если честно,то мне комфортнее на Анри,чем на Зао или Москве. Москва сарай неповоротливый и более медленный,чем Анри.

Зао бесит приваренными башнями и малым ХП.

Гинденбург - да,с апом пробоя будет колесницей богов.

Катал попеременно Зао и Анри,так на Анри поджигешь чаще,а дамаг с залпа ОФ не меньше. Ну и просто доставляет носиться на 44 узлах. Ах ну и ПВО под заградкой на уровне Гинденбурга.

 

Для меня Анри Заю конечно не заменит, но пока по очень необъективным ощущением (всего два боя) - топ два крейсер маневренного боя. Москва и правда слишком большая и не любит оставаться одна на фланге, а Гинденбург имеет динамику дирижабля (удачно его так и обозвали) - стрелять оп нему почти так же легко как по ЛК.

Но вот про ПВО это ты загнул, хотя конечно чисто на средней и дальней ауре они не сильно отстает от него. У Гинденбурга все-таки пальчик существенно круче, хоть и ближе.

 

Ну и вопрос с досылателем остается открытым. Непонятно стоит ли оно того шатать палубы немцам и япам.

[d1saster2]

43 минуты назад, kol71st сказал:

 

Для меня Анри Заю конечно не заменит, но пока по очень необъективным ощущением (всего два боя) - топ два крейсер маневренного боя. Москва и правда слишком большая и не любит оставаться одна на фланге, а Гинденбург имеет динамику дирижабля (удачно его так и обозвали) - стрелять оп нему почти так же легко как по ЛК.

Но вот про ПВО это ты загнул, хотя конечно чисто на средней и дальней ауре они не сильно отстает от него. У Гинденбурга все-таки пальчик существенно круче, хоть и ближе.

 

Ну и вопрос с досылателем остается открытым. Непонятно стоит ли оно того шатать палубы немцам и япам.

про ПВО,не забываем, что у Анри на форсаже 44 узла,т.е. мы дольше держим под аурой ударники+сложно взять упреждение торпами.

Авик меня забрал всего 1 раз,в циклоне,да и то с 15к хп.

 

по досылателю- с ним мы позже вступаем в бой,т.к. дальность ниже+ мы более уязвимы,т.к. надо ближе подходить,  башни становятся не комфортны по скорости вращения,ну и очень мало ситуаций когда мы можем реализовать свой дпм.

я за дальность)

[kol71st]

2 часа назад, d1saster2 сказал:

 

по досылателю- с ним мы позже вступаем в бой,т.к. дальность ниже+ мы более уязвимы,т.к. надо ближе подходить,  башни становятся не комфортны по скорости вращения,ну и очень мало ситуаций когда мы можем реализовать свой дпм.

я за дальность)

Я хотел написать ИВ, но написал досылатель. В голове видимо каша.

Досылатель я вообще в целом не люблю и буду ставить на корабли разве что под специфические задачи или на минотавра какого-нибудь.

[d1saster2]

56 минут назад, kol71st сказал:

Я хотел написать ИВ, но написал досылатель. В голове видимо каша.

Досылатель я вообще в целом не люблю и буду ставить на корабли разве что под специфические задачи или на минотавра какого-нибудь.

взять инерционник,для чего? там пробоя и так за глаза + потеряем в шансе пожара,да и 4 очка с ПВО придется снять тогда, очень сомнительно.

[kol71st]

7 часов назад, d1saster2 сказал:

взять инерционник,для чего? там пробоя и так за глаза + потеряем в шансе пожара,да и 4 очка с ПВО придется снять тогда, очень сомнительно.

Пробой будет 50+мм, что начнет шить кучу дополнительных листов преимущественно у ЛК. Другими словами Ямато, Круфюрсты и прочие гробы начнут сильно страдать от прямого урона.

Для тяжелых крейсеров у меня вообщем-то все перки расписаны, но инерционник взять можно (ПВО все-равно не качаю, редко нужно). Может когда руки дойдут наиграть несколько десятков боев на нем, придет и понимание стоит ли 4 очка страданий некоторых броневанн.

[d1saster2]

3 часа назад, kol71st сказал:

Пробой будет 50+мм, что начнет шить кучу дополнительных листов преимущественно у ЛК. Другими словами Ямато, Круфюрсты и прочие гробы начнут сильно страдать от прямого урона.

Для тяжелых крейсеров у меня вообщем-то все перки расписаны, но инерционник взять можно (ПВО все-равно не качаю, редко нужно). Может когда руки дойдут наиграть несколько десятков боев на нем, придет и понимание стоит ли 4 очка страданий некоторых броневанн.

Достаточно покатать Монтану на фугасах,пробой у нее более 50 мм,однако может вылетать как 10к с залпа так 2к,рандом ппц,по мне так лучше пусть будет шанс пожара выше и ПВО лучше,на меня в каждом 3-4 бою упарывается авик.