Вопрос - ответ

[Geck_B]

Сводной аналитики по потерям авиации в широком доступе очень мало.

Если есть желание и время, посмотрите исторические работы "по предмету".

Например

Авианосцы. Том I

Дуэли авианосцев.

Спасибочки, почитаем.

[Anton63212]

Подскажите пожалуйста, какие типы самолетов несли наибольшие потери от корабельной ПВО при атаке на корабли: торпедоносцы или бомбардировщики?

И есть ли где сравнительный анализ эффективности корабельных арт. установок ПВО(в том числе воздействия их снарядов) и СУО ПВО за период с 1905 - и до появления зенитных ракет?

Если брать одиночную цель и еденичную установку то, все зависит от угловой скорости относительно арт. установки, чем она больше, тем более мощный и скоростной привод требуется.  А так, вели заград. огонь, поэтому от времени нахождения в эффективной зоне ПВО.

[Nick3213]

Читаю в инете про Дюнкерк:

"Распределение двухорудийных башен по длине корабля имело преимущество в том, что их было труднее вывести из строя — при размещении орудий в четырёхорудийных башнях метким выстрелом из строя могли быть выведены сразу четыре орудия."

"Безусловно, рассредоточение орудий было лучше при 2-х орудийных башнях, дававших четыре независимых орудийных позиции."

 

Совершенно не понимаю, о каком таком (да еще "безусловном") преимуществе тут можно говорить?

 

Я уже хоть и забыл как складывать вероятности, но элементарный здравый смысл подсказывает мне, что попасть по двум башням (и/или по двум барабетам/ погребам) как минимум в два раза труднее чем по четырем.  

Вообще, короче, просто попасть по половине корабля (обе башни Дюнкерка - в передней половине корабля) в ДВА раза сложнее чем попасть по целому кораблю ))

Т.е. с точки зрения тервера никакого преимущества двухбашенной компановки по сравнению с четырехбашенной нет впринципе.

Более того, учитывая, что две башни по четыре орудия АПРИОРИ имеют существенно меньший объем/проекцию, чем четыре двухорудийных башни, то вроде как все совсем наоборот - именно двухбашенная компоновка имеет существенное преимущество перед четырехбашенной, с точки зрения вероятности вывести из строя Одно орудие N-ным количеством выстрелов.

 

И более того, мы имеем практический пример, как даже прямое попадание в башню Дюнкерка вывело из строя только одну полубашню, в то время как другие два орудия второй полубашни сохранили работоспособность.

 

Я в чем то ошибаюсь или "интернет" не прав?

[Darth_Vederkin]

Я в чем то ошибаюсь или "интернет" не прав?

Камрад, тут скорее проблема в том, что каждый исследователь имеет право на собственную точку зрения и не более того.

Просто зачастую авторы забывают, что та или иная концепция появляется не на пустом месте, а в силу каких-либо привходящих факторов.

Так что суждения о "безусловности" полностью на совести авторов работ.

 

И более того, мы имеем практический пример, как даже прямое попадание в башню Дюнкерка вывело из строя только одну полубашню, в то время как другие два орудия второй полубашни сохранили работоспособность.

Этот практический пример - не совсем пример живучести башни (или, сказать по другому, пример полезности продольной броневой переборки в башне): это скорее пример печального качества французской цементированной брони.

 

По сути правая полубашня была выведена из строя рикошетом: при попадании в наклонную плиту передней части крыши башни 15" снаряд срикошетировал и ушёл дальше, но в виду "качества" брони и, возможно, просчётам при проектировании подкреплений броневых плит, броневая крыша разрушилась и осколки брони брони вывели полубашню из строя.

Думается мне, что при "правильном" попадании (разрыв снаряда в боевом отделении башни), башню бы не спасла и продольная переборка.

 

[_Angel_o_f_Death_]

Всем привет подскажите как вывести из строя ГК башню ,?

[aucMAH]

Сегодня в 20:56:42 пользователь lasvegas777_metkij сказал:

Всем привет подскажите как вывести из строя ГК башню ,?

  Или три за один бой?

Я просто плюнул в их сторону и два раза прошёл по 150к...

П.С.: хотя сначала попытался  фугасами, вот результат двух боёв на фугасах:

[anonym_Vhtn4pmjWReI]

аналог

Сегодня в 15:01:57 пользователь runSIG сказал:

Или три за один бой?

Я просто плюнул в их сторону и два раза прошёл по 150к...

аналогично. в прицел видел повреждённые башни в зачёт ни одной

[liverpoool_fan]

В 04.01.2018 в 12:56:42 пользователь lasvegas777_metkij сказал:

Всем привет подскажите как вывести из строя ГК башню ,?

скорее всего это рандомно получается...

[_Angel_o_f_Death_]

Не грузиться кланы и имущество ,антивируса нет что делать помогите плиз)

[Adler_lug]

@lasvegas777_metkij,  а новости нормально в клиенте открываются?

У меня новости и имущество долго грузятся, а иногда и очень долго. Кланы не пробовал. 

Есть предположение, что это откуда то с другого места грузится или по какому то другому протоколу.

При том на двух компах с разным интергетом поведение одинаковое. 

Дома клиент переустанавливал (по другой причине), но ничего не поменялось в этом отношении.

[_Angel_o_f_Death_]

Новости тож не грузится

[Adler_lug]

Сегодня в 20:29:21 пользователь lasvegas777_metkij сказал:

Новости тож не грузится

Ну так вообще не грузится или очень долго?  Какая то ошибка выскакивает или просто кружок крутится? Если кружок просто крутится, то попробуй  подождать, ну может с минуту-две.

[bomaley]

Народ короткое время был в игре прем то ли крейсер то ли эсминец с 5 или 6 торпедными аппаратами на 10 км, кто помнит его название ?

[Adler_lug]

Сегодня в 21:33:41 пользователь bomaley сказал:

Народ короткое время был в игре прем то ли крейсер то ли эсминец с 5 или 6 торпедными аппаратами на 10 км, кто помнит его название ?

Китаками. 10 ТА, по 5 на борт с 4 трубами в каждом.

[aucMAH]

Сегодня в 04:33:41 пользователь bomaley сказал:

Народ короткое время был в игре прем то ли крейсер то ли эсминец с 5 или 6 торпедными аппаратами на 10 км, кто помнит его название ?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kitakami_(1920)

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Kitakami

Скрытый текст

 

[bomaley]

Сегодня в 05:46:22 пользователь runSIG сказал:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kitakami_(1920)

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Kitakami

  Показать содержимое

 

Хороший кораблик, жаль не продается.

[aucMAH]

Сегодня в 17:03:13 пользователь bomaley сказал:

Хороший кораблик, жаль не продается.

Эх...  Правда неизвестно, для кого этот крейсер представляет большую опасность - для врагов или союзников... 

#вернитекитаками#

[Adler_lug]

Китаками, это мечта тимкиллера :) На сколько я помню, то на ЗБТ на нем был зашкаливающий процент тимкила. 

[aucMAH]

Сегодня в 17:11:41 пользователь Adler_lug сказал:

Китаками, это мечта тимкиллера :) На сколько я помню, то на ЗБТ на нем был зашкаливающий процент тимкила. 

Ну, в те далёкие времена, уже практически мифологические, и от простых эсминцев и крейсеров неплохо так прилетало - постоянно катался и смотрел назад, на союзников...

[Tarasevich2012]

Подскажите пожалуйста, характеристики специального модифицированного корпуса на Гиринг ( тот, который за цепочку задач дается).