0.6.5 - Погоня за HMS HOOD

[Dimasyan_Rus]

Тут таки несколько странное фото. Я не специалист конечно, но возникает ряд вопросов:

1) Потёки чего это на борту?

2) Почему только в одном конкретном месте? Ближе к носу и дальше к корме ничего даже близко похожего не наблюдается. 

 

А ответ наверное простой - это гарь после выстрелов из орудий! Приглядитесь - борт испачкан аккурат под башнями ГК и только на этой протяжённости.

А почему под кормовыми башнями нет такого? Не стреляли? Я думаю это подтеки воды - то ли после мытья палубы воду сливали, или еще что-то. Пятна гари наверно были бы все же более размытой формы, и больше.

[Eger_boec]

Вот, зато сразу видно человека который в своей жизни ничего огнестрельного не только не держал, но даже и не видел никогда.

Даже в танке при продувке ствола много гадости всякой после выстрела вылетает, а там калибр всего 125 мм. Здесь же целых 203 мм артиллерия и выстрел производится как раз над самым бортом. Да вы на фотку внимательно посмотрите ёлки-палки. Я бы скорее сильно удивился если бы борт оставался чистым, особенно если стреляли холостым.

 

В артиллерии холостой-это практический снаряд,тупо полая болванка,без вв и взрывателя.Отстрел идет стандартный,снаряд-заряд-выстрел.Сейчас даже для АК уже все меньше используют пластиковые пули.

[Dimasyan_Rus]

 

Картузный заряд всё равно никуда не девается. Весь выхлоп при выстреле и после выстрела на продувке как раз над самым бортом у Ойгена, аккурат где эти самые чёрные пятна. Вот тут хорошо видно расположение орудий и край стволов над бортом:

 

 

05:21 Добавлено спустя 0 минут

 

Что под кормовыми башнями на этой фотке попросту не видно.

Там почти весь борт виден, их нет попросту. Неубедительно насчет гари, если честно. Жаль не могу фоток вставить с телефона кораблей, вернувшихся из боевого похода. Там подобного нет. 

[Dimasyan_Rus]

Вот получилось. Можно конечно заявить что на этот ьорт огонь не вели, но... 

[Dimasyan_Rus]

1) Что сзади на фотке вообще непонятно. Там с камуфляжем сливается и фотка старая.

2) Возможно это особенность именно Ойгена была. Тут не знаю, но разные компоновки, разные длины стволов, разные корабли и в конце концов разные орудия и разные заряды.

Тут предположил что на учениях проводились выстрелы холостыми. Но на ржавчину это никак не похоже. К тому же просмотрел почти все доступные фото Ойгена в разных ракурсах и ни на одной больше нет никаких пятен и тем более никакой ржавчины нигде.

Было бы интересно услышать мнение толкового специалиста по этому вопросу, по кораблестроению и по корабельной истории. Всё таки довольно любопытный момент.

05:56 Добавлено спустя 1 минуту

 

Да после боя тут уже видели крейсер. Ничего удивительного, там реально краска содрана.

Да, непонятно, вот эта фотка Ойгена единственная, где я вообще видел на борту такие пятна. А так это всё предположения, нужны знающие люди, либо железные доказательства. ))

[Oleg83tt]

Спасибо за слив.

[RenamedUser_59945004]

 

 

А... это тот "дружок" который на Атаго задом пятится и носом танкует в стиле плохой Москвы? По форуму за мной бегаешь? 

Не нужно, ты меня уже сегодня повеселил от души. 

При этом внезапно,я не один про это писал,и все кто писал имеют стату намного выше,чем твоя) Но разумеется,тебе виднее как сливаться)

[Darth_Vederkin]

Картузный заряд всё равно никуда не девается. Весь выхлоп при выстреле и после выстрела на продувке как раз над самым бортом у Ойгена, аккурат где эти самые чёрные пятна. Вот тут хорошо видно расположение орудий и край стволов над бортом:

У немцев была раздельно гильзовая система заряжания без продувки канала ствола. Пороховые газы из канала ствола отводились по специальным каналам через башню.

[anonym_IhCEhzD4UIFp]

Привіт, підкажіть будь-ласка коли приблизно будуть британські лінкори і авіаносці.(Дякую)