Корректировщик огня, мод. 1

[DeadMamonth]

 

Назови хоть 1 (ОДИН) корабль в игре которого не может забрать Мидвей

Демойн, Гинденбург.

[dreameater_]

2) Назови хоть 1 (ОДИН) корабль в игре которого не может забрать Мидвей! 

Демойн, Гинденбург. 

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Демойн, Гинденбург.

 

Лично отвечу за Гинду, если он без заградки, его могут забрать  Половина самолётов всё равно долетать могут.

Но если пытаться развести на ремку КР, то удачи 

 

П.с. Ясно, что минимум надо пол ангара, но упарывались и топили с 3 захода 

[dreameater_]

П.с. Ясно, что минимум надо пол ангара, но упарывались и топили с 3 захода 

Мидвей не может утопить Демойн фулл ПВО, для этого он должен попадать в него бобрами. А это очень маловероятно. Если пытаться увести самолёты из под заградки, то можно сажать их и делать новый вылет. А вот Хакирю может утопить Демойн, но при этом теряет около 70 самолётов, т.е. почти все.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Отдельный слот нельзя. Это просто резко усилит все корабли в игре. С таким же успехом можно не мудрить и просто увеличить действие всех модернизаций и расходников в игре. Но какой в этом смысл?

Всё таки нужно чтоб ты выбирал что для тебя предпочтительнее. Единтсвенная ошибка разработчиков в том, что выбор неравноценный они предложили, слишком неравноценный!

Ну и на мой взгляд слишком жёсткое ограничение по уровням.

Не единственная. Вторая - запихивание их в СК. Получение модернизации на корректировщика из долгожданного СК действует на большинство игроков как красная тряпка на быка. Особенно, если это не первая такая модернизация из СК. А потом будут удивляться, откуда токсичность у игроков.

 

PS А только мне кажется, что у корректировщика усиленный шанс выпадения из СК по сравнению, например, с дымами или форсажем?

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

Не единственная. Вторая - запихивание их в СК. Получение модернизации на корректировщика из долгожданного СК действует на большинство игроков как красная тряпка на быка. Особенно, если это не первая такая модернизация из СК. А потом будут удивляться, откуда токсичность у игроков.

 

PS А только мне кажется, что у корректировщика усиленный шанс выпадения из СК по сравнению, например, с дымами или форсажем?

 

не хочу никого обвинять, само собой получается, но и мне сегодня выпал СК, сами знаете с чем 

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Отдельный можно. Потому что он один. И усиливается только тем, что интересно игроку под его тактику. Не вижу имбовости.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

но и мне сегодня выпал СК, сами знаете с чем 

 

никогда такого не было, и вот опять)))))

[FiLiN_007]

...

Хотя там и полезных то один - форсаж. Ещё РЛС и дымы очень и очень ситуативно, первый на Москву может быть, второй на единственный крейсер Перт.

У меня поставлен на дымы на Перт... Прям не жалею нисколько. Точности хватает, а вот в дыму можно 3 лишних залпа сделать да еще успеть развернуться для отхода

И когда на меня рашит кто нибудь прямо в дым можно успеть поближе подпустить и порадовать торпедками

[FiLiN_007]

Нечаянно. Ок, про "Форсаж" сомнений нет - уже хорошо.

 

Теперь про ГАП, ИМХО.

 

Во-первых, немецкие ЭМ. Они, выбирая данную модернизацию, жертвуют наведением (у ЭМ особых проблем с кучностью нет), ПВО (у старших уровней неплохая, но это не специализация, а скорее бонус) или поворотом башен (который в обмен на скорострельность - на немцах штука ненужная, так как башни более-менее резвые). Я бы сказал, для них это практически однозначный плюс.

 

Крейсеры на примере Minotaur. Наведение - приятный бонус, легко можно пожертвовать, поворот башен - не нужен (причем не только на Minotaur - там в целом невыгодно жертвовать дпм), ПВО - вот это реальная конкуренция. Мощная дальняя аура все-таки. И тут уже все зависит от стиля игры и предпочтений. Лично я - жду этой модернизации с нетерпением, одну уже потратил на Z-52, вторую воткну на Minotaur, третью, если получу - на Belfast. На другие крейсеры ставить не буду, мне нравится на них ПВО или наведение. Хотя могу себе представить данную модернизацию на них.

 

Чем она плоха в итоге?

 

Если уж говорить про реально тяжелый выбор, то это РЛС. Слишком уж приятно кататься с усиленными рулями. 

 

Для меня как для игрока "Форсаж" и "ГАП" - это топ. РЛС - ситуативно. Дымы - на Perth 

Ремонтная команда - наименее привлекательна, посмотрим что скажет статистика использования, интересно. Корректировщик - не люблю снайперить, но в целом вижу как его можно использовать.

 

Интересная тема с "Заградкой". Крейсеру ПВО жертвовать дальностью сомнительно. А вот на "Грозовом" и "Gearing" мне данный модуль показался очень интересным. Частенько АВ пытаются забрать ЭМ в начале боя массированным налетом. И тут главная цель не сбить, а защититься, выжить. И длительность заградки очень помогает. Но в итоге "Грозовой" у меня раскачался в дальность (УОП), и я понял, что предпочту все-таки добить дальность модернизацией ПВО и прикрывать побольше площади, помогая союзникам. А вот на Gearing модернизация на заградку прижилась. Так что ЭМ с заградительным огнем,  ИМХО - первые кандидаты.

 

 

 

Спасибо за интересное мнение... А про сабж что скажете?