Как вам новинки кино?

[oxotnuk]

Судя по бюджетам фильмов:

Годзила -$160 000 000

Мелифисента -$180 000 000
Люди Х-$ 200 000 000

Грань Будущего-$178 000 000

РобоКоп-$100 000 000

 

Люди х дни минувшего будущего является лидером , видимо все деньги ушли на рекламу

  А если серьезно то сходил бы на Грань будущего правда сюжет мне показался похож на фильм Исходный код но тем интереснее будет сравнить

 

 

[Jorian]

боюсь смотреть. Саму книгу прочел после прослушивания аудиокниги в исполнении Ярмольника (Ярмольник если сказать очень хорошо читает ничего не сказать - превосходно).

Я считаю Герману (как Бондарчук с "обитаемым островом" погнался за книгой и вляпались оба) очень далеко до Тарковского. 

 

 

По отзывам новый ТББ кровавый мрачняк и то, что старый, при всей его отличности от книги, куда лучше.

У "ОО" был вполне неплохой сценарий, но погоня за голливудщиной его убила напрочь.

P.S. "Сталкер" Тарковского, как и его "Солярис" - та еще мутотень на мой взгляд. У Стругацких самые нормальные экранизации это "Отель "У погибшего альпиниста", "Гадкие лебеди" и "Письма мертвого человека".

 

жесть

опа, а счетчик-то тут и не работает.  

[Darth_Vederkin]

"Письма мертвого человека".

Это всё-таки не совсем экранизация...

[Jorian]

Это всё-таки не совсем экранизация...

 

Угу, но все-таки получше чем современные поделки. 

[Darth_Vederkin]

 

Угу, но все-таки получше чем современные поделки. 

Не спорю...

Но в письмах за БС только сценарий.

 

З.Ы. "Сталкер" по сравнению с "ОО" (да и сам по себе) - шедевр

[Jorian]

Не спорю...

Но в письмах за БС только сценарий.

 

З.Ы. "Сталкер" по сравнению с "ОО" (да и сам по себе) - шедевр

Не буду спорить за творчество Тарковского)) мнн их тяжело смотреть, наверное из за того что книги, по которым он снимал фильмы, я воспринимаю совершенно по другому. Хотя опять же если выбирать между теми фильмами что в опроснике и его, то лучше его)

[strelok20001017]

Фифтисента - нормальный фильм . Посмотрите фильм 50cent разбогатей или сдохни .

[Mor0der_]

Смотрел Робокопа, Люди Х, Годзиллу все фильмы так себе, на один раз. 

[colen]

Смотрел Робокопа, Люди Х, Годзиллу все фильмы так себе, на один раз. 

Почти вся масса на больших экранах на один раз в наше время (так сказать срубить бабла)

 

Не буду спорить за творчество Тарковского)) мнн их тяжело смотреть, наверное из за того что книги, по которым он снимал фильмы, я воспринимаю совершенно по другому. Хотя опять же если выбирать между теми фильмами что в опроснике и его, то лучше его)

в этом проблема экранизаций. Читая книги мы представляем себе происходящее совсем иначе от того как это увидит режиссер или сценарист, даже иначе от того как представлял себе это автор, работая над своим детищем. Раньше читали книги потом смотрели кино, теперь смотрят кино потом читают книгу (и уже примерно образы имеют ассоциации и картинка навязана фильмом)

 

В Тарковского врубался долго (после 2-3ех просмотров). Компромисса нет: либо пойдет, либо нет

[Jorian]

в этом проблема экранизаций. Читая книги мы представляем себе происходящее совсем иначе от того как это увидит режиссер или сценарист, даже иначе от того как представлял себе это автор, работая над своим детищем. Раньше читали книги потом смотрели кино, теперь смотрят кино потом читают книгу (и уже примерно образы имеют ассоциации и картинка навязана фильмом)

 

В Тарковского врубался долго (после 2-3ех просмотров). Компромисса нет: либо пойдет, либо нет

 

Ну как мне кажется хороших экранизаций не так уж и мало, просто не все они относятся к тем книгам, которые интересны. Та же "Война и мир" или "Унесенные ветром".

А к примеру тот же "Бойцовский клуб", когда его перечитываю - я почти всегда ассоциирую героев с актерами фильма теперь, хотя первой прочитал книгу, но уж очень хороший фильм вышел).

[RenamedUser_30299213]

Люди ИКС норм.

[Dim_Arch]

По сравнению с книгой или просто?

 

В плане всего. У меня есть с чем сравнивать. Прошлый фильм можно смотреть не один раз. Этот просто не реально уныл, серый фильмишко, вокруг грязь, дождь, фикалии и непонятная речь напоминающая "абырвалг", речь вроде русская и совсем не понятная, так и хочется спросить, люди вы о чем вообще говорите.  

[Darth_Vederkin]

 

Прошлый фильм можно смотреть не один раз.

Вы о фильме Фляйшмана?

[Dim_Arch]

Вы о фильме Фляйшмана?

 

Да. Как сыграл Александр Георгиевич Филиппенко дона Рэба, так уже боюсь ни кому не сыграть, колоритно и очень вкусно. Атмосфера фильма просто завораживающая.

_____________________________________________________________________________________________

 

Посмотрел Грань будущего, фильм красочный, но тупоголовый, а концовка вообще отстой.

[Kuzyaspb]

старый добрый РОБОКОП

[Shrimpbowl]

Посмотрел "Грань будущего". Любопытно, трагикомично. Но все равно в последнее время НФ скатывается не пойми куда

[Dim_Arch]

Особенно после N-надцатилетнего ожидания новой экранизации

 

Так и есть. Ждали шедевр, получили непонятную мазню.

[ShrikeVerner]

Посмотрел "Грань будущего". Любопытно, трагикомично. Но все равно в последнее время НФ скатывается не пойми куда

Смотрите "Игру Эндера" и будет вам "щасте"

Я, кстати, тоже посмотрел "Edge of Tommorow". Кино безусловно не плохое, смотреть его стоит. Том Круз, в свой полтишок, все еще жжет наполмом. Эмили Блант чудо как хороша. 

Из плюсов: шикарный дизайн монстров, Брэндан Глисон. приятное 3D, сцены убийств Тома Круза, взвод "J"

Из минусов: неинтересный сюжет, скатывающийся в банальность. 

 

Все, теперь до "Стражей Галактики" смотреть абсолютно нечего.

[Russian_Punisher]

"Грань будущего" реально бомба!!! Остальные по проще...

[Jorian]

Посмотрел "Грань будущего". Любопытно, трагикомично. Но все равно в последнее время НФ скатывается не пойми куда

Из последнего НФ наиболее интересным фильмом я могу вспомнить только "Европу"

Увы. НФ теперь только в сериалах(