Как так?

[Mr_Cute]

 

Крейсера за исключением нескольких имб ( просто влегрис с напильником еще не добрался) самый слабый класс в игре , хотя эту нишу должны занимать эсминцы , но их так любит зло , что упорно через своего друга медведа проталкивает всяческие апы для них. В итоге имеем эльфийскую игру , где советский эсминец убивает любой другой корабль ( кроме авика ) 1 в 1 в 90% случаев.

зы Хочу отметить , что разработчикам в финансовом плане выгоден мир эсминцев , ибо их моделить и вписывать в игру проще всего ( трудозатрат минимум)

 

При должном опыте, КР10 неплохо берут упреждение по Хабару и компании. Ну по крайней мере Москва, Зао и Гинден.

[Ssupersvintuss]

эсминцы , но их так любит зло , что упорно через своего друга медведа проталкивает всяческие апы для них.

 

[anonym_ZilkO9I70e8d]

Читаешь все это...ну какой все-таки бред в игре происходит. Снаряд ЛК проходит сквозь оба борта не нанося урона! Корабли оказывается внутри исключительно пустые коробки!

В реальности любой крейсер или эсминец сдуло бы взрывной волной от детонации снаряда в воде с 1-го промаха или сквозного пробития ЛК.

А пожары от фугасов эсминца на ЛК? Это вообще как? Зачем на Ямато отрправлляли 200+ самолетов?! Не рационально, парочку Флетчеров и все! Его бы заспамили торпедами и сожгли, зачем столько горючего было для самолетов тратить?!  О какой модели повреждений можно говорить, если игра - сплошной эльфизм.

[del_37959393]

Читаешь все это...ну какой все-таки бред в игре происходит. Снаряд ЛК проходит сквозь оба борта не нанося урона! Корабли оказывается внутри исключительно пустые коробки!

В реальности любой крейсер или эсминец сдуло бы взрывной волной от детонации снаряда в воде с 1-го промаха или сквозного пробития ЛК.

А пожары от фугасов эсминца на ЛК? Это вообще как? Зачем на Ямато отрправлляли 200+ самолетов?! Не рационально, парочку Флетчеров и все! Его бы заспамили торпедами и сожгли, зачем столько горючего было для самолетов тратить?!  О какой модели повреждений можно говорить, если игра - сплошной эльфизм.

 

Реализма в игре нет. Историчности в игре нет. Логики понятной игрокам в игре нет. Объяснений логики разработчиками - нет. Можно продолжать долго.

[tursiops27]

 

​Вы понимаете, что если вы по картону стрелаете бронебойными, то чем больше слоев картона, тем выше шанс, что снаряд все-таки взведется и взорвется внутри корпуса, с нанесением полного урона? А Nagato - линкор, там нормальная броня и есть обо что взвестись взрывателю ваших ББ-снарядов. Омаху с 6.7 км ББ вы прошили насквозь, нанеся 1/10 урона, как по учебнику.

 

 

Здесь одновременно изображено несколько сценариев (нажмите на изображение для увеличения картинки).

A: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони и вылетает наружу, даже не взведясь. Корабль получает урон от сквозного пробития.

B: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони, но взводится на последнем слое (предположим, что он очень толстый), однако всё равно покидает корабль и взрывается снаружи. Корабль получает урон от сквозного пробития.

C: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд пробивает второй слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 2. Отсек 2 получает урон.

D: Снаряд пробивает первый слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

E: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд не пробивает второй слой брони, поэтому считается взорвавшимся в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

F: Снаряд не пробивает первый слой брони, поэтому считается взорвавшимся снаружи. Урона нет.

G: снаряд пробивает первый слой брони, из-за угла рикошетит от второго слоя брони, взводится, пройдя небольшой путь, взрывается в отсеке 3. Отсек 3 получает урон.

H: Снаряд попадает в воду и взводится. Пройдя некоторый путь под водой, он успевает дойти до первого слоя брони и, пробив его под водой, взрывается внутри отсека 1. Отсек 1 получает урон.

Примечание. Несмотря на то что с точки зрения реализма в сценарии H напрашивается ещё и затопление, его не происходит. Сделано это по соображениям играбельности, чтобы более чётко разнести по игровым характеристикам фугасы, бронебойные снаряды и торпеды. Точно так же взрыв торпеды не вызывает пожар.

 

Вы, Уважаемый господин разработчик служили на флоте? Так вот, я Вам могу рассказать про картон, если бы в действительности этот линк укатал бы этой Омахе с такой дистанции, то даже при условии что не сработали взрыватели её  так разворотило бы, что сомневаюсь очень сильно, что она вообще смогла бы ещё стрелять 

[zxmerlin]

Читаешь все это...ну какой все-таки бред в игре происходит. Снаряд ЛК проходит сквозь оба борта не нанося урона! Корабли оказывается внутри исключительно пустые коробки!

 

Военные корабли строятся с учетом устойчивости к повреждениям. Две дыры в обшивке выше ватерлинии, в большинстве случаев, не сильно навредят живучести корабля. В лучшем/худшем случае один отсек будет уничтожен подобным сквозным попаданием, но переборки помогут локализовать повреждения.

​

В реальности любой крейсер или эсминец сдуло бы взрывной волной от детонации снаряда в воде с 1-го промаха или сквозного пробития ЛК.

 

Приведите, пожалуйста, примеры из вашей реальности.​​ Вы взываете к реализму - приведите, пожалуйста, примеры из истории, как линкоры крошили главным калибром эсминцы и легкие крейсера (желательно с 1 залпа).

 

А пожары от фугасов эсминца на ЛК? Это вообще как? Зачем на Ямато отрправлляли 200+ самолетов?! Не рационально, парочку Флетчеров и все! Его бы заспамили торпедами и сожгли, зачем столько горючего было для самолетов тратить?!  

 

То есть, вы считаете, что в игре должны быть линкоры, уязвимые только для других линкоров и 200+ самолётов? И каждый мог бы выбирать, играть ему на линкоре или эсминце, скажем, но при этом он бы знал, что на эсминце он сможет побороться только с другими эсминцами. Крейсера могли бы топить эсминцы и другие крейсера, но не линкоры, понятное дело. Авианосцы вообще должны бы находиться за пределами карты, ведь как еще отразить расстояние, с которого они обычно атаковали. Вы бы играли в такую игру? 

 

Но к черту полумеры! Долой условности! Давайте вспомним сколько лет строился средний линкор, сколько их было во всем мире построено, сколько стоил каждый.​​.. и каждый корабль после отправки на дно не возвращался в порт к следующему бою, новый корабль надо было заново строить, заново оплачивать его строительство и ждать несколько лет. 

 

А еще эта чушь с прокачкой командира! Как это вообще возможно? Что за опыт такой и навыки? Не было такого в реальности! Только много лет за учебниками могут чему-то научить, а потом долгая и непростая карьера. Как жаль, что командир тоже "одноразовый" должен быть, но только так будет реалистично!

 

А экономика!? Не мог корабль заработать, нанося урон! Требуйте нормальную экономическую стратегию с налогами, промышленностью, политикой и демографией!

​​

О какой модели повреждений можно говорить, если игра - сплошной эльфизм.

 

Действительно, зачем пытаться прочитать о механике игры, если все можно объяснить магией.

 

Вы, Уважаемый господин разработчик служили на флоте? Так вот, я Вам могу рассказать про картон, если бы в действительности этот линк укатал бы этой Омахе с такой дистанции, то даже при условии что не сработали взрыватели её  так разворотило бы, что сомневаюсь очень сильно, что она вообще смогла бы ещё стрелять 

 

Я не служил. Как я понимаю, я говорю с ветераном службы на линкоре, убившем "Омаху", или вам посчастливилось выжить на "Омахе", после её уничтожения линкором? Расскажите, пожалуйста, как это было?

[Dreamirus]

Ух вот это жахнуло  

 

Уважаемый разработчик сказали бы просто что данная система в игре сделана для того чтоб в игре любой корабль мог убить любой другой, а побочный эффект этого картонные сквозняки и красивые пожары.

[zxmerlin]

Ух вот это жахнуло  

 

Уважаемый разработчик сказали бы просто что данная система в игре сделана для того чтоб в игре любой корабль мог убить любой другой, а побочный эффект этого картонные сквозняки и красивые пожары.

 

 ​А так можно было?

 

Постойте, но ведь это много раз говорилось. Думаете Капитан Очевидность случайно носит это звание? Нет, он начинал карьеру на нашем форуме, отвечая в темах про историчность.

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

 

Вы, Уважаемый господин разработчик служили на флоте? Так вот, я Вам могу рассказать про картон, если бы в действительности этот линк укатал бы этой Омахе с такой дистанции, то даже при условии что не сработали взрыватели её  так разворотило бы, что сомневаюсь очень сильно, что она вообще смогла бы ещё стрелять 

 

Интересно, а с какой попытки он бы попал в эту омаху ?

[Diesel_rat]

 

Приведите, пожалуйста, примеры из вашей реальности.​​ Вы взываете к реализму - приведите, пожалуйста, примеры из истории, как линкоры крошили главным калибром эсминцы и легкие крейсера (желательно с 1 залпа).

 

По моему ему оторвало задн корму, причём всего одним снарядом а даже не залпом. Так пойдёт ?

[zxmerlin]

По моему ему оторвало задн корму, причём всего одним снарядом а даже не залпом. Так пойдёт ?

 

Mogador был поврежден после попадания бронебойного снаряда в результате детонации глубинных бомб, подготовленных к использованию. Сам снаряд не взорвался. Если бы в случае ТС на неподвижной "Омахе" нашлись бы глубинные бомбы, они, скорее всего, тоже бы сдетонировали.

[Diesel_rat]

 

Mogador был поврежден после попадания бронебойного снаряда в результате детонации глубинных бомб, подготовленных к использованию. Сам снаряд не взорвался. Если бы в случае ТС на неподвижной "Омахе" нашлись бы глубинные бомбы, они, скорее всего, тоже бы сдетонировали.

Эх, нет у нас глубинных бомб на ЭМ, поэтому хавают они попадания ББ с ЛК, без малого полметра в диаметре, как не в себя.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

По моему ему оторвало задн корму, причём всего одним снарядом а даже не залпом. Так пойдёт ?

 

Mogador был поврежден после попадания бронебойного снаряда в результате детонации глубинных бомб, подготовленных к использованию. Сам снаряд не взорвался. Если бы в случае ТС на неподвижной "Омахе" нашлись бы глубинные бомбы, они, скорее всего, тоже бы сдетонировали.

ИЧСХ, он даже не затонул

21:46 Добавлено спустя 1 минуту

Эх, нет у нас глубинных бомб на ЭМ, поэтому хавают они попадания ББ с ЛК, без малого полметра в диаметре, как не в себя.

Детонируют эсминцы (если флажка нет) очень даже регулярно

Я уж молчу про криты всего что может критоваться...

[zxmerlin]

Наше обсуждение отправляется по N-ному кругу. 

 

На всякий случай напомню, что на исходный вопрос, вынесенный в заголовок, ответ был дан. Линкор нанес лёгкому крейсеру мало урона бронебойными снарядами потому, что бронепробиваемость снарядов первысила суммарную толщину брони цели, что привело к сквозному пробитию. Сквозные пробития в нашей игре наносят 1/10 урона.

 

Чтобы избежать сквозных пробитий при стрельбе из ГК большого калибра по легкобронированным целям использйте фугасные снаряды. 

 

Можно изучить ТТХ кораблей в нашей Wiki или прямо в Порту в игре, чтобы понимать сколько миллиметров брони должны пробить ваши бронебойные снаряды.

Много полезной информации о реализованной в игре системе повреждений и устройстве корабля можно найти в специальной статье (с примерами).

Про бронепробитие, баллистику, рикошеты и прочие вопросы стрельбы из ГК можно подробнее узнать в этой статье.

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Можно изучить ТТХ кораблей в нашей Wiki или прямо в Порту в игре, чтобы понимать сколько миллиметров брони пробивают ваши бронебойные снаряды.

Разве там есть данные о бронепробиваемости снарядов?

[zxmerlin]

Разве там есть данные о бронепробиваемости снарядов?

 

​Пока нет, но мы работаем над этим

 

Я нечетко выразился - хотел сказать, там можно посмотреть сколько брони у вашей цели, чтобы представлять себе примерно сколько брони у крейсеров на разных уровнях, а сколько у авиков, линкоров и эсминцев на тех же уровнях.

[Diesel_rat]

ИЧСХ, он даже не затонул

21:46 Добавлено спустя 1 минуту

Детонируют эсминцы (если флажка нет) очень даже регулярно

Я уж молчу про криты всего что может критоваться...

Но и на 40 узлах ногебать бритов тоже чёт не рванул.

Жизнь ЭМ не мёд, всё понятно. Да и против них я ничего не имею. 

[liytik]

 

Интересно, а с какой попытки он бы попал в эту омаху ?

 

с 6 км? сдул бы пороховыми газами. это для морских орудий 180 мм прямая наводка а уж для больших калибров...

[Dark_GIPER]

Сквозняки и цитадель у Омахи под ватерлинией.

 

Прикололся что-ли?   1/3 всей надводной поверхности Омахи это одна сплошная цитадель. В неё дамаг входит даже если чайка на палубу наcpёт.

 

[liytik]

 

Прикололся что-ли?   1/3 всей надводной поверхности Омахи это одна сплошная цитадель. В неё дамаг входит даже если чайка на палубу наcpёт.

 

 

просто чайку еще не понерфили