Как так?

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

 

Как я уже ранее говорил, урон 2772 выбил, а по Нагато маневрирующему

 

Но не на 6.7 км!!! с полного залпа ББ! По АФК!!!

 

14:00 Добавлено спустя 1 минуту

 

А Нагато маневрирующий??? Дистанция одна и та же!!! Что вы втираете???

 

 

Нерф точности, попало всего пару снарядов (ну может быть 3), ибо разрабы считали, он очень перегибал 

[Jyu_Viole_Grace]

 

Точно с такой дистанции, я Нагато 2-е цитки выбил!!!

 

ты видел "пункт 2 - в зависимости от схемы бронирования"? у нагато высокий бронепояс цитадели. туда попасть проще. а если перед вами крейсер у которого мизерная полоска надводной цитадели? вы в игре покрутите бронирование и убедитесь

Но не на 6.7 км!!! с полного залпа ББ! По АФК!!!

поверьте, может. у меня с тирпица разлет залпа с 6 км по ватерлинии атаго был - 1 сквозняк в верхушку надстройки. и не говорите что тут "руки кривые". это рандом. так же добавлю - характеристика разлета снарядов нелинейная. если у вас на дистанции 20 км разлет 200 метров. это не значит что на дистанции 10 км разлет 100 метров, а на 6 км 50 метров. на дистанции 3-5 км разлет очень резко увеличивается, а потом очень плавно идет к своим 200 метрам

[Man_from_the_Mogilev]

 

​​http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Система_повреждений

 

 

Вероятно, прошли сквозняки. "Омаха", мягко говоря, не самый бронированный корабль.

Человек как бэ не спрашивает ссылку на как оно работает, а совершенно правомерно возмущается возникшей ситуацией.

[leshiy1977]

 

пункт 1 - кенигу очень нерфанули точность. 

пункт 2 - в зависимости от схемы бронирования бывает что чем ближе ты к кораблю противника тем меньше шансов выбить цитадель. у многих кораблей эту цитадель убирают чуть ли не под воду, а значит при стрельбе с близкой дистанции площадь цитадели мизерная (если она вообще есть). с дальней дистанции снаряды падают в палубу и лучше заходит

 

Но не Омаха!

14:51 Добавлено спустя 4 минуты

 

​Вы понимаете, что если вы по картону стрелаете бронебойными, то чем больше слоев картона, тем выше шанс, что снаряд все-таки взведется и взорвется внутри корпуса, с нанесением полного урона? А Nagato - линкор, там нормальная броня и есть обо что взвестись взрывателю ваших ББ-снарядов. Омаху с 6.7 км ББ вы прошили насквозь, нанеся 1/10 урона, как по учебнику.

 

 

Здесь одновременно изображено несколько сценариев (нажмите на изображение для увеличения картинки).

A: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони и вылетает наружу, даже не взведясь. Корабль получает урон от сквозного пробития.

B: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони, но взводится на последнем слое (предположим, что он очень толстый), однако всё равно покидает корабль и взрывается снаружи. Корабль получает урон от сквозного пробития.

C: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд пробивает второй слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 2. Отсек 2 получает урон.

D: Снаряд пробивает первый слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

E: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд не пробивает второй слой брони, поэтому считается взорвавшимся в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

F: Снаряд не пробивает первый слой брони, поэтому считается взорвавшимся снаружи. Урона нет.

G: снаряд пробивает первый слой брони, из-за угла рикошетит от второго слоя брони, взводится, пройдя небольшой путь, взрывается в отсеке 3. Отсек 3 получает урон.

H: Снаряд попадает в воду и взводится. Пройдя некоторый путь под водой, он успевает дойти до первого слоя брони и, пробив его под водой, взрывается внутри отсека 1. Отсек 1 получает урон.

Примечание. Несмотря на то что с точки зрения реализма в сценарии H напрашивается ещё и затопление, его не происходит. Сделано это по соображениям играбельности, чтобы более чётко разнести по игровым характеристикам фугасы, бронебойные снаряды и торпеды. Точно так же взрыв торпеды не вызывает пожар.

 

Всё понятно, но не ОМАХА!!! У Неё везде цитадель, блин почему я же 2-е цитки Нагато выбил, дистанция одна и та жа была +- 10м. А бумаге не выбил??? Что за чушь! С ЗАЛПА!!! Бред!!!

14:56 Добавлено спустя 9 минут

 

Но не Омаха!

14:51 Добавлено спустя 4 минуты

 

Всё понятно, но не ОМАХА!!! У Неё везде цитадель, блин почему я же 2-е цитки Нагато выбил, дистанция одна и та жа была +- 10м. А бумаге не выбил??? Что за чушь! С ЗАЛПА!!! Бред!!!

 

Нагато ещё пропиши!!! Я с Мурманска ББ, Омаху шью с 4-х залпов! (В Маневре!) А вы мне втираете оля-ля пробитие! Не смешите!!! Что вы там подкручиваете???

[leshiy1977]

 

ты видел "пункт 2 - в зависимости от схемы бронирования"? у нагато высокий бронепояс цитадели. туда попасть проще. а если перед вами крейсер у которого мизерная полоска надводной цитадели? вы в игре покрутите бронирование и убедитесь

поверьте, может. у меня с тирпица разлет залпа с 6 км по ватерлинии атаго был - 1 сквозняк в верхушку надстройки. и не говорите что тут "руки кривые". это рандом. так же добавлю - характеристика разлета снарядов нелинейная. если у вас на дистанции 20 км разлет 200 метров. это не значит что на дистанции 10 км разлет 100 метров, а на 6 км 50 метров. на дистанции 3-5 км разлет очень резко увеличивается, а потом очень плавно идет к своим 200 метрам

 

ТИРПИЦ! Это вообще особый класс НК НК! Он в одном бою и по 275кк урона могёт, а в другом и 53-х не наберёт, я не про то, я про АФК!!! Но не может Кёник с 6,7 км Омахе с полного залпа выдать 2772 к урона! В траверз не смог ЛК КР! ЭТО КАК???

[leshiy1977]

Хорошо, мне просто интересно, я на ЛК Кёниге и разработчики на Омахе стоячим на траверзе!!! На дистанции 6.7 км!!! Хочу глянуть со скольки залпов я потоплю, Омаху с вашими картинками и т.д и т.п!! Просто интересно!!!

[Severs93]

Щас был бой, играя на ЛК Кёниг, на расстоянии в 6.7 км в траверс по пр борту АФК-ой Омахе вынес всего 2772 С ЗАЛПА! Это как?

Может я чего не понимаю, по стоящему НК бортом, попасть 2-мя снарядами... В том же бою Нагато 2-е цитки выбил, хотя он маневрировал..., Что-то не пойму: "Как так?". Или так задумано 

 

Просто в этой игре у кораблей внутри цитадели не котлы и погреба, а вакуум. И снаряды пролетают насквозь Такие дела.

15:14 Добавлено спустя 2 минуты

Хорошо, мне просто интересно, я на ЛК Кёниге и разработчики на Омахе стоячим на траверзе!!! На дистанции 6.7 км!!! Хочу глянуть со скольки залпов я потоплю, Омаху с вашими картинками и т.д и т.п!! Просто интересно!!!

Кстати , если такой дистанции выстрелить в воду перед бортом, шанс на "цитадель" уже появляется за счет подводного пробития и взведения об воду.

 

[leshiy1977]

Залп с Кёника в траверз..., ББ любой КР разбирает на раз два 8300 за раз, легко... Что вы там подкручиваете?

 

15:17 Добавлено спустя 1 минуту

 

Просто в этой игре у кораблей внутри цитадели не котлы и погреба, а вакуум. И снаряды пролетают насквозь Такие дела.

15:14 Добавлено спустя 2 минуты

Кстати , если такой дистанции выстрелить в воду перед бортом, шанс на "цитадель" уже появляется за счет подводного пробития и взведения об воду.

 

 

Так с залпа, после подкручивания и так 50 на 50 ложаться под воду!

[Cesarevich_EU]

Меня жругое интересует, почему бывают ситуации, когда выскакивает 6 ленточек "сквозняк", а урон засчитывается за два сквозняка? 

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Меня жругое интересует, почему бывают ситуации, когда выскакивает 6 ленточек "сквозняк", а урон засчитывается за два сквозняка? 

 

Вангую ответ "баг ленточек, не приоритетно" 

[Jyu_Viole_Grace]

 

ТИРПИЦ! Это вообще особый класс НК НК! Он в одном бою и по 275кк урона могёт, а в другом и 53-х не наберёт, я не про то, я про АФК!!! Но не может Кёник с 6,7 км Омахе с полного залпа выдать 2772 к урона! В траверз не смог ЛК КР! ЭТО КАК???

 

вы только что сами описали рандомность игры. а устраиваете панику и крик на форуме изза 1 рандомного боя. вы бы лучше создали бы тему когда в бою ваншотните какой нибудь фуловый корабль со словами - корабль имба, его надо нерфить. не делаете? и никто не делает? вот и не надо тут писать лишнее. вам все всё уже рассказали. успокойтесь

[Kelt_t]

 

вы только что сами описали рандомность игры. а устраиваете панику и крик на форуме изза 1 рандомного боя. вы бы лучше создали бы тему когда в бою ваншотните какой нибудь фуловый корабль со словами - корабль имба, его надо нерфить. не делаете? и никто не делает? вот и не надо тут писать лишнее. вам все всё уже рассказали. успокойтесь

 

Имба, нерфить однозначно!  НО тему создавать не буду

[elenina_lenochka]

 

​Вы понимаете, что если вы по картону стрелаете бронебойными, то чем больше слоев картона, тем выше шанс, что снаряд все-таки взведется и взорвется внутри корпуса, с нанесением полного урона? А Nagato - линкор, там нормальная броня и есть обо что взвестись взрывателю ваших ББ-снарядов. Омаху с 6.7 км ББ вы прошили насквозь, нанеся 1/10 урона, как по учебнику.

 

 

Здесь одновременно изображено несколько сценариев (нажмите на изображение для увеличения картинки).

A: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони и вылетает наружу, даже не взведясь. Корабль получает урон от сквозного пробития.

B: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони, но взводится на последнем слое (предположим, что он очень толстый), однако всё равно покидает корабль и взрывается снаружи. Корабль получает урон от сквозного пробития.

C: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд пробивает второй слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 2. Отсек 2 получает урон.

D: Снаряд пробивает первый слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

E: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд не пробивает второй слой брони, поэтому считается взорвавшимся в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

F: Снаряд не пробивает первый слой брони, поэтому считается взорвавшимся снаружи. Урона нет.

G: снаряд пробивает первый слой брони, из-за угла рикошетит от второго слоя брони, взводится, пройдя небольшой путь, взрывается в отсеке 3. Отсек 3 получает урон.

H: Снаряд попадает в воду и взводится. Пройдя некоторый путь под водой, он успевает дойти до первого слоя брони и, пробив его под водой, взрывается внутри отсека 1. Отсек 1 получает урон.

Примечание. Несмотря на то что с точки зрения реализма в сценарии H напрашивается ещё и затопление, его не происходит. Сделано это по соображениям играбельности, чтобы более чётко разнести по игровым характеристикам фугасы, бронебойные снаряды и торпеды. Точно так же взрыв торпеды не вызывает пожар.

 

Немецкий линкор точно не попадет! Какие там сценарии?

[del_37959393]

Скорее всего произошло сквозное пробитие цитадели. Омаха затанковала картоном. Тк у нас корабли внутри наполнены вакуумом, то снаряд замедляется только от  брони. Снаряд Кенига  на дистанции до 10 км способен пробить 200мм брони. У Омахи цитадель забронирована 76мм, поэтому на ближней дистанции ББ легко пробивает  оба бронепояса 76+76 и детонирует снаружи.

Именно по  этой причине всем картонным крейсерам  из линкорного ГК на ближней дистанции стоит стрелять под ватерлинию, а не в бронепояс. Но тут важно знать ТТХ, очень много зависит о расстояния, брони и угла.

Еще оно дополнение,  модели снарядов в игре  нарисованы просто гигантскими по размеру, визуально у них 2-3 метра калибр Поэтому "на глазок" нельзя  определить куда именно попал снаряд.

[Smollet13]

 

​Вы понимаете, что если вы по картону стрелаете бронебойными, то чем больше слоев картона, тем выше шанс, что снаряд все-таки взведется и взорвется внутри корпуса, с нанесением полного урона? А Nagato - линкор, там нормальная броня и есть обо что взвестись взрывателю ваших ББ-снарядов. Омаху с 6.7 км ББ вы прошили насквозь, нанеся 1/10 урона, как по учебнику.

 

 

Здесь одновременно изображено несколько сценариев (нажмите на изображение для увеличения картинки).

A: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони и вылетает наружу, даже не взведясь. Корабль получает урон от сквозного пробития.

B: Снаряд с лёгкостью проходит все слои брони, но взводится на последнем слое (предположим, что он очень толстый), однако всё равно покидает корабль и взрывается снаружи. Корабль получает урон от сквозного пробития.

C: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд пробивает второй слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 2. Отсек 2 получает урон.

D: Снаряд пробивает первый слой брони и взводится. Пройдя небольшой путь, он взрывается в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

E: Снаряд пробивает первый слой брони, но не взводится на нём. Снаряд не пробивает второй слой брони, поэтому считается взорвавшимся в отсеке 1. Отсек 1 получает урон.

F: Снаряд не пробивает первый слой брони, поэтому считается взорвавшимся снаружи. Урона нет.

G: снаряд пробивает первый слой брони, из-за угла рикошетит от второго слоя брони, взводится, пройдя небольшой путь, взрывается в отсеке 3. Отсек 3 получает урон.

H: Снаряд попадает в воду и взводится. Пройдя некоторый путь под водой, он успевает дойти до первого слоя брони и, пробив его под водой, взрывается внутри отсека 1. Отсек 1 получает урон.

Примечание. Несмотря на то что с точки зрения реализма в сценарии H напрашивается ещё и затопление, его не происходит. Сделано это по соображениям играбельности, чтобы более чётко разнести по игровым характеристикам фугасы, бронебойные снаряды и торпеды. Точно так же взрыв торпеды не вызывает пожар.

 

Пункт А-сквозняк.Выходит 1 снаряд сквозняком наносит минимум урона.Допустим из 3900макс=390 урона.Это с 1 снаряда.А почему залп 1+ и сколько попало приравнивается ОДНОМУ сквозному урону?Входит 1 снаряд=390 урона,входит 7 снарядов=390 урона.Это чем объясняется?Ощущение что для залпа и по башенной стрельбы расчёт одинаков.

[_shturmo_]

У нас такая механика игры. Идешь по рельсам всем бортом и не реагируешь на залп = получишь пару сквозняков , а начинаешь уворачиваться ( появляется крен на 1 борт) и сразуже получаешь на пол лица . Очень много было рыданий на форуме от рельсоходов , вот и сделали рандом урона для линкоров и крейсеров калибром 203+.

[del_37959393]

У нас такая механика игры. Идешь по рельсам всем бортом и не реагируешь на залп = получишь пару сквозняков , а начинаешь уворачиваться ( появляется крен на 1 борт) и сразуже получаешь на пол лица . Очень много было рыданий на форуме от рельсоходов , вот и сделали рандом урона для линкоров и крейсеров калибром 203+.

 

Ну да. Лк принудительно занерфлены, чтобы  на них можно было играть, а не нагибать принудительно. Мир ЛК мы уже видели.

Почему то некоторые думают, что чем больше корабль тем сильнее.  В корабликах все не так. Самые сильные корабли это авианосцы, на втором месте эсминцы и только потом идут линкоры, а за ними крейсера.

[_shturmo_]

 

Ну да. Лк принудительно занерфлены, чтобы  на них можно было играть, а не нагибать принудительно. Мир ЛК мы уже видели.

Почему то некоторые думают, что чем больше корабль тем сильнее.  В корабликах все не так. Самые сильные корабли это авианосцы, на втором месте эсминцы и только потом идут линкоры, а за ними крейсера.

 

  А по факту эсминцы должны быть самыми слабыми. У нас же самые слабые - крейсера = бред.

 

[Mr_Cute]

 

Ну да. Лк принудительно занерфлены, чтобы  на них можно было играть, а не нагибать принудительно. Мир ЛК мы уже видели.

Почему то некоторые думают, что чем больше корабль тем сильнее.  В корабликах все не так. Самые сильные корабли это авианосцы, на втором месте эсминцы и только потом идут линкоры, а за ними крейсера.

 

С авианосцами соглашусь, остальное ситуативно.

[_shturmo_]

 

С авианосцами соглашусь, остальное ситуативно.

 

Крейсера за исключением нескольких имб ( просто влегрис с напильником еще не добрался) самый слабый класс в игре , хотя эту нишу должны занимать эсминцы , но их так любит зло , что упорно через своего друга медведа проталкивает всяческие апы для них. В итоге имеем эльфийскую игру , где советский эсминец убивает любой другой корабль ( кроме авика ) 1 в 1 в 90% случаев.

зы Хочу отметить , что разработчикам в финансовом плане выгоден мир эсминцев , ибо их моделить и вписывать в игру проще всего ( трудозатрат минимум)