Защитник Короны. Линкор Hood в Премиум магазине

[WotAvers]

 

В этом вопросе вы нас не переубедите - ничего такого не планируется и запланировано не будет в обозримом будущем.

 

Очень зря, могли бы и опробовать в грядущем ПвЕ, путем выдачи для него кораблей с фиксированными торпаппаратами

[RenamedUser_66602178]

Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою, игроки часто с этим и самостоятельно справляются излишне усердно.

 

не было бы это так смешно, если бы не было правдой

[Jadd]

 

Я опираюсь на результаты вот этого опроса, где более двух третей принявших в нем участие высказались за.

Я конечно понимаю, что это выборка лишь из 200 человек, но у вас, как я понимаю, нет и ее.

Вам слова "репрезентативность выборки" о чем-то говорят?

Вам слова "корректная формулировка вопросов в опроснике" о чем-то говорят?

 

И - да, у меня есть на что сослаться. На длинный-длинный вайн про "бесполезные ТА Тирпица, на которые только *** напорется, а вот у Бисмарка ПМК - вот это сила"

Ныли так, что в итоге наныли себе ПМК.

 

Голосовать "за все хорошее" маленькой группкой озадаченных вопросом "где мои ТА" - это одно. А вот купить за свои деньги премЛК с кастрированными относительно прокачиваемых кораблей характеристиками, но зато с малополезными ТА - это совсем другое.

[Retvizan_1905]

 

1. Если вводить неподвижные ТА, то вводить везде, так?

2. Часто эти ТА располагаются в носу и направлены прямо вперед. Очевидно, что использование таких ТА, особенно учитывая, что торпеды там идут не так далеко, будет провоцировать тараны. Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою, игроки часто с этим и самостоятельно справляются излишне усердно.

Резолюция — нет, не планируем.

 

Влегрис, это слабый аргумент.

Во-первых, кораблей с ТА в форштевне не так много. Это немецкие линкоры от Нассау до Байерна, Диана, Олег, Богатырь, Албани... да собственно вроде и все.

При этом "не так далеко" торпеды идут только у совсем уж песочных кораблей, до 3 уровня включительно. Дальше все вполне прилично, от 5 км и выше.

[Yurinom]

 

1. Если вводить неподвижные ТА, то вводить везде, так?

2. Часто эти ТА располагаются в носу и направлены прямо вперед. Очевидно, что использование таких ТА, особенно учитывая, что торпеды там идут не так далеко, будет провоцировать тараны. Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою, игроки часто с этим и самостоятельно справляются излишне усердно.

Резолюция — нет, не планируем.

 

А вы не могли бы показать игрокам статистику по таранам на германских эсминцах, на которых торпедные аппараты имеют носовые сектора пуска?

Ну, просто чтобы как-то подтвердить свои слова о глупом поведении.

11:01 Добавлено спустя 2 минуты

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

 

Это вы сейчас про Муцу? Или про Грозовой? Или игроки ещё чего-то не знают?

[andreir]

Посмотрел последние 2 страницы, такое впечатление что большинству игроков нужны неподвижные ТА на линкорах, да и других кораблях. Чтобы у разработчиков не создалось мнение о том, что это действительно нужно всем, напишу, что есть и такие, которые против этого, я например.

[Retvizan_1905]

Вам слова "репрезентативность выборки" о чем-то говорят?

Вам слова "корректная формулировка вопросов в опроснике" о чем-то говорят?

 

У вас есть иной, более репрезентативный опрос? Поделитесь.

И в чем некорректность формулировки, поясните.

 

И - да, у меня есть на что сослаться. На длинный-длинный вайн про "бесполезные ТА Тирпица, на которые только *** напорется, а вот у Бисмарка ПМК - вот это сила"

Ныли так, что в итоге наныли себе ПМК.

 

Это вообще не в тему.

Тирпиц ввели задолго до Бимарка и он прекрасно всех гнул. Затем ввели Бимарк, который из-за своего убер-ПМК стал еще большей имбой. Что и вызвало батхерт, как так, прем хуже прокачиваемого систершипа.

 

Голосовать "за все хорошее" маленькой группкой озадаченных вопросом "где мои ТА" - это одно. А вот купить за свои деньги премЛК с кастрированными относительно прокачиваемых кораблей характеристиками, но зато с малополезными ТА - это совсем другое.

 

Давайте к конкретике. Если вот конкретно Худу сейчас дать по два неподвижных ТА с борта, он станет имбовать? Станет круче Шарнхорста, и его придется нерфить? Чо, правда?

Филипп вон пишет, что наоборот, не хотят давать эти ТА потому, что игроки не смогут их нормально применять и их будут убивать быстрее с ними, чем без них. По этой логике, тут не нерфить, а наоборот, апать надо корабли, если давать неподвижные ТА.

[anonym_Mdi0tVKGCbtq]

не надо никаких неподвижных ТА на ЛК. я и так кучу ....! глупых ЛКводов вижу. а тем более платить за это нерфом других характеристик, нет, спасибо. 

то, что надо было апнуть худу я писал на тесте в 1 и 2 варианте. корабль в балансе, ценовая политика на него нет. извините, слишком много ненужные плюшки стоят. за 3к с небольшими плюшками или за 2 без них взяло бы куда больше людей, имхо профит был бы выше. ну да ладно, это я на наболевшее отвлёкся.

[Hosp]

То "мего"-акция к 9 мая, то такие вот премы за 5.5к. Жжёте

ЗЫ: а потом ещё на необоснованный хейт жалутесь.

[andreir]

 

Я опираюсь на результаты вот этого опроса, где более двух третей принявших в нем участие высказались за.

Я конечно понимаю, что это выборка лишь из 200 человек, но у вас, как я понимаю, нет и ее.

 

Понимаете, в чем проблема репрезентативности данного опроса. На форуме каждый день создается масса тем и читать их все нет ни времени ни желания. Просто прочитав название данной темы те, кому это неинтересно просто не стали даже открывать её. А участие приняли только те, кому это действительно интересно. Ну отсюда и итоги голосования.

[NexDi]

Забавная тема, но драмы маловато... Со своей стороны хочу сказать, что вайните вы господа совершенно зря. Раз выкатили эти пакеты с таким конским ценником, значит маркетологи посчитали, что брать будут. А Лесту можно заподозрить в чём угодно, но явно не в слабоумии, есть статистика по покупкам, сколько, когда и при каких обстоятельствах готова выложить ЦА за пиксели, на неё и опираются. И своим вайном, вы тут не разработчиков полощете, а сами в первую очередь позоритесь, потому что читать, ну смешно же ей богу. Ну и да, коней на переправе не меняют и из за вашего Фу, ценник резко вниз не поползёт. Так что забейте и не портите себе нервы.

 

Не знаю, что там маркетологи Лесты посчитали, но по-моему разрабы офигели. У меня в порту несколько премов стоит и позволить себе потратить 5500 руб на какую-нибудь плюшку я могу, но ИМХО должна быть адекватность в оценке стоимости товара/услуг. Здесь на мой взгляд полный неадекват, что по самой стоимости, что по тому, как продукт в виде именно максимального дорого пакета был выставлен на продажу в момент начала Компании. Я себе нервы не порчу, просто высказываю свое мнение. Покупать естественно не буду и скорее всего в том числе когда выйдет пакет за 2200 руб. .

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

Тяжело Вам, наверное, по магазинам ходить. Там тоже претензии выставляете на каждый не понравившийся ценник?

 

Повзрослейте уже чуть-чуть. Никто не стоит с палкой и не заставляет покупать пакет. Имущество там со скидкой в районе 30%. Не интересует? Хорошо. Играйте на здоровье без пакета. 

 

 

Аплодирую стоя.

 

Ваше "внимательное" и "уважительное" отношение к игрокам, очень "мотивирует" к вложению денег в этот "проект". 

 

Продолжайте в том же духе, ибо  нет такого дна которое  не могли бы пробить работники "Леста студио". 

 

  

[Jadd]

 

У вас есть иной, более репрезентативный опрос? Поделитесь.

И в чем некорректность формулировки, поясните.

1. Я указал Вам на РЕАЛЬНЫЕ отзывы игроков на РЕАЛЬНУЮ ситуацию баланса ТА.

2. Некорректность формулировки - в отсутствии описания последствий. Одно дело написать "дать ТА" - и совсем другое "дать ТА, но порезать (к примеру) ПВО"

Формулировка в опроснике, на который Вы ссылаетесь, настолько сфероконична, что может служить только отправной точкой для обсуждения. А не результатом оного.

 

Про репрезентативность уже было сказано.

 

 

 

Это вообще не в тему.

Тирпиц ввели задолго до Бимарка и он прекрасно всех гнул. Затем ввели Бимарк, который из-за своего убер-ПМК стал еще большей имбой. Что и вызвало батхерт, как так, прем хуже прокачиваемого систершипа.

 

 

Ну конечно же в тему. Вот просто "в яблочко". Именно то, что Вы написали - реальная реакция людей на получение ситуационного ТА вместо более универсального ПМК.

 

 

 

Давайте к конкретике. Если вот конкретно Худу сейчас дать по два неподвижных ТА с борта, он станет имбовать?

 

Давайте к конкретике. Добавят эти клоунские ТА - и порежут что-то универсально-годное для всех. Результат понятен - если только нет желания прыгать по граблям.

 

Я тестировал Муцу с малоподвижными (но все же подвижными ТА), и для себя вывел четкое понимание "ценности" данной фичи. Изредка - решает. Очень изредка. В основном - бессмысленная вещь.

 

[Гость]

Посмотрел последние 2 страницы, такое впечатление что большинству игроков нужны неподвижные ТА на линкорах, да и других кораблях. Чтобы у разработчиков не создалось мнение о том, что это действительно нужно всем, напишу, что есть и такие, которые против этого, я например.

 

мне тоже нафиг не нужны, чтобы ещё корабли нерфили из-за бесполезной, в общем то, фичи

[WirusB13]

 

 Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою

 

стреляющие дымы, и закликивание фугасами до смерти, верх высокоинтеллектуального сражения?

[Retvizan_1905]

Давайте к конкретике. Добавят эти клоунские ТА - и порежут что-то универсально-годное для всех.

 

Еще раз. Зачем что-то резать вот конкретно на Худе?

Он что, с этими ТА будет перегибать? Очевидно, что нет. А если нет, зачем что-то отрезать-то?

[Jadd]

 

Еще раз. Зачем что-то резать вот конкретно на Худе?

Он что, с этими ТА будет перегибать? Очевидно, что нет. А если нет, зачем что-то отрезать-то?

 

Еще раз.

Выше по ветке был ответ разработчиков, что отрежут. Это реальность.

 

Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

[NickNGL]

 

Николай.

Дело не в том, что обманули, я думаю.

Дело в том, что невзирая на привлекательность вложенного в пакет в целом, ценник в 5,5 килорублей вызывает психологический дискомфорт. Если бы одновременно с этим пакетом выложили в продажу и остальные пакеты (заметьте, ровно та же байда была и с Охотником и с Олегом, и со Шпее), то и вайна бы не было. Люди бы купили то, что им кажется нормальным потратить на пиксели. В том числе и максимальный пакет тоже бы купили. Молча, без вайна.

Вот я так хотел Олега (причем без ивентов, БЗ и прочего), что купил его в этом офигительном пакете с танками и самолётами, при том, что у меня даже клиент самолетов не установлен.

Как-то так.

Здравствуй Илья,хороший ответ,спасибо,я кстати тоже купил тот пакет,ну очень хотел Олег,так вот мне иногда кажется что люди пишут свои посты по принципу больше эмоций,меньше конкретики,отсюда и взрыв вайна,вместо спокойного обсуждения вопроса и высказывания точки зрения заслуживающей рассмотрения,им наверное надо подать пример как это делать,еще раз спасибо за такой пример

с уважением Николай

(друг Коля)

[Retvizan_1905]

Еще раз.

Выше по ветке был ответ разработчиков, что отрежут. Это реальность.

 

Выше по ветке разработчики несколько раз меняли показания и в итоге сошлись на версии, что средний игрок слишком криворук для того, чтобы с пользой использовать эту фичу. Именно поэтому их не хотят вводить, а вовсе не потому, что неподвижные ТА как-то особо влияют на баланс.

 

Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

 

Хозяин - барин.

[Yurinom]

Здравствуй Илья,хороший ответ,спасибо,я кстати тоже купил тот пакет,ну очень хотел Олег,так вот мне иногда кажется что люди пишут свои посты по принципу больше эмоций,меньше конкретики,отсюда и взрыв вайна,вместо спокойного обсуждения вопроса и высказывания точки зрения заслуживающей рассмотрения,им наверное надо подать пример как это делать,еще раз спасибо за такой пример

с уважением Николай

(друг Коля)

 

Так хотел Олег, что не смог купить его в клиенте за дублоны? Ну, у богатых свои причуды.