Как я провел день...с авианосцами

[Etriol]

7 часов назад, Ringil сказал:

Причём проблема, честно говоря, малосущественна.

Куда существенней проблема дымоспамеров а-ля британские крейсера, как по мне.

 

Ну конечно с точки зрения авиковода проблема несущественна =)

Ибо когда ты играешь на авике, какая разница кто против тебя и кто за тебя (ибо ты сам - авик. Хотя - авиководы все равно смотрят на своего противника, чтобы определить - опасен он или ниочинь).

 

А вот когда ты играешь на линкоре, на эсминце, да и на крейсере - тебя ОЧЕНЬ сильно интересует, кого же тебе кинуло в команду за авианосца.

Никакой другой корабль в бою не интересует так, как авик. И сам этот факт уже говорит о том, что проблема есть и не все тут так просто.

Кстати, я со многими играл во взводе, всем, подчеркиваю, всем было интересно - что у нас и у противника за авик.

Ну и все прекрасно понимали, что сейчас будет - когда у нас авик 43% - а там 63%.

 

[Ringil]

В 07.06.2017 в 19:51, Etriol сказал:

А вот когда ты играешь на линкоре, на эсминце, да и на крейсере - тебя ОЧЕНЬ сильно интересует, кого же тебе кинуло в команду за авианосца.

*пожав плечами*

Я как раз играю на всём. И даже моего невеликого скила хватает, чтобы авик (за вычетом раз в сотню боёв встречающихся чудо-монстров с 60+ ПП в солорандоме) был наименьшей проблемой.

Последний месяц куда большая проблема, чем вражеский авик - союзные ЛК 8 левела, если уж честно...

[Reizt]

Опять?! Да отстаньте уже от авиков. Начинается: " влияние авика на бой, рак на авике против скиллового, уравнять всех, топливо для самолетов, резать урон, и т.д. " 

Вот не надоело ещё, а? Это ИГРА, а вы с таким сурьезным видом рассуждаете, прям как о политике на кухне. 

Да авик наносит больше урона. Почему?  Да потому что может, и это весело. Кто то желает сделать из него саппорт?  Тогда мало кто на них играть будет. Я играю на авиках чтобы топить корабли и на линкорах чтобы топить корабли, и на крейсерах с эсминцами. Да я играю для своего удовольствия. Ну а для чего же ещё играть то? И нафиг мне саппортить, если я от этого удовольствия не получаю? Да на любом классе, если из него чисто саппорт сделают, я играть не буду. 

А вот как раз авики самый универсальный класс: хочешь дамажь, хочешь саппорти. 

Вот вопрос всем кто хочет, чтоб авики саппортили. Почему вы сами не берете авик и не играете в саппорт? Не любите авики и не хотите на них играть? А почему вы тогда начинаете указывать, тем кто на авиках играет, как им играть? 

В общем авиахейтеры такие авиахейтеры. 

В общем меньше эмоций и не забывайте что это всего лишь игра и каждый имеет право играть как им нравиться. А если хотите КОМАНДНУЮ игру, то просите чтоб вернули "командный бой", там от своей команды и требуйте. А в случайном бою никто никому ничего не должен, независимо от того на каком классе кораблей он играет. 

[Linkor81]

В 07.06.2017 в 19:51, Etriol сказал:

 

Ну конечно с точки зрения авиковода проблема несущественна =)

Ибо когда ты играешь на авике, какая разница кто против тебя и кто за тебя (ибо ты сам - авик. Хотя - авиководы все равно смотрят на своего противника, чтобы определить - опасен он или ниочинь).

 

А вот когда ты играешь на линкоре, на эсминце, да и на крейсере - тебя ОЧЕНЬ сильно интересует, кого же тебе кинуло в команду за авианосца.

Никакой другой корабль в бою не интересует так, как авик. И сам этот факт уже говорит о том, что проблема есть и не все тут так просто.

Кстати, я со многими играл во взводе, всем, подчеркиваю, всем было интересно - что у нас и у противника за авик.

Ну и все прекрасно понимали, что сейчас будет - когда у нас авик 43% - а там 63%.

 

И всё таки вы слишком переоцениваете значение авианосца, попробую объяснить почему. На мой взгляд ваша основная ошибка что вы сравниваете именно те самые 43% и 63%, то есть берёте самые... эээ полярные значения - очень плохой, очень хороший. Совершенно не понимаю почему вы отталкиваетесь именно от них? В случае с плохим всё ясно, не повезло, в случае же с хорошим.., А почему вы убеждены что против хорошего игрока должно быть легко играть? На то он и опытный. И данный факт, относится ко всем классам. Умение использовать сильные стороны своего корабля.
Для примера можно взять мою скромную персону. Играю не много, но только на авианосцах.  По статистике обычный, средний игрок. Я к чему это всё веду, я играю, к сожалению не много, но и за свои 1000 боёв на авианосцах могу привести массу, подчёркиваю, очень много примеров, когда исход боя решали не авики. Плюс ваша убеждённость в том что если  авианосец хочет вас утопить, то ничего, ничего не сделать, вызывает недоумение. Я опять же могу привести массу примеров умелого и грамотного противостояния, когда я в восхищении не ленился ставить плюсы изворотливому противнику) И опять же, подчёркиваю речь идёт о среднем уровне игры, ибо мне не совсем понятно когда пишут фразу : от скиллованного противника не спасёшся, не поможет, уйти не просто и т.п. Простите, а почему  с опытным противником должно быть просто?? Гонял недавно товарища на фиджи, сайпаном, так это засмотреться можно было как человек грамотно использовал возможности крейсера. И дым и разгон и торможение. Умел человек в манёвр. И точку он взял и бой вытащил и ничего я сделать не смог. Или массу примеров когда в команде противника группа кораблей держалась в пресловутом ордере и мне до конца боя не возможно было подойти к ним. И это почему то не редко происходит не смотря на весь скепсис по поводу ордера. Я подозреваю что очень вам хочется играть именно в одиночку, но тогда вы выбрали не тот проект. На мой взгляд, данная игра очень командная. В танках с этим по проще.

[Etriol]

В 11.06.2017 в 11:04, Linkor81 сказал:

И всё таки вы слишком переоцениваете значение авианосца, попробую объяснить почему. На мой взгляд ваша основная ошибка что вы сравниваете именно те самые 43% и 63%, то есть берёте самые... эээ полярные значения - очень плохой, очень хороший. Совершенно не понимаю почему вы отталкиваетесь именно от них? В случае с плохим всё ясно, не повезло, в случае же с хорошим.., А почему вы убеждены что против хорошего игрока должно быть легко играть? На то он и опытный. И данный факт, относится ко всем классам. 

 

Выделенная часть тут самая важна, вы, по-моему мнению, ошибаетесь именно в этом пункте.

Рукастый игрок на авике, и рукастый игрок на любом другом классе - это совершенно разные по силе и опасности игроки.

Чем скиловее игрок, чем больше он понимает - что надо для победы, тем он кратно опаснее именно на авианосце, чем, например, на линкоре или крейсере.

Т.к. именно возможностей повлиять на бой у самого авика (как класса) больше. Подсвет нужного эма, добор противника на дальнем фланге, который пытается взять точку. Добор шотных противников, которые, если их не добрать, уйдут и отхилятся, да и просто стволы надо вырубать. Разведка, опять же, очень важна - не только эсминцев. Разворот линкоров бортом к союзным линкорам.

Перечислять можно долго. 

 

Все остальные классы ограничены дистанцией и скоростью (в разы сильнее - чем авик). Т.е. переложиться с фланга на фланг для линкора практически непосильная задача, не говоря уже про подсвет самому себе и добор целей на большой дистанции (про 30 км от себя даже и речи не идет).

 

Цитата

 И опять же, подчёркиваю речь идёт о среднем уровне игры, ибо мне не совсем понятно когда пишут фразу : от скиллованного противника не спасёшся, не поможет, уйти не просто и т.п. Простите, а почему  с опытным противником должно быть просто??

 

Потому что, камрад, если вот взять двух сферических меня (а я очень неплохой игрок), и одного посадить на авик, другого на линкор, крейсер или даже эсминец - то сферический я на авике 100% победит сферического меня на любом другом классе.

И тут не идет речь про спастись или что то сделать, вот мы равного скила и все - авик уничтожает в одну калитку. Мб не с первого налета, мб не со 2ого даже - но он убьет и ничего цель не может с этим поделать.

На любой другой технике шансы есть всегда, в худшем случае (ну, например симаказа против линкора) - симка просто не догонит линкор. А если вместо обычного лк какой нибудь миссури - то тут и вообще привалить эма вполне вероятно.

 

Можно сказать, ну вот же - выходит симка убивает 1 на 1 без шансов лк.

Теоретически так то оно так, но есть нюанс. Чтобы симке в итоге загнать лк до синей линии  - ему надо весь бой потратить на это, он НИЧЕГО не будет делать - только гнаться за лк. Лк при этом, зная что за ним гонится эм  - вполне может отстреливаться и хоть что то делать в бою.

Понятно, что против авика такой вариант не работает просто потому, что авик или добьет цель в любой точке карты, или, увидя что ее прикрывают, просто перелетит быстро на другую цель и практически ничего не потеряет, чего не скажешь о ЛК, который куда то там бегал почем зря.

 

Цитата

 Гонял недавно товарища на фиджи, сайпаном

 

Я тут как раз недавно поиграл на авике, в итоге "загнал" статиста фиолетового линдера на точке - это хорошо, если ты 1 на 1 с авиком еще, это вот крайне редкий случай - когда НИКТО по тебе не стреляет, и на тебя идет атака авика.

В 90% случаев ты под фокусом и тут еще и авик летит. Начинаешь маневр от авика-  в твой борт сочно заходят ббшки. Не маневрируешь, заходят торпеды. И прикол ситуации в том, что ты не можешь гарантировать, что вот в этот момент на тебя не прилетит авик, ты можешь контролировать всю карту, смотреть за эмами, прикидывать ход торпед, делать противоторпедные галсы  - но прилетает авик, и считай, что ты в лучшем случае попрощался со своими 50% хп.

 

Цитата

Я подозреваю что очень вам хочется играть именно в одиночку, но тогда вы выбрали не тот проект. На мой взгляд, данная игра очень командная.

 

Вы немного путаете тот момент, что игра у нас командная и что есть определенный класс, который спокойно может играть и без команды, и который как раз рушит любую командную игру. Ты можешь играть от команды, зная - где у тебя враги и как с ними можно бороться (ну, например, ты знаешь где эм врага, ты просишь своего эма его выкурить, это командная игра, а что ты попросишь сделать эму - когда ты знаешь, что на тебя летит авик, ну или на эма летит авик?:) да ничего, все равно авик проатакует и кого то да заберет - и что важно, тут все зависит уже не от самой жертвы, а именно от рук авика).

[Linkor81]

Возможно, проводя аналогию о сферическом себя против себя,  вы берёте высокий класс игры как некую константу. И от неё отталкиваетесь, в то время как данная переменная как бы за скобками) У нас в команде много людей и все совершают какие-то действия, правильные или не правильные.
Может быть не стоит рассматривать именно с позиции - вот авианосец, вот линкор в чистом поле (простите океане) ))  В бой же идут равные составы не так-ли?  И почему авианосец не зависим вы считаете? Как раз наоборот зависим очень даже.
Вас, я так понимаю, беспокоит, что именно один на один авианосец выиграет у линкора, в 95% случаев это действительно так, но это же не верное условие задачи. Куда из неё пропал ваш авианосец? Он то изначально с вами. Вы скажете что ваш союзник оказался слабым игроком, проиграл воздух, не наносил нужный дамаг, не светил... Но это то как раз та величина которую не измерить.. Он мог слиться в чистую а мог уступить после долгой упорной борьбы. Я не редко был в ситуации когда моя команда побеждала не смотря на гибель авианосца в начале и строго наоборот. Воздух под контролем, корабли топятся но слив. Как нетрудно заметить это значит я топил не тех, светил не там, то есть происходит то ради чего мы все сюда и пришли. Игра) Борьба с разными вариантами развития, долей удачи, превосходство в умении и прочими радостями) А вы хотите как будто какой то строгой линейности.. Нет?

[anonym_msf54md2jd11]

Цитата

И почему авианосец не зависим вы считаете? Как раз наоборот зависим очень даже.

Чем авианосец  зависит от команды ? Он полностью автономная единица.

[Linkor81]

47 минут назад, Satview сказал:

Чем авианосец  зависит от команды ? Он полностью автономная единица.

Откидался мимо по эсминцу, оставляю одну группу над ним если кто рядом есть, свечу его для команды, это ж очевидно)

[anonym_msf54md2jd11]

Цитата

Откидался мимо по эсминцу, оставляю одну группу над ним если кто рядом есть, свечу его для команды, это ж очевидно)

Так это как раз получается не авик от команды зависит,  а наоборот - команда от действий авика.  Сам авик единица полностью автономная и времена, когда авик зависел от команды давно прошли. Тогда было 2 авиакнопки в бою и вся команда кучковалась возле них минимум 5 минут после начала боя. Ибо потеря кнопки означала 100% поражение, а бой начинался  с того, что обе стороны летели топить вражескую кнопку

[Etriol]

2 часа назад, Satview сказал:

Так это как раз получается не авик от команды зависит,  а наоборот - команда от действий авика.  Сам авик единица полностью автономная и времена, когда авик зависел от команды давно прошли. Тогда было 2 авиакнопки в бою и вся команда кучковалась возле них минимум 5 минут после начала боя. Ибо потеря кнопки означала 100% поражение, а бой начинался  с того, что обе стороны летели топить вражескую кнопку

 

И добавить нечего. Да, веселые были времена, тратишь минут 10 от боя прикрывая авика... а потом еще не факт что победите.

У меня, кстати, так на могами в стоковом!!! корпусе была взята первая и единственная медаль чистые небеса =)

Авик был очень упорный, летал на моего авика весь бой - я от него отойти смог только к концу боя, как раз дело на севере было, успел доехать до точки Д и немножко пострелять. 

[Izzz__]

2 минуты назад, Etriol сказал:

 

И добавить нечего. Да, веселые были времена, тратишь минут 10 от боя прикрывая авика... а потом еще не факт что победите.

У меня, кстати, так на могами в стоковом!!! корпусе была взята первая и единственная медаль чистые небеса =)

Авик был очень упорный, летал на моего авика весь бой - я от него отойти смог только к концу боя, как раз дело на севере было, успел доехать до точки Д и немножко пострелять. 

Тут особо и не возразишь, авик действительно во многих случаях строит игру.

 

С другой стороны, товарищ выше правильно отписал. Мы ведь играем в конце-концов)) Конечно, проигрывать никто не хочет, но одной команде придется) К тому же любой может сесть на АВ и попробовать себя в такой роли. И как раз собственным примером продемонстрировать, как нужно играть

[Ringil]

*пожав плечами*

Сегодня вот побегал на Вайоминге (добивал последнее задание на Мидуэй - внезапно на Вайо куда проще топить, ага, чем на авиках того же левела).

Что могу сказать? Что авик - зверь полезный, но НЕ определяющий.

И да, я помню, что это песок. На высоких уровнях авик ещё более скован - там у всех ПВО какое-никакое есть, причём из серии "ну половина, может, и откидается..."

[Linkor81]

12 часа назад, Etriol сказал:

 

И добавить нечего. Да, веселые были времена, тратишь минут 10 от боя прикрывая авика... а потом еще не факт что победите.

У меня, кстати, так на могами в стоковом!!! корпусе была взята первая и единственная медаль чистые небеса =)

Авик был очень упорный, летал на моего авика весь бой - я от него отойти смог только к концу боя, как раз дело на севере было, успел доехать до точки Д и немножко пострелять. 

Ну хорошо, скажу проще, без всяких там переменных) Объясните мне, почему команды противника побеждают  с авиком, который плохо играл, или  вообще погиб в самом начале боя? У вас, понятное дело, авианосцы не в каждом бою и возможно вы просто не замечаете, но я, хоть и не часто, но  постоянно играю на авианосцах и вижу, что вариантов развития событий в бою  очень много. Это же не редкие случаи, а систематические, такие как , что вражеский авианосец  слабее, но наша команда проигрывает, или можно сказать наоборот, в следствии моих ошибок, я не показал высокого результата в бою в отличии от вражеского ав, но мы вышли победителями. И это, подчёркиваю, не редкие случаи, это как говорят не система, но тенденция))  О чём это говорит?)  Или я что то не так вижу?

[Гость]

2 часа назад, Linkor81 сказал:

Ну хорошо, скажу проще, без всяких там переменных) Объясните мне, почему команды противника побеждают  с авиком, который плохо играл, или  вообще погиб в самом начале боя? У вас, понятное дело, авианосцы не в каждом бою и возможно вы просто не замечаете, но я, хоть и не часто, но  постоянно играю на авианосцах и вижу, что вариантов развития событий в бою  очень много. Это же не редкие случаи, а систематические, такие как , что вражеский авианосец  слабее, но наша команда проигрывает, или можно сказать наоборот, в следствии моих ошибок, я не показал высокого результата в бою в отличии от вражеского ав, но мы вышли победителями. И это, подчёркиваю, не редкие случаи, это как говорят не система, но тенденция))  О чём это говорит?)  Или я что то не так вижу?

Побеждают потому что ваш АВ был еще большим дном, плюс у врага мог быть скиловый отряд в плюс к этому всему..

Вариантов как раз очень мало и все они систематические.. На прошлых выходных играли отрядом, конечно у нас тоже ошибки были, но почему то всё проигрыши были сугубо когда в нашей команде было 43% одноклеточное на АВ..

Причем даже была абсолютно четкая ситуация когда мы два боя играли против рукастого "Шокаку" у врага - так вот бой, когда к нас был 44% автосбрасыватель на ударном "Лексе" (таких вообще надо банить), мы слили что бы мы не делали как бы не тащили..

а сразу через бой попали на того же "Шокаку" только теперь у нас был 67% "Интерпраз", и о внезапно!, вражеский АВ быстро скис на фланге где были рачки но был наш АВ (и наши тот фланг быстро зачистили), потом он полетел на наш фланг где наш отряд держал основные силы и пытался что то делать с нами..в результате достаточно быстро победили по очкам + снесли большую часть вражеской команды..

А был бы у нас автосбросный "Лекс" снова, то мы бы продули тот фланг, продули бы по очкам, и скорее всего нас бы додавили на нашем фланге - в результате - слив..

И так фактически каждый бой.. особо радуют типочки добивающие торперами ЛК на 2к ХП у вас прямо под носом..или заворачивающие его от ваших торпед (которые он то прекрасно видит, но ему ж проще ткнуть на красный кораблик)..

 

Поэтому, всегда проще, когда у тебя в команде 43% Ямато, он хоть поработает пугалом, и уроноприемником, тем самым дав вам драгоценное время, что бы переломить бой в свою сторону..

А днина на "Лексе" будет либо законтрена наглухо, либо будет долбить один какой то ЛК весь бой, без подсвета, без защиты точек и т.д.

 

[Linkor81]

7 минут назад, Shepke сказал:

Побеждают потому что ваш АВ был еще большим дном, плюс у врага мог быть скиловый отряд в плюс к этому всему..

Вариантов как раз очень мало и все они систематические.. На прошлых выходных играли отрядом, конечно у нас тоже ошибки были, но почему то всё проигрыши были сугубо когда в нашей команде было 43% одноклеточное на АВ..

Причем даже была абсолютно четкая ситуация когда мы два боя играли против рукастого "Шокаку" у врага - так вот бой, когда к нас был 44% автосбрасыватель на ударном "Лексе" (таких вообще надо банить), мы слили что бы мы не делали как бы не тащили..

а сразу через бой попали на того же "Шокаку" только теперь у нас был 67% "Интерпраз", и о внезапно!, вражеский АВ быстро скис на фланге где были рачки но был наш АВ (и наши тот фланг быстро зачистили), потом он полетел на наш фланг где наш отряд держал основные силы и пытался что то делать с нами..в результате достаточно быстро победили по очкам + снесли большую часть вражеской команды..

А был бы у нас автосбросный "Лекс" снова, то мы бы продули тот фланг, продули бы по очкам, и скорее всего нас бы додавили на нашем фланге - в результате - слив..

И так фактически каждый бой.. особо радуют типочки добивающие торперами ЛК на 2к ХП у вас прямо под носом..или заворачивающие его от ваших торпед (которые он то прекрасно видит, но ему ж проще ткнуть на красный кораблик)..

 

Поэтому, всегда проще, когда у тебя в команде 43% Ямато, он хоть поработает пугалом, и уроноприемником, тем самым дав вам драгоценное время, что бы переломить бой в свою сторону..

А днина на "Лексе" будет либо законтрена наглухо, либо будет долбить один какой то ЛК весь бой, без подсвета, без защиты точек и т.д.

 

Вы так и не ответили почему же я проигрываю. например, будучи в топе команды  утопив 4ех противников и намертво законтрив вражеский авианосец.. Почему так происходит периодически?  Может, всё таки, дело именно в действиях команды?

[Гость]

18 минут назад, Linkor81 сказал:

Вы так и не ответили почему же я проигрываю. например, будучи в топе команды  утопив 4ех противников и намертво законтрив вражеский авианосец.. Почему так происходит периодически?  Может, всё таки, дело именно в действиях команды?

Вообще то это глупый вопрос.. Я тоже могу взять кракена (даже не в топе) и команда всё равно сольется..

Просто банально потому, что нельзя выиграть против 12ти противников в одну калитку.. (если б можно было были бы игроки со статой 95%-98%)..

 

А дело я могу рассказать в чем.. Заходите в статистику любого 42-43% уникума который вам попался в бою на АВ..

И смотрите - и внезапно у него на ЛК,Кр,ЭМ просто чудовищно низкие цифры.. 35-40%, урон от 12 до 30к максимум..но О ЧУДО! на АВ вдруг у них прорезается скилл (нажимания мышкой на красном кораблике), и стата "значительно лучше" (относительно конечно же), там уже 45-48% и урон по 60-65к выходит..

Удивительно правда? (для вас, для тех кто понимает что к чему для тех всё четко и ясно)

 

P/S/ Вот кстати еще один ответ на ваш вопрос выше.

Думаю что не тащите вы "периодически"..

вот пример товарища у которого 91% на "Тайхо".. он даже на форум сбрасывал скрин с порта, где у него >20 сообщений о победах на "Тайхо" подряд..

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/1994573-lDKDl/!/pvp/ships/?bestShip=hiryu 

  

[old_man_I]

Хм, интересная тема, автору "+" за аргументированность.

Боюсь только, что с точки зрения конторы - все в балансе, по крайней мере, если судить по доступной серверной статке: http://proships.ru/stat/ship/all/95/

По ссылке можно выбрать в шапке статку по игрокам, которые играют лучше остальных 60%, а потом тех, которые играют лучше 95%, посмотреть средний урон.

У асов-рукоблудов, конечно же, на 10 ур урон впечатляющий, но Großer Kurfürst или Henri IV от них особо и не отстают. 

 

Р.с. Лесте респект за то, что хотя бы не вводит прем АВ на 9 - 10 ур.

 

 

[Etriol]

45 минут назад, Shepke сказал:

 

Поэтому, всегда проще, когда у тебя в команде 43% Ямато, он хоть поработает пугалом, и уроноприемником, тем самым дав вам драгоценное время, что бы переломить бой в свою сторону..

А днина на "Лексе" будет либо законтрена наглухо, либо будет долбить один какой то ЛК весь бой, без подсвета, без защиты точек и т.д.

 

 

+100

[Linkor81]

22 часа назад, Shepke сказал:

Вообще то это глупый вопрос.. Я тоже могу взять кракена (даже не в топе) и команда всё равно сольется..

Просто банально потому, что нельзя выиграть против 12ти противников в одну калитку.. (если б можно было были бы игроки со статой 95%-98%)..

 

А дело я могу рассказать в чем.. Заходите в статистику любого 42-43% уникума который вам попался в бою на АВ..

И смотрите - и внезапно у него на ЛК,Кр,ЭМ просто чудовищно низкие цифры.. 35-40%, урон от 12 до 30к максимум..но О ЧУДО! на АВ вдруг у них прорезается скилл (нажимания мышкой на красном кораблике), и стата "значительно лучше" (относительно конечно же), там уже 45-48% и урон по 60-65к выходит..

Удивительно правда? (для вас, для тех кто понимает что к чему для тех всё четко и ясно)

 

P/S/ Вот кстати еще один ответ на ваш вопрос выше.

Думаю что не тащите вы "периодически"..

вот пример товарища у которого 91% на "Тайхо".. он даже на форум сбрасывал скрин с порта, где у него >20 сообщений о победах на "Тайхо" подряд..

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/1994573-lDKDl/!/pvp/ships/?bestShip=hiryu 

  

Так в том то и дело, что невозможно выиграть одному, и команда таки нужна, о чём я и говорю. Важны действия всей команды а не одного авианосца. Что касается статистики товарища, так я тоже об этом говорил, опытный игрок. что ж вы ещё от него хотите? Я старался говорить именно о средних способностях. Почему вы всегда скатываетесь на сравнение с действительно грамотными игроками. На сколько я могу судить, может и ошибаюсь конечно, правильная игра на ав, это не дамаг, а умение выбирать цель, умение знать в какой момент пренебречь ударом и просто подсветить нужный корабль. Обычное потопление оно не работает, мне кажется, стримы тенкена об этом в прямую говорят, где человек не заморачивается на тактику, а топит то, до чего проще дотянуться, отсюда у него не редкие поражения, хоть многие и считают его лучшим авиководом.. хотя может я и ошибаюсь конечно.

[Гость]

2 часа назад, Linkor81 сказал:

Так в том то и дело, что невозможно выиграть одному, и команда таки нужна, о чём я и говорю. Важны действия всей команды а не одного авианосца. Что касается статистики товарища, так я тоже об этом говорил, опытный игрок. что ж вы ещё от него хотите? Я старался говорить именно о средних способностях. Почему вы всегда скатываетесь на сравнение с действительно грамотными игроками. На сколько я могу судить, может и ошибаюсь конечно, правильная игра на ав, это не дамаг, а умение выбирать цель, умение знать в какой момент пренебречь ударом и просто подсветить нужный корабль. Обычное потопление оно не работает, мне кажется, стримы тенкена об этом в прямую говорят, где человек не заморачивается на тактику, а топит то, до чего проще дотянуться, отсюда у него не редкие поражения, хоть многие и считают его лучшим авиководом.. хотя может я и ошибаюсь конечно.

тут же ж разговор про это и идет - что игроку гораздо проще влиять на бой играя в АВ чем в ЛК,КР,ЭМ..

потому что можно делать много вещей ВЛИЯЮЩИХ на бой там где это необходимо в данный момент..

и именно из-за этого влияние на бой игроков с разной статистикой в разных командах ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ на исход боя..

 

Товарищ на "Тайхо"(тот что выше)  правильно работал на победу топил ЭМов, светил, сбивал захват, держал нужный фланг - и вуаля победа..

а его команда в этот момент овес жевала.. и тоже получила себе победу в зачет..

А дно на "Ессексе" в команде врага с аутичностекающей слюной клацало на ближайший красный кораблик...

А отряд статистов (в команде врага) рвал себе пятую точку, что бы победить, но товарищ на "Тайхо" их законтрил и ничего не дал сделать, потому что он на АВ, (был бы он на КР или ЛК на него б и внимания никто не обратил)..

 

Вот про что вам тут пытаются уже не первую страницу сказать..