ДО КАКОГО СОСТОЯНИЯ НУЖНО ДОВЕСТИ КРЕЙСЕРОВ??

[anonym_Luwh2I0lsDXq]

что то с форумом случилось...то всегда броневанны ныли то про пожары то про засвет то ещё про что то.а тут вдруг авиководы и крейсероводы проснулись.интересная картина...

[_Stalins_falcons_]

Товарищи вас плющит колбасит и тресёт....прекратите есть мухаморы они из вида глюкогенны..!!!

[Bifrest]

1 час назад, lDKDl сказал:

вот потому и играю нет эсминцев нет проблем 

Знаю -знаю  ,сталкивался  в рангах )) Правда там против тебе Тенкен нарисовался  ,было чем заняться 

[anonym_Luwh2I0lsDXq]

1 минуту назад, GEGCOGEH сказал:

Товарищи вас плющит колбасит и тресёт....прекратите есть мухаморы они из вида глюкогенны..!!!

специалист по мухоморам?

[_Stalins_falcons_]

1 минуту назад, pakran сказал:

специалист по мухоморам?

С точки зрения банальной эрудиции каждый здравомыслящий индивидуум не может игнорировать критерии утопичексой субъективности, поэтому ваших концепций не может ассоциировать с мистикой парадоксальных центрофугических иллюзий.Нет...))))
 

[Bifrest]

Только что, GEGCOGEH сказал:

С точки зрения банальной эрудиции каждый здравомыслящий индивидуум не может игнорировать критерии утопичексой субъективности, поэтому цинизм дедов ваших концепций не может ассоциировать с мистикой парадоксальных центрофугических иллюзий.Нет...))))
 

Чет Леня явно не  цигарку курит))

[_Stalins_falcons_]

1 минуту назад, Bifrest сказал:

Чет Леня явно не  цигарку курит))

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

[anonym_Luwh2I0lsDXq]

Только что, GEGCOGEH сказал:

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

оказывается мухомор не хуже *** вставляет! надо попробовать. рецептик есть?

[_Stalins_falcons_]

1 минуту назад, pakran сказал:

оказывается мухомор не хуже *** вставляет! надо попробовать. рецептик есть?

Скурил нету дорогой мой товарищъ

[rake1337]

28 минут назад, Oleg83tt сказал:

Крейсер это - мир напалма.

точно! Олег фигни не скажет! 

[anonym_Luwh2I0lsDXq]

5 минут назад, GEGCOGEH сказал:

Скурил нету дорогой мой товарищъ

жаль...жадный ты однако дорогой

[Bifrest]

2 минуты назад, rake1337 сказал:

точно! Олег фигни не скажет! 

Фигня все это .. Ребята я не понимаю ,ну в чем цимес получить ачивку  100 500 урона от пожаров ? Где собственно фан ? )) А крейсера честные еще есть -Орлик например ,сейчас он просто расцвел ))

[del_13058122]

Во прорвало то... Хочу про ав почитать! Кто создаст?

[Buanonote]

12 часа назад, rake1337 сказал:

РАзработчики сколько можно уже резать крейсерей ??

или добавлять  линкорам ??

ВЧЕРА из АОБЫ 16 болванок вогнал во японца с 4,5 км и он не помер !!! , ЭТО ВООБЩЕ КАК ??

эсмы со своими стволами в 139мм зажигалками урабатывают линя за 5-7 залпов , что вообще с балансом стало ??

или у эсмов брони больше чем у крейсов , но эсмы просто не пробиваются !!!

 

Выход очевиден и довольно прост —  научись играть. И правильно писать научись.

[Kpab_HeyMexa]

13 часа назад, merzkiy1978 сказал:

Надо требовать подводные лодки, все классы кораблей в упадке. это уже всем очевидно! Хватит терпеть ******* такую!! Даешь подлодки и нагибать

Не в подлодках ЩасТе!!! ;) Вы главное забыли-якорь! Для быстрого разворота и торможения! :D Я в кине видел!!! :D

[Opossumus]

А ведь и правда, плывешь такой на крейсере спокойно, никого не трогаешь, тут бац засвет и прилетает на 2 циты разом и в порт через 3 минуты после начала боя. Притом совершенно не важно каким боком ты к линкору находился, может и через нос прилететь и вообще не понятно как. Как то стремно на крейсере играть вообще, хоть что то получается только когда прячешься за островами, как только линкора увидишь. 

Наверно стоило бы уменьшить эти цитадели, хотя бы до четверти от всего хп корабля, а не в половину как сейчас.

[gellend]

В 02.06.2017 в 18:44, rake1337 сказал:

РАзработчики сколько можно уже резать крейсерей ??

или добавлять  линкорам ??

ВЧЕРА из АОБЫ 16 болванок вогнал во японца с 4,5 км и он не помер !!! , ЭТО ВООБЩЕ КАК ??

эсмы со своими стволами в 139мм зажигалками урабатывают линя за 5-7 залпов , что вообще с балансом стало ??

или у эсмов брони больше чем у крейсов , но эсмы просто не пробиваются !!!

 

Я вот, прочитав Ваш пост, так и не понял - а в кого вы стреляли. Из контекста сначала выходило, что в линкор. Так ему - даже японскому - из Аобы надо бронебойных около сотни вогнать. И то не факт, что утопишь - броню не пробьёшь, а надстройки он и отхилить может. По ЛК фугасами надо.

Потом Вы на эсминцы перешли. Так по ним ББ вообще не годятся - одни сквозняки да рикошеты будут. Бронебойные снаряды только по КР максимально эффективны, да и то не всегда.

И я согласен с некоторыми предыдущими авторами по поводу орфографии и стилистики.

В 02.06.2017 в 21:13, GEGCOGEH сказал:

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

Вот умеете же вы доходчиво объяснить! Значит точно - халявы не будет? А то у меня сложилось впечатление, что статические избирательно коррелирующие аспекты и и формирование детекторно-архаического образа в Гилбертовом пространстве Вы не учли. С такими вещами не шутят, коллега.

[rake1337]

2 часа назад, gellend сказал:

Я вот, прочитав Ваш пост, так и не понял - а в кого вы стреляли. Из контекста сначала выходило, что в линкор. Так ему - даже японскому - из Аобы надо бронебойных около сотни вогнать. И то не факт, что утопишь - броню не пробьёшь, а надстройки он и отхилить может. По ЛК фугасами надо.

Потом Вы на эсминцы перешли. Так по ним ББ вообще не годятся - одни сквозняки да рикошеты будут. Бронебойные снаряды только по КР максимально эффективны, да и то не всегда.

И я согласен с некоторыми предыдущими авторами по поводу орфографии и стилистики.

Вот умеете же вы доходчиво объяснить! Значит точно - халявы не будет? А то у меня сложилось впечатление, что статические избирательно коррелирующие аспекты и и формирование детекторно-архаического образа в Гилбертовом пространстве Вы не учли. С такими вещами не шутят, коллега.

Да ничего не надо понимать, это была веселая пародия на тему нытья линкороводов , созданная сразу же после той, дабы немного посмеяться с их нытья. Текст оттуда скопирован и заменена пара слов.

[gellend]

 Это я и сам понял, когда страницу до конца прокрутил. Сам с себя потом и посмеялся.

[anonym_rfA63en3bSy8]

В 02.06.2017 в 17:44, rake1337 сказал:

РАзработчики сколько можно уже резать крейсерей ??

или добавлять  линкорам ??

ВЧЕРА из АОБЫ 16 болванок вогнал во японца с 4,5 км и он не помер !!! , ЭТО ВООБЩЕ КАК ??

эсмы со своими стволами в 139мм зажигалками урабатывают линя за 5-7 залпов , что вообще с балансом стало ??

или у эсмов брони больше чем у крейсов , но эсмы просто не пробиваются !!!

 

 Посмотри у аобы лист цитадели ,может  поймёшь что он накормил тебя бб .