Леста, привет

[Гость]

1 час назад, Urgen888 сказал:

поэтому ПТЗ у него как у ЛКР.

Да ладно?! То есть, по Вашим словам у его ровесников-линкоров(проекты и построенные конца ПМВ) она лучше была?

Кроме того, в игре он линкор и линкор "с заградкой". Так что исходный пост верен - в игре есть линкор с заградительным огнём.

 

57 минут назад, UrbanCat сказал:

Да ещё и после заточки в ПВО эти бессовестные авики не хотят об тебя убиваться и тупо облетают.  А ты весь такой красивый стоишь, и тебя с пяти км имеет во все дырки шотный эсминец.

При "заточке в ПВО" берётся дальнобойность, с ней и ПМК вдруг становится 6+ километров. А ещё можно флаг воткнуть, например, ещё чутка добавит.

[Razzing]

В 07.06.2017 в 14:13, dreameater_ сказал:

Привет коричневый артовод.

как бы футакимбыть..

[anonym_W91l4vzE7bu8]

5 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Да ладно?! То есть, по Вашим словам у его ровесников-линкоров(проекты и построенные конца ПМВ) она лучше была?

Кроме того, в игре он линкор и линкор "с заградкой". Так что исходный пост верен - в игре есть линкор с заградительным огнём.

А вы вообще знаете в чём основное отличие ЛК от ЛКР? ЛКР возникли как промежуточный класс при попытке конструкторов сделать автономный рейдер. Дредноуты того времени имели мощное бронирование и вооружение, но были крайне тихоходными, а крейсера при хорошей манёвренности имели слабое бронирование. При конструировании возникли определённые трудности - силовые установки того времени не могли развить достаточную мощность. чтобы разогнать дредноут, поэтому ширина ЛКР была ограничена, что сразу сказалость на ПТЗ (под неё тупо было меньше места), также ради экономии веса пришлось сократить площадь бронирования. За то время пока его строили, в области силовых установок произошел существенный сдвиг и заложенные позже полноценные линкоры уже не уступали Худу в манёвренности, существенно превосходя в вооружении и бронировании. Собственно сами англичане сами это понимали и не стали достраивать три других корабля проекта. Собственно прославился Худ только тем что погиб в первом же бою (расстрел французов боем назвать нельзя) на пятой минуте, вся его былая слава была обыкновенным пиаром. Ну а его присутствие в игре - теоретически есть, практически его присутствие влияния на игру не оказывает.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

1 час назад, UrbanCat сказал:

Вооот, наконец-то вы начали что-то понимать.  Именно так и устроена эта игра: надо выбрать что-то одно.  Поэтому и горят жoпы ванноводов, что приходится отказываться от гарантированного дамага в ПМК билде в пользу нужного раз в пять боёв ПВО. Да ещё и после заточки в ПВО эти бессовестные авики не хотят об тебя убиваться и тупо облетают.  А ты весь такой красивый стоишь, и тебя с пяти км имеет во все дырки шотный эсминец.

Смешно, если ты стоишь, то тебя по любому убъёт или эсминец или крейсер, так что проблема не в ПВО, ПМК, торпедах, авиках или фугасах, а в умении играть конкретного игрока. И не надо ни от чего отказываться, надо просто играть в соответствии с билдом своего корабля.

[Гость]

2 минуты назад, Urgen888 сказал:

За то время пока его строили, в области силовых установок произошел существенный сдвиг и заложенные позже полноценные линкоры уже не уступали Худу в манёвренности

Это Нельсоны что ли? Ну да, ну да... всего-то в конце(декабрь) 22-го заложен и в 27-ом сдан флоту, какая мелочь, ведь это же не Худ, который столько раз переделывали что на годы задержали сдачу флоту, не так ли?

Кстати, про ПТЗ - ПТП у Нельсонов него 38 миллиметров, в виде двух 19-мм листов... внезапно, у Худа ровно столько же! Плюс були. Так что защищённость от торпед у Худа была сравнима с более молодым троюродным родственником.

Возвращаясь к исходному вопросу к Вашему заявлению "ПТЗ у худа хуже линкорной": так а что же там с линкорной ПТЗ заложенных и проектов эпохи Худа, ась? Особенно британских.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

9 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Это Нельсоны что ли? Ну да, ну да... всего-то в конце(декабрь) 22-го заложен и в 27-ом сдан флоту, какая мелочь, ведь это же не Худ, который столько раз переделывали что на годы задержали сдачу флоту, не так ли?

Кстати, про ПТЗ - ПТП у Нельсонов него 38 миллиметров, в виде двух 19-мм листов... внезапно, у Худа ровно столько же! Плюс були. Так что защищённость от торпед у Худа была сравнима с более молодым троюродным родственником.

Возвращаясь к исходному вопросу к Вашему заявлению "ПТЗ у худа хуже линкорной": так а что же там с линкорной ПТЗ заложенных и проектов эпохи Худа, ась? Особенно британских.

После таких ответов разработчиков, начинаешь понимать почему игра катится в ***.

Вы хоть Вики почитайте, не говоря уже о более серьёзной литературе

У корабля были и недостатки. Это недостаточное бронирование палуб (что, скорее всего, и сыграло роковую роль в судьбе линейного крейсера), барбетов и траверзов. Противоторпедная защита была неудачной, что подтверждает гибель дредноута «Одейшес» от подрыва на одной-единственной мине. Для своего времени «Худ» был кораблем, который было очень трудно одолеть в бою, но при отсутствии серьёзных модернизаций к началу Второй мировой войны он устарел. Бронирование на нём существенно не усиливалось, угол возвышения орудий не увеличивался (что негативно сказалось на дальности стрельбы), а износ механизмов не позволял развивать больше 27-28 узлов.

В итоге, этот один из наиболее сбалансированных на момент своего появления корабль к началу войны стало опасно подставлять под удар современных быстроходных линкоров «Бисмарк», «Ришелье», «Норт Кэролайн» и «Литторио». Они имели превосходство в скорости на 2-3 узла (кроме «Норт Кэролайн»), равенство или даже превосходство в вооружении (8 380-мм орудий — «Бисмарк», «Ришелье», 9 381-мм орудий — «Литторио», 9 406-мм орудий — «Норт Кэролайн»), а также в целом более сильное бронирование, поэтому «Худ» проигрывал всем без исключения «одноклассникам».

[anonym_W91l4vzE7bu8]

19 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Кстати, про ПТЗ - ПТП у Нельсонов него 38 миллиметров, в виде двух 19-мм листов... внезапно, у Худа ровно столько же! Плюс були. Так что защищённость от торпед у Худа была сравнима с более молодым троюродным родственником.

Вы вообще представляете принцип работы ПТЗ? Дело не в только толщине листов, а в основном в ширине пространства между внешней обшивкой и внутренним броневым поясом. Чем больше это пространство тем сильнее гасится ударная волна. У Худа в силу гораздо меньшей ширины этого пространства было мало, соответственно шансов получить повреждения цитадели гораздо выше.

[Гость]

1 час назад, Urgen888 сказал:

Вы хоть Вики почитайте, не говоря уже о более серьёзной литературе

Противоторпедная защита была неудачной, что подтверждает гибель дредноута «Одейшес» от подрыва на одной-единственной мине. Для своего времени «Худ» был кораблем, который было очень трудно одолеть в бою, но при отсутствии серьёзных модернизаций к началу Второй мировой войны он устарел.

Сразу после Вас. Ибо... Ваша же цитата "гибель дредноута «Одейшес» от подрыва на одной-единственной мине." прямо подтверждает именно то, с чем именно Вы взялись спорить - де, "ПТЗ у Худа плохая, не линкорная". Ан нет, она и ещё хуже была, и именно и линкоров. Что, казалось бы, данные давно известные и не секрет... Однако, всё равно нечто вида "у Худа ПТЗ не как у линкоров, а как у линейных крейсеров" изобретают люди.

При этом все сравнения у Вас постоянно идут с кораблями на поколение-два новее. Или после крупных переделок с булями. А вот в сравнении со сверстниками без переделок у Худа ПТЗ на уровне.

 

P.S. Если же Вы хотели сказать "ко второй мировой у Худа ПТЗ был дико устаревшей" - то это, конечно, совершенно верно и логично. Только вот не оно сказно оказалось.

[Cesarevich_EU]

ПТЗ и линкоров дредноутов и современных им линейных крейсеров была сопоставима. 

 

[anonym_W91l4vzE7bu8]

17 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Сразу после Вас. Ибо... Ваша же цитата "гибель дредноута «Одейшес» от подрыва на одной-единственной мине." прямо подтверждает именно то, с чем именно Вы взялись спорить - де, "ПТЗ у Худа плохая, не линкорная". Ан нет, она и ещё хуже была, и именно и линкоров. Что, казалось бы, данные давно известные и не секрет... Однако, всё равно нечто вида "у Худа ПТЗ не как у линкоров, а как у линейных крейсеров" изобретают люди.

При этом все сравнения у Вас постоянно идут с кораблями на поколение-два новее. Или после крупных переделок с булями. А вот в сравнении со сверстниками без переделок у Худа ПТЗ на уровне.

Забавно, что вы сравниваете Худ с линкорами Британии и только с предшествующими ему по постройке. Но как в жизни так и в игре, ему противостоят противники во всём его превосходящие. Собственно это давно доказано самой историей. У Худа ПТЗ и бронирование было "на уровне" для Первой мировой, но воевал он в другое время. Отправьте его тогда на 5-6 уровень к Баварии и Мексике.

Ваши попытки опровергнуть выводы военных экспертов выглядят как попытка оправдать появление в игре очередного кактуса (а против кораблей 8-9 это полный уг), да ещё по неадекватной цене. Типа - "Все утверждения что Худ был устаревшим кораблём, погибшим в первом же бою, враньё. Покупайте отличный кораблик." 

[Gromolet_SPB]

Всем привет

Только что, Urgen888 сказал:

Забавно, что вы сравниваете Худ с линкорами Британии и только с предшествующими ему по постройке. Но как в жизни так и в игре, ему противостоят противники во всём его превосходящие. Собственно это давно доказано самой историей. У Худа ПТЗ и бронирование было "на уровне" для Первой мировой, но воевал он в другое время. Отправьте его тогда на 5-6 уровень к Баварии и Мексике.

Ваши попытки опровергнуть выводы военных экспертов выглядят как попытка оправдать появление в игре очередного кактуса (а против кораблей 8-9 это полный уг), да ещё по неадекватной цене. Типа - "Все утверждения что Худ был устаревшим кораблём, погибшим в первом же бою, враньё. Покупайте отличный кораблик." 

в жизни совсем по другому, чем в игре)

В игре можно убивать и тебе не чего не будет

Братишка, так создай своё и диктуй свои правила

 

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

4 часа назад, Urgen888 сказал:

Точить немца в ПВО? Чем пожертвовать? Живучестью или ПМК? А демагогия это доказывать правило на примере исключения.

А почему бы не заточить в то и то?Если нет проблем с элитным опытом,попробуйте этот билд на "Бисмарке",ничего не потеряете.А модернизацию на рули сменил на "Систему борьбы за живучесть." Проворность "Бисмарка" сильно не пострадает,а боевая эффективность повысится.

 

 

Но чтобы не быть голословным,приведу скрины боёв именно с таким билдом на "Гнейзе","Бисмарке" и "Гробе".

Вы увидите,что отказ от противопожарки не приведёт к ужасным последствиям,главное под фокус не попадать,(от не него и противопожарка не спасёт) и вы успеете эффективно поучаствовать в бою.

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

[anonym_W91l4vzE7bu8]

14 минуты назад, Gromolet_SPB сказал:

создай своё и диктуй свои правила

 

Принцип ведущий в никуда. Правила всегда диктует потребитель, потому что он платит деньги. А принцип - платите и хавайте что дают, всегда ведёт к краху. Все последние изменения в игре показывают чёткую тенденцию - желания развивать игру у Лесты всё меньше, а вот желание выкачать из неё как можно больше налицо.

Своё я создаю в несколько другой области и всегда учитываю желания клиентов, иначе создавать будет не для кого.

[anonym_msf54md2jd11]

Цитата

А почему бы не заточить в то и то?Если нет проблем с элитным опытом,попробуйте этот билд на "Бисмарке",ничего не потеряете.А модернизацию на рули сменил на "Систему борьбы за живучесть." Проворность "Бисмарка" сильно не пострадает,а боевая эффективность повысится.

Чтобы заточить и в то и в то, нужно убить пол  жизни на прокачку капитана.  Авиакнопке 9-10 уровня вообще плевать, даже если это Монтана в фул пво по модулям и перкам.  Ну сбивает она 1 группу тому же Хакурю (при условии что её ещё не фугасили), 2 все равно откидываются под борт и ещё пол группы умрёт улетая. А для немецких "гробов" прилёт авиакнопки = "поиграл" даже при фул  пво. Когда общий тест был спецом проверяд при полной модификации  и перках на пво.. И ещё - линкор без рулей изначально потенциальный труп

Цитата

Но чтобы не быть голословным,приведу скрины боёв именно с таким билдом на "Гнейзе","Бисмарке" и "Гробе"

Приводить в пример бой,  который случайно произошёл 1 раз, как минимум не правильно.  

[Gromolet_SPB]

Только что, Urgen888 сказал:

Принцип ведущий в никуда. Правила всегда диктует потребитель, потому что он платит деньги. А принцип - платите и хавайте что дают, всегда ведёт к краху. Все последние изменения в игре показывают чёткую тенденцию - желания развивать игру у Лесты всё меньше, а вот желание выкачать из неё как можно больше налицо.

Своё я создаю в несколько другой области и всегда учитываю желания клиентов, иначе создавать будет не для кого.

Хм.

Правила диктуют разработчики всегда и последние слова за ими)

 

 

 

[Gromolet_SPB]

6 минут назад, Plush_Dragon сказал:

Как бы это тебе сказать политкорректно...

В самолётах вон уже надиктовали.

Не ужели, можно теперь на различных устройств играть там) а братишка) я просто там давно не играл

[elenina_lenochka]

1 час назад, Plush_Dragon сказал:

Как бы это тебе сказать политкорректно...

В самолётах вон уже надиктовали.

В самолетах Варгейминг изначально был в роли догоняющего,в отличие от танков и кораблей. Тем более,в кораблях даже плохонького конкурента нет.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

22 минуты назад, elenina_lenochka сказал:

Тем более,в кораблях даже плохонького конкурента нет.

Опасная иллюзия для любого бизнеса, а в интернете особенно. Сейчас нет, завтра будут. чем выше градус недовольства пользователей, тем больше шансов что кто-нибудь попытается  этим воспользоваться. 

Каждый новый патч в последнее время приносит больше разочарования чем позитива, красивые анонсы в итоге оказываются пшиком. Все инвенты и БЗ состоят из одних и тех же задач типа "нанеси столько то урона" и " потопи столько то корабликов" , причём попутно говорится - если вы полный *** и у вас не получается, купите у нас какую-нибудь плюшку и будет вам счастье. Лично мне уже надоело смотреть на одни и те же *** с разных ракурсов.

Я не супер игрок, но приспособился играть без доната (с донатом завязал после первоапрельской шутки разрабов когда потерял три оплаченных дня према), я согласен платить, если буду видеть за что, но вкладывать деньги в загибающийся проект не хочу. И думаю что таких как я много, Если Лесте перестало хватать креатива, то это можно исправить поиском новых светлых голов, но если это сознательная политика, тогда печаль.

[Gromolet_SPB]

2 часа назад, elenina_lenochka сказал:

В самолетах Варгейминг изначально был в роли догоняющего,в отличие от танков и кораблей. Тем более,в кораблях даже плохонького конкурента нет.

вы ошибаетесь, конкуренты всегда есть!

Но вот возможности у землячков разработчиков  больше) чем у других

 

[Гость]

1 час назад, Urgen888 сказал:

И думаю что таких как я много

Конечно много. Мало кто сидит в одной и той же игре вечно. Кто-то всегда уходит, кто-то приходит. Это нормально. Ненормально считать своё мнение единственно правильным. Ведь в противоположность всегда найдётся тот, кого и патчи радуют и ивенты, да и общий вектор развития игры тоже.