Прем АВ

[Dark_GIPER]

25 минут назад, CruzBro сказал:

П.с. Логикой дальнейшего развития я вижу в ракетах. Ну или штурмовиков с крупными калибрами, но это уже из разряда вундервафлей.

 

Вундервафли - вундервафлями, а ракетно-бомбовое вооружение на палубных истребителях вполне себе присутствовало. Особенно у амеров. Вполне себе достойная замена унылому истребительному сетапу.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

7 часов назад, _______Scorpion_______ сказал:

был заложен и спущен на воду, и "утилизирован" где-то у берегов вроде бы Польши.

После спуска на воду использовался в качестве плавучей казармы, был захвачен советскими войсками в полузатопленном состоянии, поднят и использован в качестве учебной мишени.

[Dark_GIPER]

25 минут назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Отличный пикировщик же, будет лететь на бреющем и стрелять голдой из кустов, все как ЦА любит 

 

Навеяно пикирующими Штугами 

Крайне рекомендуется смотреть со звуком - оператор веселится как ребенок  

 

[nevic]

Дожил до КР с дымами, до ББ бомб...

Доживу и до Цеппелина с топ - мачтовым бомбометанием и самолетом с РЛС....

[anonym_W91l4vzE7bu8]

1 час назад, Dark_GIPER сказал:

 

Вундервафли - вундервафлями, а ракетно-бомбовое вооружение на палубных истребителях вполне себе присутствовало. Особенно у амеров. Вполне себе достойная замена унылому истребительному сетапу.

Да присутствовало, но использовалось в основном при штурмовке наземных целей или при атаке на тяжелые бомбардировщики. Поскольку в игре нет ни того ни другого, то я себе слабо представляю их назначение. Применение кораблям не давало особого эффекта во первых в силу малой мощности ракет, во вторых потому что высота и траектория захода при атаке ракетами на корабль была оптимальна для ПВО. Если бомбардировщики пикировали с большой высоты и были практически неуязвимы для малых калибров, а торпедоносцы на бреющем для крупного, то штурмовик с ракетами попадал под огонь и того и другого

[Dark_GIPER]

13 минуты назад, Urgen888 сказал:

Да присутствовало, но использовалось в основном при штурмовке наземных целей или при атаке на тяжелые бомбардировщики. Поскольку в игре нет ни того ни другого, то я себе слабо представляю их назначение. Применение кораблям не давало особого эффекта во первых в силу малой мощности ракет, во вторых потому что высота и траектория захода при атаке ракетами на корабль была оптимальна для ПВО. Если бомбардировщики пикировали с большой высоты и были практически неуязвимы для малых калибров, а торпедоносцы на бреющем для крупного, то штурмовик с ракетами попадал под огонь и того и другого

 

Очень зря. Смысл использования истребителей бомбардировщиков заключается в том, что в пологом пикировании от набирает скорость порядка 700 км/ч и на бреющем полете становится практически неуязвим. Зенитки тупо не успевают за ним хоботом вертеть. Тогда как торпедоносец, на боевом курсе практически зависает над землей - иначе торпеда повредится от удара об воду.

 

Для более полной информации рекомендую почитать Марка Митшера. Это тот самый чувак, который руководил охотой на Ямато и добился беспрецедентно низких потерь в авиации. Суть его тактики заключалась в том, что первая волна истребителей проходит по надстройкам и уничтожает ПВО малых и средних калибров, наиболее опасное для атакующих самолетов. И когда на корабль выходит основная ударная волна, его ПВО и посты управления огнем уже порядком покоцаны. Называлось это Mitscher style. И это реально работало.

[Diamond_Ptah]

2 часа назад, Dark_GIPER сказал:

 

Циппелин? Как по мне малоперспективно, ввиду ограниченности применения его капитана.

Правильно, давайте Синано запилим!!! И кепа применить куда есть и проект завершен на 99% в реале.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

39 минут назад, Dark_GIPER сказал:

Смысл использования истребителей бомбардировщиков заключается в том, что в пологом пикировании от набирает скорость порядка 700 км/ч и на бреющем полете становится практически неуязвим. Зенитки тупо не успевают за ним хоботом вертеть.

Да им и не надо ни чем вертеть, если наземной атаке пилот может выбирать траекторию захода так, чтобы минимально попадать под огонь, то при атаке на корабль он должен идти на цель которая сама по себе сплошная зенитная батарея.. Урон от НУРСа сопоставим с уроном снаряда среднего калибра, то есть для нанесения серьёзного урона понадобиться не один десяток попаданий. Если при попадании в танк достаточно его поджечь или сбить гусеницу, чтобы вывести из строя, то для корабля это комариный укус.

Тот же Ямато был поражён бомбами и торпедами, никакого упоминания о применении НУРС по нему нет. Да и его одновременно атаковала авиация 8 -ми(!) авианосцев. (227 самолётов)

[Dark_GIPER]

41 минуту назад, Urgen888 сказал:

Да им и не надо ни чем вертеть, если наземной атаке пилот может выбирать траекторию захода так, чтобы минимально попадать под огонь, то при атаке на корабль он должен идти на цель которая сама по себе сплошная зенитная батарея.. Урон от НУРСа сопоставим с уроном снаряда среднего калибра, то есть для нанесения серьёзного урона понадобиться не один десяток попаданий. Если при попадании в танк достаточно его поджечь или сбить гусеницу, чтобы вывести из строя, то для корабля это комариный укус.

Тот же Ямато был поражён бомбами и торпедами, никакого упоминание о применении НУРС по нему нет

 

Ты мне пытаешься объяснить несостоятельность тактики, которая успешно применялась на практике? 

Скрытый текст

Offensively, Mitscher trained his airgroups to engage in air attacks which delivered a maximum destructive force upon the enemy with the least amount of loss to his aviators. He sought well coordinated attacks. In a typical Mitscher-style air attack, fighter aircraft would come at the targets first, strafing the enemy ships to suppress their defensive anti-aircraft fire. In plain terms he intended his fighter pilots to wound or kill the target ship's anti-aircraft gun crews. Following the fighter runs, the ordnance-carrying aircraft would execute bombing and torpedo runs, preferably simultaneously to overburden the ship's defenses and negate evasive maneuvers. The attack would be completed in a few minutes. Once the attack was delivered the airgroups would leave, as suddenly as they had arrived.

Это не теория, это описание того как это делалось в реале. Не на диване, а за штурвалом самолета.

 

НУРСу не надо топить корабль. Его задача - уничтожение живой силы. Поражающая способность: 3,5кг тротила + 11 кг баллистита из ТТД.. Одного попадания достаточно, чтобы в радиусе десяти метров любой член экипажа на открытых площадках перешел в состояние контуженного мяса. Кораблю разумеется ничего не сделается, но когда подойдут торпедоносцы, окажется что ультимативное ПВО корабля представлено инвалидами, со слезящимися кровью глазами, не способными даже на спусковой курок нажать.

[Retvizan_1905]

2 часа назад, Dark_GIPER сказал:

 

С финансовой точки зрения намного перспективней выглядит ввод прем-8 Франции и Британии. Уже анонсирован амер прем ЭМ-8 и судя по всему ждём еще пару премов из японской ветки.

 

Так одно другому не мешает. Жан Бар уже замоделен, насчет восьмерки англов не в курсе, но там Худ совсем недавно выпустили.

 

2 часа назад, Dark_GIPER сказал:

 

Циппелин? Как по мне малоперспективно, ввиду ограниченности применения его капитана. Даже Перт при всей его имбовости явно не лидер по продажам. Именно потому что капитана особо не применишь. Катать по 500-800 боёв на одном корыте, удовольствие так себе.

 

Немцефилы купят, они даже унылого Ойгена накупили, без малого 4000 штук. Ну и просто авиководы возьмут, для разнообразия.

[Starhound]

Типа предварительные статы нем АВ

 

Таки будет на 8 ранге, будут только ястребы и торпы, бомберов не будет

 

Фишкой как я понял, будет быстрая подготовка торперов.

 

https://sea-group.org/?p=3080&lang=en

 

Мда, у этого пепелаца будет три группы торперов по 5 самолетов, с какой то новой форамацией атаки.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

2 звена по 4 истребителя (5 с превосходством) и 3 звена по 5 торперов это будет весело :)

[Starhound]

Такое ощущение что это будет аля Кага только на 8 уровне