Российский авик

[Dilandualb]

Только что, Terramorpher сказал:

в том его и уникальность была. Это была самая долгоживущая станция находившаяся на орбите - надо было изучать, что с материалами произошло за это время а наши любители рапортовать доллару щелкнули каблуками и сожгли всё в атмосфере.

Всё человечества отбросили назад на возраст этих блоков.

 

Ок, кто платил бы за ее поддержание на орбите? Кто оплачивал бы доставку модулей с орбиты?

 

Я напоминаю, что свод с орбиты таких конструкций физически могли выполнять только "шаттлы". И это означало, что России пришлось бы оплачивать дополнительные миссии "Шаттлов" к "Миру" специально для демонтажа станции. США не были заинтересованы в продолжении эксплуатации разваливающейся на глазах конструкции, которая уже не могла поддерживать научную программу.

 

P.S. И значительный опыт был уже наработан в ремонтах "Хаббла".

[3aMupCOBETOB]

21 минуту назад, Dilandualb сказал:

 

Ок, кто платил бы за ее поддержание на орбите? Кто оплачивал бы доставку модулей с орбиты?

 

РФ, что она собственно и делала

 

21 минуту назад, Dilandualb сказал:

Я напоминаю, что свод с орбиты таких конструкций физически могли выполнять только "шаттлы". И это означало, что России пришлось бы оплачивать дополнительные миссии "Шаттлов" к "Миру" специально для демонтажа станции.

 

Зачем её сводить с орбиты? И, да - проблемы на "Мире" начались с проявлением там астронавтов нашего Главного Партнёра.

 

21 минуту назад, Dilandualb сказал:

США не были заинтересованы в продолжении эксплуатации разваливающейся на глазах конструкции, которая уже не могла поддерживать научную программу.

 

Они вообще не были заинтересованы в "Мире", равно как и в РВСН, и бесплтной медицине. Это так, к слову.

 

 

 

[Dilandualb]

Только что, 3aMupCOBETOB сказал:

 

РФ, что она собственно и делала

 

 

Вообще-то нет. Значительную часть финансирования "Мира" взяли на себя США. Поэтому станция и проработала так долго.

 

Цитата

Зачем её сводить с орбиты?

 

Затем, что этот летающий музей разваливался на глазах. И если ег8о не свести с орбиты управляемо, то рано или поздно он упал бы куда-то непредсказуемо.

 

Цитата

И, да - проблемы на "Мире" начались с проявлением там астронавтов нашего Главного Партнёра.

 

Угу, а зима наступила потому, что с чердака достали валенки.

 

Проблемы на "Мире" начались потому, что базовая структура станции была собрана в 1980-ых и к концу 1990-ых выработала ресурс. Делу отнюдь не помогла авария с "Прогрессом": после нее один из самых новых модулей станции вышел из строя, а многочисленные мелкие поломки стали постоянными.

 

Цитата

Они вообще не были заинтересованы в "Мире", равно как и в РВСН, и бесплтной медицине. Это так, к слову.

 

США были заинтересованы в космической станции. "Мир" их устраивал как удобная промежуточная площадка на пути к МКС. Поэтому они и стали финансировать совместную программу - чтобы получить опыт эксплуатации модульной станции.

[3aMupCOBETOB]

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

Вообще-то нет. Значительную часть финансирования "Мира" взяли на себя США. Поэтому станция и проработала так долго.

 

Ещё США финансировала реформы образования и здравоохранения, если чо

 

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

Затем, что этот летающий музей разваливался на глазах. И если ег8о не свести с орбиты управляемо, то рано или поздно он упал бы куда-то непредсказуемо.

 

Напомнило передачу BBC про наш автопром, где машины разваливались прямо на ходу. Хотя я даже ушастых "Запорожцев" до сих пор вижу

 

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

Проблемы на "Мире" начались потому, что базовая структура станции была собрана в 1980-ых и к концу 1990-ых выработала ресурс. Делу отнюдь не помогла авария с "Прогрессом": после нее один из самых новых модулей станции вышел из строя, а многочисленные мелкие поломки стали постоянными.

 

Винтовка Мосина и револьвер Нагана вообще в позапршлом веке были избретены, и немало изготовленных тогда же образцов до сих пор стреляют.

 

4 минуты назад, Dilandualb сказал:

США были заинтересованы в космической станции. "Мир" их устраивал как удобная промежуточная площадка на пути к МКС. Поэтому они и стали финансировать совместную программу - чтобы получить опыт эксплуатации модульной станции.

 

Они Коптева финансировали наравне с МКС, и Козырева.

 

[Dilandualb]

3 минуты назад, 3aMupCOBETOB сказал:

 

Винтовка Мосина и револьвер Нагана вообще в позапршлом веке были избретены, и немало изготовленных тогда же образцов до сих пор стреляют

 

 

Проблема в том, что космическая станция - несколько более сложный объект, чем винтовка Мосина, или испанская аркебуза XVI столетия (которая тоже до сих пор стреляет, угумс. :) ) Порядка так на четыре более сложная. И подвергающаяся постоянным термическим, радиационным, пылевым нагрузкам, трению об атмосферу и т.д.

[RigoN_00]

2 часа назад, Dilandualb сказал:

 

Проблема в том, что космическая станция - несколько более сложный объект, чем винтовка Мосина, или испанская аркебуза XVI столетия (которая тоже до сих пор стреляет, угумс. :) ) Порядка так на четыре более сложная. И подвергающаяся постоянным термическим, радиационным, пылевым нагрузкам, трению об атмосферу и т.д.

Уважаемый, да Вы прямо всезнайкин, без обид. И про ВМФ, и про космос, и про авиацию, вот что с человеком делает Интернет. Мне очень понравилось вот это "трению об атмосферу". Вы готовы спорить на любую тему, опираясь на фрагментарные знания полученные из "открытых источников" и Вас не смущает такая "шариковщина"?

Да кстати, атмосфера у нас на Земле на каких километрах заканчивается? А высота орбиты "Мир"? Мой вам совет, хотите узнать что-то реальное о космосе в СССР и РФ. Посетите город Королев, музей при РКК Энергия, съездите с экскурсией в центр подготовки космонавтов, не знаю можно ли сейчас посетить  ЦУП, туда тоже не помешало бы сходить, пообщайтесь с людьми: их отряда космонавтов, учеными и инженерами. Может и кое чего поймете, и не будете высказывать подобного рода мысли о том, о чем Вы не имеете ни малейшего представления.

 

Цитата

в том его и уникальность была. Это была самая долгоживущая станция находившаяся на орбите - надо было изучать, что с материалами произошло за это время а наши любители рапортовать доллару щелкнули каблуками и сожгли всё в атмосфере.

Всё человечества отбросили назад на возраст этих блоков.

К этим словам Terramorpher  присоединяюсь на все 100.

[Evil_Major]

13 часа назад, Darth_Vederkin сказал:

И экономический, как часть политического...

Экономический, как следствие политического.

 

9 часов назад, Dilandualb сказал:

Попросту говоря - если один из двигателей вдруг по каким-то причинам выдаст сбой, то самолет теряет стабильность.

А если у Харриера единственный движок даст сбой или у Ф-35 такое случится, то что, это ни к чему не приведёт что ли? Точно так же грохнутся.

Я просто оставлю это тут:

Список потерянных Як-38

Список потерянных Харриеров

[Dilandualb]

20 минут назад, Evil_Major сказал:

А если у Харриера единственный движок даст сбой или у Ф-35 такое случится, то что, это ни к чему не приведёт что ли? Точно так же грохнутся.

 

1-е: вероятность, что один движок откажет - чисто статистически ниже, чем что откажет один из трех.

2-е: чтобы "Харриер" упал, нужно, чтобы движок отказал полностью. Чтобы Як-38 упал, достаточно, чтобы движок всего лишь снизил обороты.

22 минуты назад, Evil_Major сказал:

Я просто оставлю это тут:

Список потерянных Як-38

Список потерянных Харриеров

 

Вы сравните объемы производства... :) И вычтите "Харриеры", сбитые в боевых операциях.

[Evil_Major]

Только что, Dilandualb сказал:

1-е: вероятность, что один движок откажет - чисто статистически ниже, чем что откажет один из трех.

2-е: чтобы "Харриер" упал, нужно, чтобы движок отказал полностью. Чтобы Як-38 упал, достаточно, чтобы движок всего лишь снизил обороты.

Статистику аварий я привёл. Падали хвалёные Харриеры ничуть не меньше. Основная причина потерь Як-38 - ошибки пилотов, а не отказ движка. О чём ещё тут рассуждать?

[Dilandualb]

6 часов назад, RigoN_00 сказал:

 

Да кстати, атмосфера у нас на Земле на каких километрах заканчивается? А высота орбиты "Мир"?

 

Facepalm.

 

Апогей орбиты "Мира" - 374 км.

 

Верхняя граница термосферы - около 800 км.

 

Учите матчасть, и не позорьтесь, "космонавт"!

[Dilandualb]

2 минуты назад, Evil_Major сказал:

Статистику аварий я привёл. Падали хвалёные Харриеры ничуть не меньше. Основная причина потерь Як-38 - ошибки пилотов, а не отказ движка. О чём ещё тут рассуждать?

Чушь вы привели. Статья по "Харриерам" это ОБЩИЙ список потерь - включая боевые операции. Цитирую:

 

Цитата

 

21 May 1982

RAF GR3 (XZ972) crashed after being hit by a Blowpipe missile during an armed reconnaissance over Port Howard.^[10][12]

 

 

Вы сначала вычтите те потери, которые не имеют отношения к механической надежности-то. :)

[Evil_Major]

1 минуту назад, Dilandualb сказал:

Вы сначала вычтите те потери, которые не имеют отношения к механической надежности-то. :)

Для Як-38 таких - подавляющее большинство, а для потерь Харриеров зачастую просто не указаны причины. Тем не менее, отказов и проблем с двигателем даже в том что есть - достаточно. И боевых среди всего этого - считанные проценты.

[RigoN_00]

3 часа назад, Dilandualb сказал:

Facepalm.

Апогей орбиты "Мира" - 374 км.

Верхняя граница термосферы - около 800 км.

Учите матчасть, и не позорьтесь, "космонавт"!

Всезнайкин, почитайте в открытых источниках здесь, где космос начинается, и по сути заканчивается атмосфера Земли. "Facepalm" - и бейте себя по лицу чаще, так как, "Facepalm", каждый раз сигнализирует о написанной вами глупости.

[Гость]

44 минуты назад, RigoN_00 сказал:

Всезнайкин, почитайте в открытых источниках здесь

10 часов назад, RigoN_00 сказал:

Уважаемый, да Вы прямо всезнайкин, без обид. И про ВМФ, и про космос, и про авиацию, вот что с человеком делает Интернет. Мне очень понравилось вот это "трению об атмосферу". Вы готовы спорить на любую тему, опираясь на фрагментарные знания полученные из "открытых источников" и Вас не смущает такая "шариковщина"?

Хм... Самокритично:

Скрытый текст

В 7/1/2017 в 11:18, RigoN_00 сказал:

Не в моих правилах ерничать, но

 

А кто такой сведущий приписал функции ДРЛО палубной авиации и как следствие авианосцам?????? Мммм..., а ребята в Пентагоне и не знают, надо бы им пролинковать сей тред.

В 7/1/2017 в 11:34, RigoN_00 сказал:

Не могу пройти мимо.

 

Весь этот улик с пчелками фанит на пол земного шарика, а Вы здесь про найти, идентифицировать, повторюсь вне АУГ его боевые возможности умножены на 0. 

В 7/1/2017 в 23:28, RigoN_00 сказал:

Понятно, пиар, реклама, лозунги - это Ваше, спору нет. Во всем остальном посредственно, особенно про дух в контексте автономности. Сходите в автономочку, даже на корабле с ЯЭУ, а потом поговорим про моральный и боевой дух и какие компоненты кроме ЭУ на него влияют. А пока как по мне, надо сделать паузу в нашем диалоге.

 

Давайте сразу расставим точки над "И". Самолетов ДРЛО на Нимеце нет.

В 7/2/2017 в 15:11, RigoN_00 сказал:

Ладно понятно, сравните Хакайчик с Boing E-3 и Boing 767  AWACS. А потом сможем продолжить разговор про ДРЛО. Хотя, как я могу переубедить людей, которые читают вики.

 

Про пассивный режим не слышали, оно и понятно. А еще светит один, а инфу собирает другой и т.д и т.п, но не берите в голову, это для тех кто "немного разбираетесь в детекции", а Вам гуру это лишнее.

 

 

Тем более что канадцы, например, считают что не 100, 118 километров. А ещё тот милый факт, что атмосфера на этой высоте вовсе не заканчивается, смысл этого "предела" совершенно иной.

[dirliht]

RigoN_00 а вы у же бывали там в космосе что так утверждаете,а может космос такая же иллюзия как мы с вами в голове человека 

[anonym_GE5MbDaUANBh]

Начали с обсуждения постройки нового авианосца России, но обсуждение плавно перешло в радары, ракеты, самолёты а теперь перешли и на обсуждение космоса.

Интересно что будет дальше?

[mikest_1959]

Хм... Какие к черту новые авианосцы..Страна трещит по швам, денег в бюджете нет ни на что, начиная с медицины и кончая образованием.Наши пенсионеры, пожалуй, самые нищие в мире. Когда уже эта вакханалия закончится?

[Dimaserov71]

Только что, mikest_1959 сказал:

Хм... Какие к черту новые авианосцы..Страна трещит по швам, денег в бюджете нет ни на что, начиная с медицины и кончая образованием.Наши пенсионеры, пожалуй, самые нищие в мире. Когда уже эта вакханалия закончится?

что трещит? какая страна?)) Россия великая держава и построить себе авианосец  вполне может.. вопрос не в возможностях. а в целесообразности и очередности шагов по созданию нового флота. а что касается 200-300 млрд. )) ну годовой бюджет тюменской области растянутый в тратах на 10 лет и что))))? не подъемно? по 2 тыс на одного жителя на 10 лет))) или в год по 200 руб.  пенсионера спасет 200 р в год?

[anonym_twompomKZwa9]

1 минуту назад, mikest_1959 сказал:

Хм... Какие к черту новые авианосцы..Страна трещит по швам, денег в бюджете нет ни на что, начиная с медицины и кончая образованием.Наши пенсионеры, пожалуй, самые нищие в мире. Когда уже эта вакханалия закончится?

Эта мантра известна уже многие сотни лет. Столько же лет никак не развалится, бюджет сводится, медицина худо-бедно но существует. Пенсионеры - так социализма больше нет, можешь-сам заботься о своих стариках. 

[anonym_twompomKZwa9]

Только что, Dimaserov71 сказал:

старолиберальная

Ну никакой фантазии у них...