Российский авик

[anonym_pnfWAhejz8am]

43 минуты назад, Reindas сказал:

И то. С такими темпами скоро будет светить максимум поддержанный велосипед... 

не, купил уже в 2015

[serg_yy]

5 минут назад, steelkaban сказал:

с нормальными людьми я могу вполне культурно беседу вести , а кремлеботы вешающие ярлыки и штампы , работающие по методичке вполне заслуживают к себе такого обращения , обращения как г**** , чао буратино .

Потому к тебе и относятся соответствующе, как к шпане. Шариков, "на колчаковских фронтах раненый". Все несогласные с тобой - кремлеботы. Бгг. Расскажи еще про ярлыки и штампы, убогое)

[anonym_pnfWAhejz8am]

47 минут назад, DeadMamonth сказал:

В 35+ если не по приглашению и нет опыта проживания в той стране куда едешь невозможно, чисто физически, из за негибкости мышления ты только в языковую среду входить будешь лет 6, плавали, знаем. 

Если у тебя конечно нет постоянного пасивного дохода,.

Странно, сам с Белоруссии, а переживаешь за Россиян, за Белорусов переживай. 

 

а чем РБ от РФ отличается? фамилиями диктаторов и всё?

[DeadMamonth]

Только что, 16k20 сказал:

а чем РБ от РФ отличается? фамилиями диктаторов и всё?

Диктатор ?, а в РФ есть ?, я за ВВП голосовал, все мои знакомые за него голосовали, у нас диктаторов нет - законноизбранный президент, а так много чем 2 разных государства отличаются, теми же возможностями для реализации себя.

А вообще смешные вы хейтеры России в ней не живущие.     

[steelkaban]

7 минут назад, serg_yy сказал:

Потому к тебе и относятся соответствующе, как к шпане. Шариков, "на колчаковских фронтах раненый". Все несогласные с тобой - кремлеботы. Бгг. Расскажи еще про ярлыки и штампы, убогое)

ну а кто НЕ поддерживает линию генерального секретаря и партии едим Россию автоматом становится либерастом , верно ? не отвечай , вопрос риторический . 

относятся , группой работаете ? или МЫ , николай второй ? бугагашеньки , ну и тупица же право .

[anonym_twompomKZwa9]

5 минут назад, 16k20 сказал:

а чем РБ от РФ отличается? фамилиями диктаторов и всё?

Ой как всё запущено! Тут даже не фейспалм, тут фейсомобтейбл.

 

[RenamedUser_1557533]

Нинужен никому ваш авианосец. Тема постоянно скатывается в политику, бабло и "хорошо там, где нас нет"

[steelkaban]

Только что, ZOMG_XD сказал:

Нинужен никому ваш авианосец. Тема постоянно скатывается в политику, бабло и "хорошо там, где нас нет"

ну естественно , что он сможет сделать один против 11 американских АУГ ? красиво умереть .

[DeadMamonth]

Только что, steelkaban сказал:

ну естественно , что он сможет сделать один против 11 американских АУГ ? красиво умереть .

Возможно ты удивишься но в контексте в противостоянии с амер АВ он даже скорее всего не рассматривается, он в принципе не для этого нужен.

Давление на папуасов типа тех же аравий, ебиптов и прочих ливий да, в противостоянии с США нет.

 

[DeadMamonth]

Только что, ZOMG_XD сказал:

Нинужен никому ваш авианосец. Тема постоянно скатывается в политику, бабло и "хорошо там, где нас нет"

Самое смешное что расходы на ВМФ снижены в прошлом году, приоритет отдан более важным ВВС и наземным силам.

[steelkaban]

2 минуты назад, DeadMamonth сказал:

Возможно ты удивишься но в контексте в противостоянии с амер АВ он даже скорее всего не рассматривается, он в принципе не для этого нужен.

Давление на папуасов типа тех же аравий, ебиптов и прочих ливий да, в противостоянии с США нет.

 

типа мы будем действовать как империалисты ?! а , мы же в капитализме погрязли , точно , армия будет защищать интересы Российских корпораций . 

а скажи мне пожалуйста какой профит лично МЫ , Граждане России получим ? новые серии сирийских приключений ? давить нужно экономически а не на нефтяной игле сидеть .

новых предприятий я что то у себя в регионе не вижу , как и новых колхозов фермерских хозяйств . дак чем побеждать янки и прочих арабов будем ? обещаниями и показухой ?

не смешно и не интересно .

до свидания . 

[anonym_twompomKZwa9]

12 минуты назад, ZOMG_XD сказал:

Тема постоянно скатывается в политику, бабло и "хорошо там, где нас нет"

Так "это норма"(С) для секты руссоагров. В любых темах с упоминанием хоть чего-то русского/советского они тут как тут.

[RenamedUser_1557533]

1 минуту назад, steelkaban сказал:

что он сможет сделать один против 11 американских АУГ ?

 

Я надеюсь, что у сидельцев в Москве и Вашингтоне хватит мозгов воздержаться от крупного военного конфликта с применением яо. Это не выгодно ни одной из сторон.

Региональные конфликты, когда Россия и США поддерживают разные стороны неизбежны и приводят к потере единичных самолетов, кораблей, подводных лодок и публичному фейспалму на мировой арене но к глобальному конфликту не ведут.

Поэтому строительство единичного авианосца - просто выбрасывание бабла на ветер и удовлетворение ЧСВ у отдельных личностей в руководстве страны.

Все что это корыто сможет делать - это демонстрировать флаг в интересующем районе мирового океана и бомбить папуасов из ***. И то и другое можно делать гораздо более дешевыми способами.

[anonym_twompomKZwa9]

Только что, EisenTod сказал:

Это твой царек ищет новых папуасов чтоб доить. Своих папуасов ему уже нехватает-жадность незнает пределов.

И что тут предосудительного? Весь "цивилизованный мир" только надоями папуасов и пробавляется.

[Reindas]

13 минуты назад, ZOMG_XD сказал:

Я надеюсь, что у сидельцев в Москве и Вашингтоне хватит мозгов воздержаться от крупного военного конфликта с применением яо. Это не выгодно ни одной из сторон.

Региональные конфликты, когда Россия и США поддерживают разные стороны неизбежны и приводят к потере единичных самолетов, кораблей, подводных лодок и публичному фейспалму на мировой арене но к глобальному конфликту не ведут.

Поэтому строительство единичного авианосца - просто выбрасывание бабла на ветер и удовлетворение ЧСВ у отдельных личностей в руководстве страны.

Все что это корыто сможет делать - это демонстрировать флаг в интересующем районе мирового океана и бомбить папуасов из ***. И то и другое можно делать гораздо более дешевыми способами.

Как ни странно, но вероятность того, что США первыми в случае чего применит ЯО - близка к нулю. 
У них средств и без того хватает, чтобы загнать РФ в свои границы. Если не дальше. 
А вот РФ, чуя всю безвыходность ситуации, нажмёт заветную кнопку и учудит армагеддон. 

---

А насчёт единичного авианосца - то да. Полный бесполезный хлам. 
Тем более не ранее чем через 20 лет. 

[DeadMamonth]

5 часов назад, EisenTod сказал:

.

Мой, с моего как и народа одобрения, переживающих тьма, причем все с других государств почему то. 

5 часов назад, steelkaban сказал:

 

Давай больше про китайцев, все мясо, вся молочка  местная, китайцами там и не пахнет.

Китайцы только огурцы и помидоры и то малая часть.

Расскажи мне что осушили, с названиями, датами и как они это умудрились сделать с помощью парников ? 

У тебя данные есть по сырьевому экспорту ?, его объемы меньше чем не сырьевого, цифры цифры, мне твои эмоции малоинтересны.

Предприятия частные, частный собственник всрал завод, заводы кстати эти в частные руки попали в 90х, благодаря скакунам либерастам кому сейчас 40+, в том числе скорее всего и тебе. Старшее поколение собственно и ратовало за рынок который все изменит, я тогда маленький был, вырос встроился в систему, она меня в принципе устраивает.

     

[anonym_twompomKZwa9]

2 минуты назад, Reindas сказал:

А насчёт единичного авианосца - то да. Полный бесполезный хлам. 

У тех же американцев авианосцы одномоментно появились тучными стадами десятками?

[DeadMamonth]

Только что, Reindas сказал:

Как ни странно, но вероятность того, что США первыми в случае чего применит ЯО - близка к нулю. 
У них средств и без того хватает, чтобы загнать РФ в свои границы. Если не дальше. 
А вот РФ, чуя всю безвыходность ситуации, нажмёт заветную кнопку и учудит армагеддон. 

---

А насчёт единичного авианосца - то да. Полный бесполезный хлам. 
Тем более не ранее чем через 20 лет. 

Каких средств ?, уже пробовали не помогло.

Или ты про конвенциональное вооружение, так извиняй, что бы что то получилось им армию нужно раз в 5 увеличивать, они при всех хотелках это не потянут.

Это не Ирак с Ливией бомбить, не получая никакого сопротивления в ответ.

 

[EisenTod]

23 минуты назад, Reindas сказал:

Как ни странно, но вероятность того, что США первыми в случае чего применит ЯО - близка к нулю. 
У них средств и без того хватает, чтобы загнать РФ в свои границы. Если не дальше. 
А вот РФ, чуя всю безвыходность ситуации, нажмёт заветную кнопку и учудит армагеддон. 

---

А насчёт единичного авианосца - то да. Полный бесполезный хлам. 
Тем более не ранее чем через 20 лет. 

Не волнуйся. Не будут они стрелять по территориям где их  дети и внуки живут и куда они ссами на пенсию хотят перебратся.

Вся эта милитаристская пропаганда исключительно для своего населения чтоб боялось и не рыпалось. Пипл как видишь по этой теме хавает.

[Reindas]

9 минут назад, Tingmar сказал:

У тех же американцев авианосцы одномоментно появились тучными стадами десятками?

США данный тип кораблей упорно проектируют и строят начиная с 40-ых годов прошлого века.
Поэтому время уже упущено. И конкурировать с ними сейчас уже ну никак не выйдет. 

---

Пока РФ выйдет на уровень хотя бы Нимица, США выйдет на уровень, превышающий их нынешний. И постоянно будет строить всё новые и новые авианосцы. Это неизбежно. И глупо РФ гнаться за превосходством на трёх океанах. В лучшем случае можно претендовать на северный океан. И то, до поры до времени. Китай быстрее флот отстроит. Потому что может.