Российский авик

[anonym_twompomKZwa9]

России когда-нибудь надо начинать строить и крупные надводные корабли, пусть строят. Как по мне, если построят штуки 4, по паре на ТОФ и СФ, вообще лепота будет.

[Purpurnoe_serdce]

Надеюсь, он не будет похожим на Зенит-Арену или асфальт в Чебоксарах.

[Grobvater]

1 минуту назад, DiasIre сказал:

Очнитесь, 40е года уже прошли. Сегодня уже не обязательно собирать конвои и охранять их авианосцами... Да и вообще, можно понять зачем американца авианосцы, потому что они находятся на другой стороне земного шара. Нам вообще это не надо, с размерами нашей страны и возможностями современных ракет, самолетов дальней авиации... 

Заманчивая у вас логика! Может пули отменим и снаряды? Тоже ведь, не 15-й век! Пора бы чем-то иным кидаться во врагов, а все древнем анахренизмом все срадают, пули какие-то, снаряды! Даёшь мегакирпичи с гиперзвуковыми двигателями!!!!! 

[Kranmer]

1 минуту назад, Grobvater сказал:

Заманчивая у вас логика! Может пули отменим и снаряды? Тоже ведь, не 15-й век! Пора бы чем-то иным кидаться во врагов, а все древнем анахренизмом все срадают, пули какие-то, снаряды! Даёшь мегакирпичи с гиперзвуковыми двигателями!!!!! 

 

Сколько было войн м\у мировыми державами со времён второй мировой?

[Grobvater]

3 минуты назад, CyIIepMapuo сказал:

Иди проспись

https://topwar.ru/119083-britanskoe-minoborony-zhdet-ot-rf-zavistlivyh-vzglyadov-na-queen-elizabeth.html

[BYBLOS]

Всем давно абсолютно ясно и очевидно,что авианосец  это оружие агрессора и по сему ,России  авианосцы - не нужны.

p.s И вообще , лучше вместо авиков больше выпускать товаров народного потребления.

[DiasIre]

4 часа назад, Grobvater сказал:

Заманчивая у вас логика! Может пули отменим и снаряды? Тоже ведь, не 15-й век! Пора бы чем-то иным кидаться во врагов, а все древнем анахренизмом все срадают, пули какие-то, снаряды! Даёшь мегакирпичи с гиперзвуковыми двигателями!!!!! 

Не надо из крайности в крайность кидаться. Просто это бессмысленно строить овер дорогую посудину, которая будет стоять у причала, периодически участвуя в учениях, но жрущая при этом столько денег в год, что дешевле каждый год по подводной лодке на эти деньги строить.

[Purpurnoe_serdce]

1 минуту назад, Grobvater сказал:

Заманчивая у вас логика! Может пули отменим и снаряды? Тоже ведь, не 15-й век! Пора бы чем-то иным кидаться во врагов, а все древнем анахренизмом все срадают, пули какие-то, снаряды! Даёшь мегакирпичи с гиперзвуковыми двигателями!!!!! 

Отчасти он прав, с приходом нового вооружения авианосцы стали не сверхоружием, как было раньше. Средств обнаружения, уничтожения стало куда больше. Но, как писали, и лук может убивать. Просто роли их изменились.  Американцы, со своим новым авианосцем, тоже в интервью говорили.

[Grobvater]

1 минуту назад, Kranmer сказал:

 

Сколько было войн м\у мировыми державами со времён второй мировой?

Прямых ни одной. А вот все локальные войны и были между мировыми державами, чужими руками. Просто мало кто это знает. Не многие в теме глобальной политики.

[B_O_N_D_A_G_E]

4 минуты назад, DiasIre сказал:

Очнитесь, 40е года уже прошли. Сегодня уже не обязательно собирать конвои и охранять их авианосцами... Да и вообще, можно понять зачем американца авианосцы, потому что они находятся на другой стороне земного шара. Нам вообще это не надо, с размерами нашей страны и возможностями современных ракет, самолетов дальней авиации... 

Всё зависит от задач . То что идёт сейчас показывает необходимость .

Ракеты пускать дорого , не очень эффективно ( хоть и эффектно ) . 

Но вот то , что судя по всему то что сейчас происходит явно у них в планах уже не имеет окончания , и судя по всему будет только ухудшаться , вот это настораживает .

[Kranmer]

1 минуту назад, Grobvater сказал:

Прямых ни одной.

 

А теперь вопрос: зачем нам авианосец?

[Aratazaki]

Толку то от него щас, когда амеры свои авики по 2-3 шт. в год на конвейере штамповать могут. Да и один несчастный на 3 моря не растянешь.

[B_O_N_D_A_G_E]

2 минуты назад, DiasIre сказал:

Не надо из крайности в крайность кидаться. Просто это бессмысленно строить овер дорогую посудину, которая будет стоять у причала, периодически участвуя в учениях, но жрущая при этом столько денег в год, что на дешевле каждый год по подводной лодке на эти деньги строить.

Вот как раз и приходится надеется что она будет стоять , а вот если нет ......

[Kranmer]

1 минуту назад, B_O_N_D_A_G_E сказал:

Ракеты пускать дорого , не очень эффективно ( хоть и эффектно ) . 

 

А авианосец чем работать по целям будет? Пулями и самолётами летающими на святом духе?

[DiasIre]

1 минуту назад, B_O_N_D_A_G_E сказал:

Всё зависит от задач . То что идёт сейчас показывает необходимость .

Ракеты пускать дорого , не очень эффективно ( хоть и эффектно ) . 

Но вот то , что судя по всему то что сейчас происходит явно у них в планах уже не имеет окончания , и судя по всему будет только ухудшаться , вот это настораживает .

Снаряжение целой группы кораблей, содержание их у берегов противников, содержание палубной авиации, это по вашему дешевле чем ракеты пускать? что то я сомневаюсь....

[CyIIepMapuo]

2 минуты назад, Grobvater сказал:

Прямых ни одной. А вот все локальные войны и были между мировыми державами, чужими руками. Просто мало кто это знает. Не многие в теме глобальной политики.

Давай проясни нам за глобальную политику

[Grobvater]

Только что, Purpurnoe_serdce сказал:

Отчасти он прав, с приходом нового вооружения авианосцы стали не сверхоружием, как было раньше. Средств обнаружения, уничтожения стало куда больше. Но, как писали, и лук может убивать. Просто роли их изменились.  Американцы, со своим новым авианосцем, тоже в интервью говорили.

Однако они их строили, строят и будут строить. А ругают они их это их проблемы. Они всегда кого-то ругают, но делают. Допустим, Ф-35 получился очень дорогой самолёт, как и последний авик. Но планы по строительству не отменяются. Все эти разговоры в пользу бедных, особенно не умных. Как раз не особо умные люди и отличаются воплями - Нам не надо! Нам не нужно! Там ничего не надо, кроме покричать.  

 

У каждого оружия свой профиль, своя задача. Я знаю зачем делают авианосец, под какие реальные задачи. Поэтому говорю, что он нужен. 

[Aratazaki]

1 минуту назад, Kranmer сказал:

 

А авианосец чем работать по целям будет? Пулями и самолётами летающими на святом духе?

Эти самолеты ещё нужно спроектировать и построить, скажу я по секрету) Вон на Адмирале Кузнецове и то самолетов не хватает, ибо уже не выпускают.

[Grobvater]

3 минуты назад, Kranmer сказал:

 

А теперь вопрос: зачем нам авианосец?

Вам? Вам он не нужен. Нам нужен.

[DiasIre]

Только что, Grobvater сказал:

Однако они их строили, строят и будут строить. А ругают они их это их проблемы. Они всегда кого-то ругают, но делают. Допустим, Ф-35 получился очень дорогой самолёт, как и последний авик. Но планы по строительству не отменяются. Все эти разговоры в пользу бедных, особенно не умных. Как раз не особо умные люди и отличаются воплями - Нам не надо! Нам не нужно! Там ничего не надо, кроме покричать.  

 

У каждого оружия свой профиль, своя задача. Я знаю зачем делают авианосец, под какие реальные задачи. Поэтому говорю, что он нужен. 

И зачем же?