Российский авик

[Grobvater]

Только что, CyIIepMapuo сказал:

Лозунги? Ты о чем. 

Как о чем? Я об этом, читай:

 

7 минут назад, CyIIepMapuo сказал:

 Одним из таких вариантов стал авианосец «Шторм» (проект 23 000). Планируемое водоизмещение — 95 тыс. тонн, длина — 330 метров, осадка — 11 метров, а ширина палубы — 85 метров. Экипаж — около 4000 человек. 

У нас есть инфраструктура что бы построить и содержать такого мастодонта? Очередной пиар ход от власть имущих! Ничего они не построят. Строить некому, не где и не на что

Поработай над эмоциональностью речи, люди это любят. Главное, чтобы эмоционально людей этими фразами зажечь. Искренней злости сердечной проще говоря. И восклицания в конце. А потом можно за сердце взяться рукой, главное не перепутать, что сердце слева. 

[Kranmer]

2 минуты назад, Grobvater сказал:

Авианосец, это флагман эскадры. АУГ. Тянет за собой строительство новых судов, что тянет за собой развитие экономики и т.д.. Это плавучий аэродром, который может оперативно расположиться в любой точке земного шара, где есть интересы государства. Современные авианосец это не только носитель  Л.А, но и ракетного вооружения и т.д.. Считайте, что это передвижная военная база. 

Мож на Нибиру?

 

Зачем нам любая точка земного шара? Усмирять папуасов в Боливии? 1. Это задний двор США, пусть сами развлекаются 2. В крайнем случае можно обойтись ракетами.

[_Weard_973]

38 минут назад, DiasIre сказал:

Ну лет так черед 20 может и построят, и будет у нас еще одна бесполезная плавающая железяка 

 к 2030 году у России должен появиться новый авианосец «Шторм» с атомной энергетической установкой. Сможет ли отечественная экономика и промышленность удовлетворить потребности флота, разбирался RT. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/36776314/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[77100]

строить надо то,что потом можно будет содержать. почему немцы проиграли войну со своей лучшей техникой?потому что наша на коленке ремонтировалась-прямо на поле боя.
а все вот эти...понты. или от недалекого ума или от вредительства и так дохлой экономике.
 

Скрытый текст

Новый российский авианосец "Шторм" может быть построен ориентировочно в 2025 году, считает советник генерального директора Крыловского государственного научного центра Валерий Половинкин.

"Я оптимист и считаю, что можно увидеть где-то в районе 2025 года. Корабль имеет очень длительный период разработки, от момента идеи до момента ее реализации проходит не менее 7-10 лет, а образцы оружия, особенно нового – еще больше, до 15 лет", – сказал Валерий Половинкин журналистам.

РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20170427/1493244164.html

 

[Grobvater]

35 минут назад, vovsan_15 сказал:

Подобие ткр Сталинград, самый сильный, большой, но не нужный.

Кстати, давно идут кулуарные споры о том, что линкоры не умерли окончательно. И сейчас есть перспектива для их возрождения. США сделали такую уродливую попытку, которая вылилась в проект Зумвальд. Арт корабль с увеличенной дальностью стрельбы. Сейчас встаёт актуальный вопрос, что производство ракет дорого и в условиях войны не жизнеспособное. Тем более, что появилось много защитных устройств, которые нейтрализуют ракету. А вот снаряд дешёвый, имеет большую, кинетическую пробивную силу. Его труднее остановить противоракетной обороной. Снаряду не преграда динамическая защита. Поэтому, сейчас идут разработки и создание гиперзвуковых ракет ср и большой дальности. 

[HoffnungsloserJosefBoese]

1 час назад, Hlopets_BY сказал:

Россия таки будет строить свой авианосец.

Ждем в игре русскую ветку.

 

Ждите 

[Grobvater]

9 минут назад, Kranmer сказал:

 

Зачем нам любая точка земного шара? Усмирять папуасов в Боливии? 1. Это задний двор США, пусть сами развлекаются 2. В крайнем случае можно обойтись ракетами.

Вам и собственный двор не нужен )))

[Kranmer]

6 минут назад, Grobvater сказал:

Вам и собственный двор не нужен )))

 

Собственный двор защищается другими средствами. В современных реалиях и с нашей нынешней военной доктриной авианосец нам не нужен. Понты за большие деньги.

P.S. Вообще, Рогозин обещал базу на Луне и подвижек я не вижу. Такими темпами ему с Медведевым мало что светит в будущем.

[CyIIepMapuo]

19 минут назад, Grobvater сказал:

Поработай над эмоциональностью речи, люди это любят. Главное, чтобы эмоционально людей этими фразами зажечь. Искренней злости сердечной проще говоря. И восклицания в конце. А потом можно за сердце взяться рукой, главное не перепутать, что сердце слева. 

Иди проспись.

[Grobvater]

Только что, Kranmer сказал:

 

Собственный двор защищается другими средствами. В современных реалиях и с нашей нынешней военной доктриной авианосец нам не нужен. Понты за большие деньги.

Возможно и понты, однако очень эффективные понты. Там можно и про ракеты сказать. Например: Нафиг они нам нужны? Ни разу не стреляли ими, никто не видел их в работе в реальности. А то, что запускают болванки на носителях, так это понты! Зачем содержать шахты, строить поезда и машины??? Может лучше вложим в баксы, в долговые бумажки казны США? Там 0,05% через 10 лет получим. А вот ещё, зачем нам дорогие самолёты? Можно и ракетами обойтись. Например по ракете на одно боевика... 

Только что, CyIIepMapuo сказал:

Иди проспись.

Не закапывай свой талант!

[Kranmer]

1 минуту назад, Grobvater сказал:

Возможно и понты, однако очень эффективные понты. Там можно и про ракеты сказать. Например: Нафиг они нам нужны? Ни разу не стреляли ими, никто не видел их в работе в реальности. А то, что запускают болванки на носителях, так это понты! Зачем содержать шахты, строить поезда и машины??? Может лучше вложим в баксы, в долговые бумажки казны США? Там 0,05% через 10 лет получим. А вот ещё, зачем нам дорогие самолёты? Можно и ракетами обойтись. Например по ракете на одно боевика... 

 

А вы я гляжу разбираетесь в вопросе, хотя бы на дилетантском уровне.

И да, долговые бумажки США гораздо эффективнее 10 авианосцев.

[Grobvater]

4 минуты назад, Kranmer сказал:

 

Собственный двор защищается другими средствами. В современных реалиях и с нашей нынешней военной доктриной авианосец нам не нужен. Понты за большие деньги.

В общем, дружище. Чтобы на эти вещи рассуждать, тут мало думать околокрыльцовой логикой. Политика не строится вокруг вашей курилки. Хотя многие в мире, очень бы хотели того, чтобы у России были только ялы с пулемётами и бронесанки. Нам ведь аборигены в Зимбабве не нужны...

[Kranmer]

Только что, Grobvater сказал:

В общем, дружище. Чтобы на эти вещи рассуждать, тут мало думать околокрыльцовой логикой. Политика не строится вокруг вашей курилки. Хотя многие в мире, очень бы хотели того, чтобы у России были только ялы с пулемётами и бронесанки. Нам ведь аборигены в Зимбабве не нужны...

 

Аборигены из Зимбабве покупаются бусами. Это дешевле и практичнее. И только малолетние недоимперии бряцают оружием.

[Grobvater]

4 минуты назад, Kranmer сказал:

 

А вы я гляжу разбираетесь в вопросе, хотя бы на дилетантском уровне.

И да, долговые бумажки США гораздо эффективнее 10 авианосцев.

ООо )))) Спец, даже глядеть умеет  Вот тут и открывается истина, кому чего ближе к сердцу.

2 минуты назад, Kranmer сказал:

 

Аборигены из Зимбабве покупаются бусами. Это дешевле и практичнее. И только малолетние недоимперии бряцают оружием.

Извините, но бусы тоже надо на чем-то довезти. Чтобы гарантированно по дороге не отобрали. Мысль такая не приходила в голову? 

 

Кстати, в мире все бряцают оружием. В основном красивыми картинками, роликами и играми. Первая задача оружия, создать устрашающие впечатление. Чтобы никто не рискнул его проверить в реальности. А в реальности разные исходы бывают... и абрамсы горят от старых РПГ, и Леопарды2 тоже... А иногда новые самолёты хуже старых получаются у некоторых.

[anonym_lw7Ng6RF9Zms]

поржал...ну ясно же, что попил бабла.

 

Десантные корабли будут строится 8 лет!!! 8 ЛЕТ!!!! За это время они и морально и физически устареют и не будут способны нормально выполнять свои функции.

Контракт на авик будет подписан только в 2025 году! И только затем начнется его строительство...

Если десантные строят по 8 лет, то авик будут лет 15....к тому времени половина уже сгниет...а то что получится, увидят лишь наши внуки, которые будут нас спрашивать зачем спустили столько бабла на такое никому не нужное старье.

 

Просто тема создана для распила бабла...ибо к 2025-2040 году спрашивать уже будет не с кого....все наши правители и их дети с внуками, будут уже там....

[Kranmer]

4 минуты назад, Grobvater сказал:

Извините, но бусы тоже надо на чем-то довезти. Чтобы гарантированно по дороге не отобрали. Мысль такая не приходила в голову? 

 

На авианосце при параде с оркестром? Вам пять лет, что мне приходится прописные истины рассказывать?

[Grobvater]

Вот не давно, Великобритания спустила на воду новый авианосец и её адмиралы истошно заорали, что Россия по любому им будет завидовать. ТТХ конечно сирые у этой посудины, но уже идёт создание грозного впечатления из судна. Хотя оно даже не вооружено ещё.

2 минуты назад, Kranmer сказал:

 

На авианосце при параде с оркестром? Вам пять лет, что мне приходится прописные истины рассказывать?

Вы их не знаете. Вернее вы думаете, что вы их знаете. Я вашу уверенность понимаю, она такая же как у выпускников ВУЗов в 20 лет.  Бьёт через края.

[DiasIre]

3 минуты назад, Grobvater сказал:

ООо )))) Спец, даже глядеть умеет  Вот тут и открывается истина, кому чего ближе к сердцу.

Извините, но бусы тоже надо на чем-то довезти. Чтобы гарантированно по дороге не отобрали. Мысль такая не приходила в голову? 

Очнитесь, 40е года уже прошли. Сегодня уже не обязательно собирать конвои и охранять их авианосцами... Да и вообще, можно понять зачем американца авианосцы, потому что они находятся на другой стороне земного шара. Нам вообще это не надо, с размерами нашей страны и возможностями современных ракет, самолетов дальней авиации... 

[Kranmer]

1 минуту назад, Grobvater сказал:

Вот не давно, Великобритания спустила на воду новый авианосец и её адмиралы истошно заорали, что Россия по любому им будет завидовать. ТТХ конечно сирые у этой посудины, но уже идёт создание грозного впечатления из судна. Хотя оно даже не вооружено ещё.

 

1. У бритов пунктик на флоте. Но даже с этим они сэкономили.

2.  У бритов есть колонии до сих пор.

3. Не так давно они воевали с Аргентиной.

[CyIIepMapuo]

Только что, Grobvater сказал:

Вот не давно, Великобритания спустила на воду новый авианосец и её адмиралы истошно заорали, что Россия по любому им будет завидовать. ТТХ конечно сирые у этой посудины, но уже идёт создание грозного впечатления из судна. Хотя оно даже не вооружено ещё.

Иди проспись