Маленькие пожелания к игре

[7kudesnik7]

Что помешало сделать базы? Ответ прост. Круги на воде нужны, чтобы заставить игроков идти на эти круги, т.е. друг к другу (и то не очень помогает). Поставите базы, все будут с предельной дистанции лупить по базам. Корректировщики, модернизация на дальность, стройные ряды Ямат с 30 км шарашащих по базе... Такую игру вы хотите? Полировщики синих линий может и оценят, а вот остальные вряд ли.

[7kudesnik7]

В чем проблема 22 очков навыков? Это вернет нас к универсальным сетапам на линкорах. хватит и на пво и на пмк и на ппп. Только от этого ушли зачем возвращаться?

Чем поможет сообщение что акастсуки пустил торпеды? Они и так пикают когда вы их обнаружили. За чем еще что-то?

И как быстро всех достанут эти сообщения?

[7kudesnik7]

А да! Про базы вместо кругов. Был же режим "Бастионы". Забыли? Или не застали?

[Max_Seal]

По поводу предложения прикрутить к AFK-кораблям в Случайных боях искусственный интеллект через ~5 минут бездействия игрока, который превращал бы бездействующий корабль в НПС-бота (аналогично тем, что мы можем наблюдать в Кооперативе), как Вам идея?! По мне так предложение весьма дельное, особенно, если учесть, что некоторые игроки и немного лучше ботов из Кооператива играют - остальные игроки команды могут даже не заметить разницы! Чтобы не злоупотребляли этим режимом, можно не давать за игру такого бота игроку никакого опыта и "серебра"... То что кораблик нафармит в бою под управлением такого "автопилота" аннулировать и даже немного дополнительно штрафовать по "серебру" такого игрока, например сделать более высокий расход на ремонт... Чтобы не было злоупотреблений... Типа чел, скажем, играет на работе - запустил боя, а сам игру свернул! Не знаю, как Вы, а я довольно часто вижу в игре неподвижные кораблики (ну где то одна игра из 12-15 примерно)... Когда это в команде противника происходит, то хорошо, конечно, а вот когда у нас, то это сильно огорчает и раздражает!

P.S. Было у меня ещё выше предложение, чтобы один из уже выбывших из строя товарищей мог временно брать на себя управление таким застоявшимся в тылу кораблем, но меня одернули, сказав, что это будет нереально сделать!

[Max_Seal]

2 часа назад, 7kudesnik7 сказал:

Что помешало сделать базы? Ответ прост. Круги на воде нужны, чтобы заставить игроков идти на эти круги, т.е. друг к другу (и то не очень помогает). Поставите базы, все будут с предельной дистанции лупить по базам. Корректировщики, модернизация на дальность, стройные ряды Ямат с 30 км шарашащих по базе... Такую игру вы хотите? Полировщики синих линий может и оценят, а вот остальные вряд ли.

Хорошо, можно сделать базы противника в виде порта, куда заходит противник и начинает её захватывать (всё тоже самое, как сейчас в Стандартном бою, но только без кругов и буёв), просто порт с постройками на берегу и баржами, и транспортами у причала... За уничтожение построек и вражеских судов тоже начислять очки, но не много... Так чтобы основной задачей была именно захват самой базы "ножками", а не расстрел складов и казарм из далека! Так чтобы нивелировать то, о чем Вы написали в своём посте! Короче расстрел из далеко тоже бы приветствовался (когда корабли противника уже не мешают этому: согласитесь, вряд ли линкоры будут стрелять куда то вдаль по островам, по рандомно расположенным постройкам, которые не видно, когда рядом по ним фигачат линкоры противника... А если противник уже разбит и разбежался, победа, можно сказать уже в кармане, то почему бы и не пострелять по берегу вдалеке?!), но основной задачей оставался бы заход в порт и "высадка там десанта на причалы" (ну и уничтожение всех кораблей противника, естественно)! Как то так...

[anonym_W91l4vzE7bu8]

4 часа назад, Max_Seal сказал:

Да и случай с "Мексикой" был просто как пример, на её месте мог быть крейсер, который бы успел отвернуть в данной ситуации...

ну во-первых крейсер на её месте оказаться не мог, он бы уже сдох раньше, а во вторых повторюсь большинство игроков такой ситуации даже получив уведомление предпочтёт словить ваши торпеды и одарить вас барби-камуфляжем. чем маневрировать с риском подставить цитадель противнику. Опытные игроки рассчитывают свой курс исходя из положения кораблей противника. стараясь а) минимально подставляться, б) максимально эффективно стрелять. И когда какой нибудь *** начинает со второй линии пускать торпеды (с предупреждением или без) ничего кроме идиоматических выражений у них в голове не возникает. 

 

4 часа назад, Max_Seal сказал:

Ну тогда можно сделать больше 19 очков умений (например. 22, условно) и немного ускорить их прокачку.., так чтобы эти 22 качались как раньше 19... В чём проблема?!

А вот тут реально удивлён и что же помешало сделать такие базы вместо кругов на воде?! Да ещё и ввести этот *** режим с крутящимся "барабаном из Поля чудес"?!

Количество очков и скорость прокачки ограничены специально, чтобы никто не смог собрать реальную имбу. К примеру у меня для Монтаны есть два сетапа - ПВО для рандома и живучесть для КБ. Если количество очков капитана будет больше, то я  их смогу объединить и сделаю практически бессмертную ПВО броневанну, которую нельзя будет утопить ни с воздуха ни с воды. Причём если на хай это ещё будет баланситься такими же противниками, то в песке и на миде это будет катастрофа, у новичков не будет шансов от слова совсем.

Лишняя графика на базах ничего кроме излишней нагрузки на видеокарту не даёт, вы видимо не застали те времена. когда после некоторых патчей у игроков физически сгорали видеокарты от перегрузки.

4 часа назад, Max_Seal сказал:

P.S. Да и давайте не будет переходить на личные игровые показатели и достижения в игре, то что, Вы намекаете, что в таких темах могут писать (или создавать их) только "тёмные эльфы 88 уровня" с соответствующим скиллом игры - это даже не смешно!

Смешно когда "улучшения" в игре предлагает тот, кто не умеет в неё играть и вообще не сильно разбирается в программировании. 

Тем более что ничего действительно нового вы не предложили. Всё это уже было давно пережёвано. 

[Max_Seal]

41 минуту назад, Urgen888 сказал:

Всё это уже было давно пережёвано. 

Пережёванно, то пережёванно, но не проглочено! Раз до сих пор катаем по кружкам из буёв... и крутящимся барабанам из "Поля чудес"... Потом на многих картах, если присмотреться на некоторых островах в игре я и так сейчас могу наблюдать какие то дома и здания! Что то видиокарта моя от этого не взрывается! Кстати по "радиобмену" между игроками ("горячим клавишам команд") за год я наблюдаю в игре большой прогресс: так, например на F12 и на ней под Shift расположили аж две команды разом! А другие кнопки что же?! Или просто ждут своего часа... Так что игра не стоит на месте! Кстати по идее о подключении искусственного интеллект к кораблям AFK-игроков, сделать из таких кораблей хотя бы НПС-ботов, кроме аргумента о трудности для программистов фирмы-разработчика принципиальные возражения есть?!

[anonym_W91l4vzE7bu8]

4 минуты назад, Max_Seal сказал:

Пережёванно, то пережёванно, но не проглочено!

Скажу конкретнее - схавано и вы***но. 

55 минут назад, Max_Seal сказал:

А если противник уже разбит и разбежался, победа, можно сказать уже в кармане, то почему бы и не пострелять по берегу вдалеке?!)

А с какой целью? Увеличить себе стоимость пополнения боекомплекта?

[Max_Seal]

17 минут назад, Urgen888 сказал:

А с какой целью? Увеличить себе стоимость пополнения боекомплекта?

Это будет один из факторов переломить победу в свою пользу... Например, если в одной команде остается один почти целый линкор, а в другой еле живой эсминец, который бегает от линкора по карте и тянет время (допустим команда недобитого эсма выиграет по очкам, но моральная победа всё же очевидно на стороне линкора, так как эсминец ведет себя пассивно... Допустим ему не хватает скилла чтобы вынести линкор, так как у него жизни на один чих, вот он и ретируется - такое бывает)... Вот в этой, например, ситуации линкор и может побомбить здания противника на вражеской территории, поднабрать очков и забрать победу, не гоняясь за эсминцем... Допустим, если времени осталось мало и захватить базу противника он уже не успевает, или боится, что быстроходный эсминец захватит его базу быстрее пока он шлёпает на другой конец карты: тут то издалека можно и пострелять, не отходя слишком далеко от центра карты... Ну а самая главная причина - сделать игру интереснее и уйти от убогих кружков из буёв на воде! На фоне такой проработанности игры, особенно самих кораблей, эта её часть выглядит довольно убого!

[Max_Seal]

Кстати почему убрали карту "Океан" (год назад она  ещё была, - это когда открытое море совсем без островов)... Да согласен - это был наверно не лучший вариант карты, но она вполне себе имела право на жизнь (основные эпические морские сражения как раз проходили в открытом море, тоже Цусимское сражение, например)... Просто уменьшить вероятность выпадения именно этой карты, скажем, до ~1% вероятности... Но всё же по моему нужно было оставить её в игре! По моему чем больше разнообразных карт в игре - тем она интереснее!

[LEX1941]

Urgen888 написал, что у амеров и РЛС, и ПВО, и дальность с точностью лучше чем у япов, и что? Сильно им это помогло в Пёрл-Харборе?

[anonym_W91l4vzE7bu8]

2 минуты назад, LEX1941 сказал:

Urgen888 написал, что у амеров и РЛС, и ПВО, и дальность с точностью лучше чем у япов, и что? Сильно им это помогло в Пёрл-Харборе?

Перл-Харбор ни разу не показатель 1. 90% кораблей стояло на якоре, а команды отдыхали на берегу. 2. Большинство кораблей были устаревшими, времён ПМВ. 3. Ни одного современного линкора и авианосцев в порту не было. 4. Нападение было внезапным. Напомню что до нападения США и Япония не находились в состоянии войны. Рузвельт объявил войну сразу после него. Кстати американские РЛС самолёты японцев засекли, но операторы приняли их за свои патрульные звенья и тревогу подняли только после первого налёта. Нападение было внезапным именно потому, что японцы прекрасно осознавали, что против флота в боевой готовности у них шансов нет.

Теперь чего добились японцы этим нападением - главной задачи, получения господства в воздухе они не добились, поскольку ни одного авианосца не повредили. Вторая задача господство на море тоже мимо. Они наоборот подтолкнули США к ускорению ввода в строй современных кораблей. Дальнейшее развитие событий показало полное превосходство США в авиации и корабельных системах ПВО. Напомню что большинство крупных кораблей Японии были уничтожены именно морской авиацией или добито другими кораблями после повреждений от неё же. В то время как самолёты японцев не смогли нанести сколько нибудь серьёзного урона соединениям флота США. уничтожив только несколько вспомогательных кораблей.

Вы хоть историю учите прежде чем ляпать что-нибудь.

[Max_Seal]

45 минут назад, Urgen888 сказал:

Перл-Харбор ни разу не показатель ...

Отличный пост, босс! Вод именно такой атмосферности и не хватает сейчас в игре! Япония, США, Рузвельт, японский император... тра-та-та.... Когда выходишь в бой, например, на своей "Пенсаколе" и вдруг видишь в отряде врага напротив себя точно такой же шип, и вообще вот эту всю "сборную солянки" из кораблей разных наций, то внутри всё как то опускается... Игра по моему очень теряет из-за этого "компота"! Кстати, как вариант, можно было бы сделать хотя бы вид боя (наряду с "Случайным боем"): Ролевой бой: "страны-союзники" против "стран Оси" (как частный случай этой схемы,- корабли Японии против кораблей США и т.д.), так сказать, для фанатов!

[LEX1941]

Я конечно не гуру истории как тут некоторые себя позиционируют, но позволю себе заметить мы же говорим об игре в которую играем и поэтому разговоры о том что корабли в порту экипажи на берегу, РЛС не поверили это всё от бедности главное результат и да японцы уничтожили или повредили большинство линкоров США, и напомню знатоку истории какими кораблями определялась мощь ВМФ страны в годы ВОВ

[Max_Seal]

1 час назад, LEX1941 сказал:

Я конечно не гуру истории как тут некоторые себя позиционируют, но позволю себе заметить мы же говорим об игре в которую играем и поэтому разговоры о том что корабли в порту экипажи на берегу, РЛС не поверили это всё от бедности главное результат и да японцы уничтожили или повредили большинство линкоров США, и напомню знатоку истории какими кораблями определялась мощь ВМФ страны в годы ВОВ

Не буду вдаваться в вопросы истории,- сам не доцент и не доктор этой науки, к сожалению! Но сейчас очень популярно такое мнение (конечно, из области "теории заговора"), что американцы знали накануне нападения японцев на Перл Харбор об этой их грандиозной операции, так как якобы взломали их систему секретных переговоров между японскими адмиралами (или что такое подобное в передаче информации в высшем военном руководстве "страны восходящего солнца")... Но не хотели "раскрывать карты" перед японцами, так как боялись, что они поменяют шифры... А это был большой козырь в дальнейшей войне! Но всё-таки во время убрали все авианосцы из "Жемчужной гавани", оставив там только линкоры японцам "на подставку"! Я лично не очень верю в это, но чём чёрт не шутит?!

[LEX1941]

Действительно американцы могли читать японские переговоры это исторический факт, но суть не в этом авиков там не было просто потому что они тупо не дошли, один день и они были бы там, а говорить о том что они просто не хотели чтобы японцы не узнали, не слишком ли большая цена. Это сейчас количество авианосцев определяет мощь флота, у кого больше тот и сильнее, а в 40-х годах сила флота определялась количеством линкоров и это были самые дорогие корабли. Стали бы Вы их подставлять под удар? Думаю нет.

[Max_Seal]

1 час назад, LEX1941 сказал:

Это сейчас количество авианосцев определяет мощь флота, у кого больше тот и сильнее, а в 40-х годах сила флота определялась количеством линкоров и это были самые дорогие корабли...

Не хочу спорить с Вами, но уже тогда (на сколько я знаю)  многим флотоводцам стала понятна сила авианосцев,- что они могут быть серьёзной контрмерой против линкоров и быть сильнее их! Что и было доказано в последствии, когда американцы практически безнаказанно утопили "Ямато" и прочие японские сверх-линкоры с помощью морской авиации... Впрочем мы очень сильно отдаляемся от темы топика...

[anonym_W91l4vzE7bu8]

2 часа назад, LEX1941 сказал:

Это сейчас количество авианосцев определяет мощь флота, у кого больше тот и сильнее,

Ржу два раза. Авианосец сейчас только пугало для стран не имеющих ВМФ и ракетных войск, попугать ими Ирак или Северную Корею можно , но не более того. При наличии высокоточных ракет, корабль размером со стадион, видимый для всех систем слежения, ничего кроме халявной цели из себя не представляет.  Сейчас мощь флота определяют малозаметные. но обладающие очень мощным вооружением ракетные эсминцы, корветы. и подводные лодки. А авианосцы годятся только для рекламных акций. Поменьше смотрите телевизор.

 

6 часов назад, LEX1941 сказал:

и да японцы уничтожили или повредили большинство линкоров США, и напомню знатоку истории какими кораблями определялась мощь ВМФ страны в годы ВОВ

 1. Японцы  уничтожили 3 устаревших линкора и повредили ещё столько же. Ну и разбомбили аэродром.2. Какое отношение Перл-Харбор имеет к ВОВ?

Что касается войны на Тихом океане в ВМВ, то линкоры как ни парадоксально там воевали мало. Японские монстры Ямато и Мусаси ушли на дно так ни разу и не попав ни в кого из ГК. Американские суперлинкоры вообще в боестолкновения с кораблями не вступали. вся их роль свелась к артподдержке десантов на острова. В Атлантике единственным сражением линкоров был поход Бисмарка. все остальные задачи решали эсминцы и подлодки. Ещё раз вам советую, прежде чем что-то ляпать. подучить историю, причём не в ...педии, а из серьёзных источников.

[kapitan1212]

5 часов назад, Max_Seal сказал:

Не буду вдаваться в вопросы истории,- сам не доцент и не доктор этой науки, к сожалению! Но сейчас очень популярно такое мнение (конечно, из области "теории заговора"), что американцы знали накануне нападения японцев на Перл Харбор об этой их грандиозной операции, так как якобы взломали их систему секретных переговоров между японскими адмиралами (или что такое подобное в передаче информации в высшем военном руководстве "страны восходящего солнца")... Но не хотели "раскрывать карты" перед японцами, так как боялись, что они поменяют шифры... А это был большой козырь в дальнейшей войне! Но всё-таки во время убрали все авианосцы из "Жемчужной гавани", оставив там только линкоры японцам "на подставку"! Я лично не очень верю в это, но чём чёрт не шутит?!

В прошлом уже веке оно было не менее популярно,как впрочем,и похожее мнение о причинах разгрома конвоя PQ-17.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

20 часов назад, Max_Seal сказал:

Кстати почему убрали карту "Океан" (год назад она  ещё была, - это когда открытое море совсем без островов)... Да согласен - это был наверно не лучший вариант карты, но она вполне себе имела право на жизнь (основные эпические морские сражения как раз проходили в открытом море, тоже Цусимское сражение, например)... Просто уменьшить вероятность выпадения именно этой карты, скажем, до ~1% вероятности... Но всё же по моему нужно было оставить её в игре! По моему чем больше разнообразных карт в игре - тем она интереснее!

Никуда её не убрали, она доступна для боёв 10-го уровня