Граф Цеппелин

[Andre___86]

 

 

Проскочила картинка в группе ВОВШ на вайбере с немецким авианосцем 8го уровня Граф Цеппелин. Кто что слышал?

[Andre___86]

 

[NupKoo]

Да как бы уже обсуждалось у вододелов.

Тут можно глянуть модель корабля и его ТТХ на данный момент (могут быть изменены). Правда нужна платная регистрация.

Саша Зло немного о Цеппелине.

[Andre___86]

За инфу спасибо. Я так понял появится вместе с британцами. Интересно фишка как у Каги или Интерпрайза будет?)))). Подождем))))

 

[anonym_Lptqymj98LAy]

6 минут назад, Andre___86 сказал:

Интересно фишка как у Каги или Интерпрайза будет?

Бобров не будет, и новый "убернагиб-веер" у торпов. Чем не фишки?

[anonym_0C6rznckifxk]

Юнкерсы на авианосце, чем не фишка?

[Ageras]

Интересно, визуально как с него будет осуществляться взлет?

[deadmansgamble]

А еще и тут. 

 

[Andre___86]

У Юнкерсов вроде боеспособность низкая будет

[God_Light]

22 минуты назад, Andre___86 сказал:

У Юнкерсов вроде боеспособность низкая будет

Не переживай, чай чего леста всё на глобус натянет... 
И юнкерсы будут на реактивной тяге летать 
С вертикальным взлётом и посадкой 

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

53 минуты назад, Andre___86 сказал:

У Юнкерсов вроде боеспособность низкая будет

Есть мнение, что информация о низкой боевой живучести Ю-87 сильно преувеличена

Учитывая дикую интенсивность эксплуатации, они несли весьма небольшие потери.

1 час назад, Kapiten_leutntant сказал:

Бобров не будет, и новый "убернагиб-веер" у торпов. Чем не фишки?

Логично было-бы наоборот, убер-бомберы и слабые торпеды

[anonym_Lptqymj98LAy]

5 минут назад, Panzershreck2016 сказал:

Логично было-бы наоборот, убер-бомберы и слабые торпеды

Именно! Ведь торпеду ю87 наврядли бы поднял

 

6 минут назад, Panzershreck2016 сказал:

Есть мнение, что информация о низкой боевой живучести Ю-87 сильно преувеличена

Тонкости баланса, не более. Корректируем параметры в конфигах, и битте-дритте...

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Только что, Kapiten_leutntant сказал:

Именно! Ведь торпеду ю87 наврядли бы поднял

 

Поднять-то наверно поднял-бы, по крайней мере Ю-87Д (хотя не факт что с палубы), но просто странно использовать отличный пикировщик в качестве непонятно какого торпедоносца Тем более в 45-м году - практика показала, что пикирующие бомбардировщики более эффективны против кораблей (при наличии толковых экипажей).

[acMaf]

Есть мнение что "штуки"были эффективны пока не возникало противодействие.Как только у целей появлялось нормальное пво или истребительное прикрытие,то для ю-87 всё становилось очень печальным.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

20 минут назад, Staboberbootsmann сказал:

 

Та с земли без вопросов, с палубы сложнее

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

40 минут назад, acMaf сказал:

Есть мнение что "штуки"были эффективны пока не возникало противодействие.Как только у целей появлялось нормальное пво или истребительное прикрытие,то для ю-87 всё становилось очень печальным.

Тем не менее, на восточном фронте немцы использовали их до самого конца войны...

[Andre___86]

Ну да странно, что у немцев отсутсвуют бомберы⚠

[Andre___86]

 

По ссылке можно историю корабля почитать, здесь же на форуме

 

[BULAVA_Vt]

Говорю сразу- без политики.

Возьмём 2 школы- советскую и немецкую. 

Если  в одной отрабатывались только взлёт и посадка.то в другой- учили всему .плюс тренировочные полёты.приближенные к боевым.

Вот и результаты были налицо. почитайте книги.или Вики.

А так да- мы победили.Но какой ценой.....

[Andre___86]

По поводу бомб - проект авианосца подразумевал использование 500кг и 50кг бомб