Предложение по авиации для немецкого АВ.

[SteelDuck]

5 минут назад, CruzBro сказал:

Это как? Тут рядом с 3 пачками бобров не у всех выходит. Дать 4?

 

Не у всех - не значит что у всех )

Должен же игрок как-то умение свое проявлять на авике 8лвл. Инече это будет кнопка "нагнуть всех за чашкой чая" :)

[B1ack_Dragon]

1 час назад, SteelDuck сказал:

Оставить на Цеппелине одни "мессершмитты" (Bf.109). Два вида.

 

1. Чистые истребители.

2. Истребители-бомбарбировщики с фугасными бомбами. Топмачтовики.

 

Если с первыми все понятно, то со вторыми можно сделать следующее:

- очень быстрые - для бобров;

- прицел - как у торпедоносцев. То есть сброс идет как у торпов, урон - как у бобров, с пожарами.

- урон бортстрелков ("скайрейдеры" Сайпана передают привет) - очень большой, он отражает хорошие возможности "мессеров" в воздушном бою (по сравнению с обычными бобрами).

- малое время на подготовку;

- урон от бомбы - относительно небольшой;

- ХП звена - тут надо думать.

Итого получаем оригинальных ударников, не сильно дамажных, зато быстро перезаряжаемых, скоростных и устойчивых к атакам истребителей.

И еще, учитывая скорость бомб после сброса - практически полная невозможность увернуться от удара. Только сбить носителя на подлете. Небольшой, но неотвратимый урон - ЛК почесываются (следя за откатом ремки), крейсера думают, ЭМ - страдают. И наверное каннибалить авики без заградки у немца будет получаться здорово (поджогами с разводами всякими).

 

Ты забыл главное Ограничить дальность полёта от авианосца. 10км, это как раз отразит дальность полёта 109 по сравнению с нормальными истребителями(в игре около 30км работает авик США и Японии ). Так же добавить нулевой урон стрелков, учитываем нулевую полезную нагрузку 109, на которую повесили усиленное шасси и ещё бомбу в придачу, но хороший урон на отходе

[anonym_0C6rznckifxk]

Только что, SteelDuck сказал:

 

Не у всех - не значит что у всех )

Должен же игрок как-то умение свое проявлять на авике 8лвл. Ина

че это будет кнопка "нагнуть всех за чашкой чая" :)

 

Так куда же ещё сложнее? А кто покупать его тогда будет? Только для коллекции?

 

[SteelDuck]

27 минут назад, B1ack_Dragon сказал:

Ты забыл главное Ограничить дальность полёта от авианосца. 10км, это как раз отразит дальность полёта 109 по сравнению с нормальными истребителями(в игре около 30км работает авик США и Японии ). Так же добавить нулевой урон стрелков, учитываем нулевую полезную нагрузку 109, на которую повесили усиленное шасси и ещё бомбу в придачу, но хороший урон на отходе

 

Ты сейчас про реализм, или про нашу игру? Какие усиленные шасси и нулевая полезная нагрузка? )

Дальность полета палубных самолетов в WoWs? Где можно глянуть максимальный радиус действия самолетов?

Сайпан добавлен к просмотру в клиенте - глянь на не-нулевой урон стрелков его одноместных ударников (17 ед., ударники рейнджера и хирю завидуют).

[SteelDuck]

8 минут назад, CruzBro сказал:

 

Так куда же ещё сложнее? А кто покупать его тогда будет? Только для коллекции?

 

 

Я лишь концепцию предлагаю... которую полировать и настраивать надо - если, конечно, примут.

Покупают же Сайпана с его малыми группами/ангаром (три торпа в звене - дамажь наздоровье).

Покупают Кагу с ее хрустальными и медленными самолетами (не дай бог рядом Гнейзенау пройдет, не говоря про крейсера).

И играют же.

[B1ack_Dragon]

6 минут назад, SteelDuck сказал:

 

Ты сейчас про реализм, или про нашу игру? Какие усиленные шасси и нулевая полезная нагрузка? )

Дальность полета палубных самолетов в WoWs? Где можно глянуть максимальный радиус действия самолетов?

Сайпан добавлен к просмотру в клиенте - глянь на не-нулевой урон стрелков его одноместных ударников (17 ед., ударники рейнджера и хирю завидуют).

Да представьте себе авики не могут атаковать цель на далее 30км(или 40 не помню точно). Посмотреть только в бою Звенья и враги тупо невидимы будут.

 

 

[SteelDuck]

11 минуту назад, B1ack_Dragon сказал:

Да представьте себе авики не могут атаковать цель на далее 30км(или 40 не помню точно). Посмотреть только в бою Звенья и враги тупо невидимы будут.

 

Видимость зависит от радиуса действия? Ну фиг знает.

Наверное не дошел еще до больших АВ - пока ни разу ударники не отказывались лететь к дальней цели, да и позволяют себя подолгу держать в районе (пока собираются или ждут момента для атаки).

Даже по памяти летят в район. Например, послал их на вражеский АВ, а он пропал из засвета. Так все равно ударники летят в район его "пропажи" и после обнаружения - атакуют. Карты пока маленькие, да? :)

Пруфы не сохранил, но помню, что разрабы говорили, что ограничения по запасу топлива для палубников не будет - ибо слишком уж задр..тно будет играть на классе, и так не очень популярном.

[Darth_Vederkin]

1 час назад, SteelKazakh сказал:

Просто глупо, ИМХО, один из лучших в своем классе самолетов игнорить в своей стези....

Немцы в 42-м так решили...Так что теперь? :)

 

28 минут назад, SteelDuck сказал:

Дальность полета палубных самолетов в WoWs? Где можно глянуть максимальный радиус действия самолетов?

12 минуты назад, SteelDuck сказал:

 

Пруфы не сохранил, но помню, что разрабы говорили, что ограничения по запасу топлива для палубников не будет - ибо слишком уж задр..тно будет играть на классе, и так не очень популярном.

 

На АТ у палубников было топливо и было очень прикольно играть.

Потом геймплей "упростили"...

[SteelDuck]

6 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Немцы в 42-м так решили...Так что теперь? :)

На АТ у палубников было топливо и было очень прикольно играть.

Потом геймплей "упростили"...

 

Приветствую.

Можете пояснить про параметр "урон бортстрелков". У ударников Сайпана там 17 ед в базе, а самолеты одноместные. Это баг или все же "УБ" - параметр показывающий способность ударников огрызаться при атаке истребителями - без учета наличия отдельного стрелка? )

[SteelKazakh]

3 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

Немцы в 42-м так решили...Так что теперь? :)

 

На АТ у палубников было топливо и было очень прикольно играть.

Потом геймплей "упростили"...

Немцы в 42ом решили- это не аргумент!!! У нас в игре достаточно "решений", которые по другому были "решены" ЦАТЬ лет назад. А у нас "баланс же "))))))

[Darth_Vederkin]

Только что, SteelKazakh сказал:

Немцы в 42ом решили- это не аргумент!!! У нас в игре достаточно "решений", которые по другому были "решены" ЦАТЬ лет назад. А у нас "баланс же "))))))

Аргумент то, что прем-корабль, судя по скринам, замоделен по состоянию достройки по проекту 42-го года.

По проекту авиагруппа состояла из истребителей и торпедоносцев.

 

5 минут назад, SteelDuck сказал:

Приветствую.

Можете пояснить про параметр "урон бортстрелков". У ударников Сайпана там 17 ед в базе, а самолеты одноместные. Это баг или все же "УБ" - параметр показывающий способность ударников огрызаться при атаке истребителями - без учета наличия отдельного стрелка? )

Стрелка нет, а четыре 20-мм Hispano-Suiza HS.404 есть...

[Arbatish]

10 минут назад, SteelDuck сказал:

 

Приветствую.

Можете пояснить про параметр "урон бортстрелков". У ударников Сайпана там 17 ед в базе, а самолеты одноместные. Это баг или все же "УБ" - параметр показывающий способность ударников огрызаться при атаке истребителями - без учета наличия отдельного стрелка? )

На Эссексе имеется BTD с тем же отсутствием стрелков и наличием их урона. Так что УБ.

 

[SteelDuck]

9 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Стрелка нет, а четыре 20-мм Hispano-Suiza HS.404 есть...

 

7 минут назад, Arbatish сказал:

На Эссексе имеется BTD с тем же отсутствием стрелков и наличием их урона. Так что УБ.

 

То есть дать одноместным Bf.109 хороший "УБ" (курсовое вооружение плюс маневренность) - не будет "ломанием" существующей механики воздушного боя.

Спасибо ))

[SteelKazakh]

4 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

Аргумент то, что прем-корабль, судя по скринам, замоделен по состоянию достройки по проекту 42-го года.

По проекту авиагруппа состояла из истребителей и торпедоносцев.

 

Стрелка нет, а четыре 20-мм Hispano-Suiza HS.404 есть...

Вот вот..... Да начнется вайн как обычно..... То у "Белфаста" торпеды, то у "Шарнхорста" якорь.... И в проекте есть, и на картинках присутствуют.... а в игре- тю тю... 

Да мне, в принципе, не очень нужен сам "Граф"- я его покупать не планировал... Мне больше за полноценность его как боевой единицы интересно- от бобров пользы больше было бы. Нарисовать ему точность бомберов ХОТЯ БЫ на уровне "Каги"- ух как шлепал бы.....

[nevic]

?

Скрытый текст

 

[Darth_Vederkin]

6 минут назад, nevic сказал:

?

  Показать содержимое

 

В чем вопрос-то?

[nevic]

Только что, Darth_Vederkin сказал:

В чем вопрос-то?

Про эти речь идет в стартовом? Не пойму. 

[B1ack_Dragon]

22 минуты назад, Staboberbootsmann сказал:

Да, про них самых.

Кстати, в модификации Bf.109T-2 еще мог нести под брюхом или четыре 50-кг бомбы, или одну 250-кг.

 

Так что исторически ничего не мешает забалансить "Цеппелина" и торпедоносцами Ju.87E-1, и многоцелевыми истребителями Bf.109T-2, по ходу пьесы могущими исполнять как роль истребителей, так и роль легких бомбардировщиков, одновременно.

4000 фунтов на корсаров, 2000 на Хеллкетов и Биаркетов)))

По 2 торпеды на BTD-1

И какую нибудь безумную нагрузку на скайрейдер.

 

просто все корыта вида ju87 и bf109t тянут лишь на 6-7 лвл

[B1ack_Dragon]

5 минут назад, Staboberbootsmann сказал:

Самолеты тянут на 7 лвл.

А ангар "Цеппелина", если его не растягивать, запросто тянет на 6-ой.

Тут я с Вами согласен.

Почему же "Граф" оказался на 8-ом уровне? Наверное, всё просто - так его можно продать гораздо дороже. Вот и тянут сову на глобус.

Или ранговые...