Авианосцы портят игру?

[Reena]

7 минут назад, slava37224 сказал:

как на том же ямато у вас стул сгорать будет даже от авика 8лвл

Хожу на Ямато, стул вообще не пригорает от авиков. ЧЯДНТ?

[anonym_msf54md2jd11]

Цитата

Хожу на Ямато, стул вообще не пригорает от авиков. ЧЯДНТ?

Любой вменяемый авик 9-10 уровня Ямате с захода пол лица сносит. А к середине боя  вообще Ямату бесплатно насилует, когда ему фугасами горе пво выбьют. Если это инвалид типа того, что на прошлой странице отписывался с 35% побед на Мидвее и уроном как у крейсера  - тут конечно проблем не будет.

[SnowNoise]

В 04.08.2017 в 07:51, Reena сказал:

 

Да, вот Цеппелин будет имбой, тут даже спорить бесполезно. Уже готовлю шекели.

Ему ж торпедоносцы на бомберов поменяют. С торпами он где-то на уровне ударного Лекса был, с бомберами будет на уровне "зачем я тратил на это деньги?" 

 

[Eger_boec]

12 минуты назад, SnowNoise сказал:

Ему ж торпедоносцы на бомберов поменяют. С торпами он где-то на уровне ударного Лекса был, с бомберами будет на уровне "зачем я тратил на это деньги?" 

 

Прицепят ему какие-нибудь фриц-х ,и будет бомбежка у бронетазов:)

[Reena]

51 минуту назад, Satview сказал:

Любой вменяемый авик 9-10 уровня Ямате с захода пол лица сносит.

Любой вменяемый авик сначала развлекается с эсмами, потом - с теми, кто корчит из себя "одного в поле воина".

А любой вменяемый водитель Ямато просто держится поблизости от ПВО-баржи, благо, на 10 их хватает.

 

15 минут назад, SnowNoise сказал:

Ему ж торпедоносцы на бомберов поменяют. С торпами он где-то на уровне ударного Лекса был, с бомберами будет на уровне "зачем я тратил на это деньги?" 

Я надеюсь, что из него вылепят что-то более-менее )

[SnowNoise]

В 04.08.2017 в 23:31, BeyondInfinity сказал:

 

Лол, меня забавляют авиководы, пытающихся потопить эсмов. По балансу  авику утопить эсма сложнее чем любой другой класс.А эсму наоборот легче всего топить авиков.  Грамотный эсм ничего не даст сделать авику кроме засвета и пары попаданий бомб. Особенно это заметно на Х-ках. Когда у эсма 20-22 к хп, а бомбы у Медведя от Лекса с уроном 3300. По автосбросу демажит 1 бомба за 2 звена бобров. По альту, при маневрах эсма можно попасть примерно 1 из 3-4 раз, эсли авик американский, у япов вроде получше с этим из за большей скорости подлета. То есть для утопления эсма понадобится 14 звеньев бобров. А на торпы норм эсма вообще нереально поймать амерами.

   Меня забавляет аналитика от 49%-го игрока. Даже если авик просто держит рядом с эсмом звено, он его практически выключает из игры. Ибо подсвет самого эсма, и самое главное, его торпед. О том, что эсм в 90% случаев пойдет на дно, если на него обратит внимание нормальный игрок, я и не говорю. С веера амеров стабильно заходит одна торпеда. Остальное доделают бомберы, ситуация когда одно звено отрывает от эсма 3-6К - норма. И это просто на автосбросе, по факту сделает даже дрессированная обезьянка. Японцы вообще заберут эсм одними торпедами, от 3-х звеньев особо не поуворачиваешься.  

  Эсминцы на высоких уровнях сейчас страдают от авиков даже больше линкоров, у лк есть хилка и они обычно ходят рядом с крейсером. Эсмов же на точках легко отловить и продамажить, помешать этому может только вражеский авик. В итоге для авика 8-го уровня с 10-ками в приоритете охота за эсминцами (особенно в режиме превосходство), они сдачи не дадут, да и авики выше уровнем ими не брезгуют, кроме особо упоротых адептов Святой Дамажки. 

[SnowNoise]

8 минут назад, Eger_boec сказал:

Прицепят ему какие-нибудь фриц-х ,и будет бомбежка у бронетазов:)

4,5 тонны на Юнкерс 87? Даже Леста не сможет.   

 

[Reena]

2 минуты назад, SnowNoise сказал:

4,5 тонны на Юнкерс 87? Даже Леста не сможет.

Как раз Леста сможет ) Умение натягивать сову на глобус сильно с ними.

[SnowNoise]

Только что, Reena сказал:

Как раз Леста сможет ) Умение натягивать сову на глобус сильно с ними.

Если они прицепят бомбу с массой в самолет, который её таскает, тогда я... я пожалуй удалю игру.

[Reena]

3 минуты назад, SnowNoise сказал:

Если они прицепят бомбу с массой в самолет, который её таскает, тогда я... я пожалуй удалю игру.

Так зачем же? Придумают бумажку по образу и подобию )

[SnowNoise]

5 минут назад, Reena сказал:

Так зачем же? Придумают бумажку по образу и подобию )

Ну хз конечно, скорее всего нацепят бронебойки по типу энтер-прайсовых. Возможно, дадут выбор между бронебойками и фугасными. В любом случае, по сравнению с 3-мя звеньями торперов на 8-уровне, будет совсем не то.

[Reena]

39 минут назад, SnowNoise сказал:

Ну хз конечно, скорее всего нацепят бронебойки по типу энтер-прайсовых. Возможно, дадут выбор между бронебойками и фугасными. В любом случае, по сравнению с 3-мя звеньями торперов на 8-уровне, будет совсем не то.

Совсем какаху не выпустят, с продажами ентерпрайса слегка обломались, так что должны что-то сделать внятное )

[anonym_sCp8grKSvV0l]

В 05.08.2017 в 00:15, Reena сказал:

 

А уж как забавляются эсминцы, которых Лекса со старта отправляет в порт.

 

Сложнее чем? Лекса отрывает кабины эсмам просто на автосбросе, одним кликом. В подтверждение этому - выполнение БЗ по дамажке по эсмам на изичах.

 

Грамотный эсм может сделать примерно нихрена против автосброса трех звеньев бобров, ему остается только молиться, что все ляжет мимо, а не оторвет ему поллица.

 

В моем посте не написано " со старта", это ваши фантазии. Так же как и авик со старта никого не утопит.

Расчеты я уже приводил - нужно примерно 14 звеньев бобров для утопление эсма Х-ки. Проще утопить броневанну. А то что вы там каких то 6 лвл эсмов топите которые , скорее всего, даже  не могут выходить в +, или небольшой минус по кредитам  на хай лвл,То тут нечем хвалиться.

 

 

 

В 05.08.2017 в 11:57, Izzz__ сказал:

Светить и топить эсмов - первостепенная задача авиков. Потому что после АВ эсминец оказывает наибольшее влияние на ход боя, особенно на карте с точками.

 

А вот что на самом деле забавляет, так это авиководы, которые в погоне за дамажкой упорно пытаются топить одинокий линкор, который плавает в 20 км от боя и ни в кого не попадает. К тому же такие авиководы половину самолетов теряют еще во время полета, прорываясь к этому безобидному ЛК через ауры его союзников. Им же не по масти тратить вылеты на какого то эсма, с него же дамажки не будет, потом статой не потыкать никому. А то, что потом этти эсминцы бои вытягивают, так это, естественно, команда виновата.

 

Феерический бред. У авика нет задачи топить эсмов. По балансу задача авика топить броневанны. На это намекает, сложность попадания по эсму, когда в лучшем случае попадает всего 1 бомба, да и то в половине случаев с 0 урона. У крейсеров и авиков есть заградка - поэтому они не " вкусные" для авика. Остаются только броневанны. Авик не оказывает никакого влияния на исход боя, подтверждение чему служит мой бой на Медведе, когда я сделав 6 фрагов, все равно получил поражение, без вариантов победить.

 

Про потерю самолетов и демажку - ваши фантазии. Мишени выбираются исходя из легкости их утопления. В том числе и потерь самолетов.

 

 

 

19 часов назад, slava37224 сказал:

почитайте посты выше,стример вы наш,посмотрю как на том же ямато у вас стул сгорать будет даже от авика 8лвл

 

 Докачался до Изюма, много раз играл даже против 2 авиков в тиме.Проблем не доставляют, если уметь играть. они мне настолько безразличны, что даже не прокачивал ПВО перками и модулями на япах. Вообще странно слышать нытье про злых авиков, от  игрока у которого в подписи 3 к боев, я бы на месте админов проверил не менялось ли IP у аккаунта.

 

[Izzz__]

9 минут назад, BeyondInfinity сказал:

Феерический бред. У авика нет задачи топить эсмов. ПО балансу задача авика топить броневанны. На это намекает, сложность попадания по эсму, укогда в лучшем случае попадает всего 1 бомба, да и то в половине случаев с 0 урона. У экрейсеров и авиков есть заградка - поэтому они не " вкусные" для авика. Остаются только броневанны. Авик не оказывает никакого влияния на исход боя, подтверждение чему служит мой бой на Медведе, когда я сделав 6 фрагов, все равно получил поражение, без вариантов победить.

 

Про потерю самолетов и демажку - ваши фантазии. Мишени выбираются исходя из легкости их утопления. В том числе и потерь самолетов.

Ну давай, расскажи нам, как нужно правильно играть, чтобы была статистика как у тебя - на Лексингтоне 48% побед, на Эссексе 40%, а на Мидвее 35% (35%, Карл!) побед. Наверное, всем нам нужно у тебя поучиться 

Если ты не смог в правильное распределение целей, то неудивительно, что твои команды сливаются. Пока ты на ЛК летаешь весь бой (да и с таким себе успехом, судя по итогам) твою команду на запчасти разбирают эсмы и АВ противника. Уничтожение эсма в начале боя гораздо больший шаг к победе, чем нанесение урона ЛК, который ты все равно не топишь с одного захода, а он часть этого урона отхилит.

16 минут назад, BeyondInfinity сказал:

 Докачался до Изюма, много раз играл даже против 2 авиков в тиме.Проблем не доставляют, если уметь играть. они мне настолько безразличны, что даже не прокачивал ПВО перками и модулями на япах. Вообще странно слышать нытье про злых авиков, от  игрока у которого в подписи 3 к боев, я бы на месте админов проверил не менялось ли IP у аккаунта.

 

У тебя же нет в профиле Идзумо. Что-то тут ни то...

[anonym_sCp8grKSvV0l]

16 часов назад, SnowNoise сказал:

   Меня забавляет аналитика от 49%-го игрока. Даже если авик просто держит рядом с эсмом звено, он его практически выключает из игры. Ибо подсвет самого эсма, и самое главное, его торпед. О том, что эсм в 90% случаев пойдет на дно, если на него обратит внимание нормальный игрок, я и не говорю. С веера амеров стабильно заходит одна торпеда. Остальное доделают бомберы, ситуация когда одно звено отрывает от эсма 3-6К - норма. И это просто на автосбросе, по факту сделает даже дрессированная обезьянка. Японцы вообще заберут эсм одними торпедами, от 3-х звеньев особо не поуворачиваешься.  

  Эсминцы на высоких уровнях сейчас страдают от авиков даже больше линкоров, у лк есть хилка и они обычно ходят рядом с крейсером. Эсмов же на точках легко отловить и продамажить, помешать этому может только вражеский авик. В итоге для авика 8-го уровня с 10-ками в приоритете охота за эсминцами (особенно в режиме превосходство), они сдачи не дадут, да и авики выше уровнем ими не брезгуют, кроме особо упоротых адептов Святой Дамажки. 

 

8 минут назад, Izzz__ сказал:

Ну давай, расскажи нам, как нужно правильно играть, чтобы была статистика как у тебя - на Лексингтоне 48% побед, на Эссексе 40%, а на Мидвее 35% (35%, Карл!) побед. Наверное, всем нам нужно у тебя поучиться 

Если ты не смог в правильное распределение целей, то неудивительно, что твои команды сливаются. Пока ты на ЛК летаешь весь бой (да и с таким себе успехом, судя по итогам) твою команду на запчасти разбирают эсмы и АВ противника. Уничтожение эсма в начале боя гораздо больший шаг к победе, чем нанесение урона ЛК, который ты все равно не топишь с одного захода, а он часть этого урона отхилит.

У тебя же нет в профиле Идзумо. Что-то тут ни то...

 

Процент побед не зависит от игрока, потому что игра командная. Проверяется элементарно  Ищите дворовую футбольную команду, и играете 1 против 11 игроков. Все еще надеетесь на победу ? Та же аналогия. Играют 2 команды - первая - одноногие и хромые, вторая сборная страны по футболу, какой будет результат не сложно предугадать. И можете хоть порвать рубашку на британский флаг - ничего не изменится. Поэтому в этой игре меня процент побед не парит. Потому что  думаю, весьма не плохо представляю как это работает. В играх с режимом 1 на 1 и  нулевой рендомностью, у меня 60-95% побед за сессию, есть множество скринов.

 

13 минуты назад, Izzz__ сказал:

Ну давай, расскажи нам, как нужно правильно играть, чтобы была статистика как у тебя - на Лексингтоне 48% побед, на Эссексе 40%, а на Мидвее 35% (35%, Карл!) побед. Наверное, всем нам нужно у тебя поучиться 

 

 

У меня  на Langley - 60% побед, Bogue - 58%, Ranger - 58% Independece - 56% побед. Как же такое возможно? Кто то скажет разучился играть - нет, на Медведе сделал 6 фрагов - личный рекорд. На мой взгляд  объединяет, эту группу, то что бои были после релиза. На хай лвл - бои шли после длительного времени,  за которое вышло много новых патчей. Интересное совпадение. Другие статы на Медведе,  примерно равны средним по серверу,, кроме % побед. Как так получилось? Явно вопрос не ко мне.

 

 

В играх где есть рандомность вы не сможете на цифрах доказать, в какой степени это ваш результат, а в какой степени - рандомность. Попробуйте переубедить на цифрах. Голова нужна, не только что бы жевать.

 

P.S, Кому сильно интересно, могу  перепостить свои пост с подробными расчетами, на тему, отсутствия зависимости % побед от прямого вклада игрока в победу.

[Izzz__]

18 минут назад, BeyondInfinity сказал:

Процент побед не зависит от игрока, потому что игра командная. Проверяется элементарно  Ищите дворовую футбольную команду, и играете 1 против 11 игроков. Все еще надеетесь на победу ? Та же аналогия. Играют 2 команды - первая - одноногие и хромые, вторая сборная страны по футболу, какой будет результат не сложно предугадать. И можете хоть порвать рубашку на британский флаг - ничего не изменится. Поэтому в этой игре меня процент побед не парит. Потому что  думаю, весьма не плохо представляю как это работает. В играх с режимом 1 на 1 и  нулевой рендомностью, у меня 60-95% побед за сессию, есть множество скринов.

Как раз процент побед и зависит, особенно на авиках. Авианосец - самый разноплановый юнит в нашей игре, потому его влияние на бой наиболее велико, даже больше, чем у эсминцев. Потому что АВ единственный корабль, который может работать по всей карте. Он дамажит, прикрывает, светит и т. д. Потому АВ и ограничили на хай лвл по 1 на команду.

И вообще, влияние авика на бой заключается не только в том, сколько он урона влил врагам, а еще и в том, как эффективно он защищал свою команду, как грамотно подсвечивал врагов и торпеды, и как позиционировал себя (шел с ордером, а не забивался в дальний угол карты, откуда по полгода надо летать к врагам). 

22 минуты назад, BeyondInfinity сказал:

У меня  на Langley - 60% побед, Bogue - 58%, Ranger - 58% Independece - 56% побед. Как же такое возможно? Кто то скажет разучился играть - нет, на Медведе сделал 6 фрагов - личный рекорд. На мой взгляд  объединяет, эту группу, то что бои были после релиза. На хай лвл - бои шли после длительного времени,  за которое вышло много новых патчей. Интересное совпадение. Другие статы на Медведе,  примерно равны средним по серверу,, кроме % побед. Как так получилось? Явно вопрос не ко мне.

 

Тут ключевая фраза "то что бои были после релиза. На хай лвл - бои шли после длительного времени,  за которое вышло много новых патчей" Это значит, что результаты на Langley и 

Bogue можно не рассматривать, так как они были набиты тогда, когда был альт на 4-5 уровнях. Остаются только Independece и Ranger. Показатели на них нормальные, зато на Лексе, который часто играет с десятками, то бишь на дне списка, сразу просадка. Патчи же особо АВ на хай лвл не зацепили, кроме новых перков. 

[Reena]

В 06.08.2017 в 16:31, BeyondInfinity сказал:

В моем посте не написано " со старта", это ваши фантазии. Так же как и авик со старта никого не утопит.

Расчеты я уже приводил - нужно примерно 14 звеньев бобров для утопление эсма Х-ки. Проще утопить броневанну. А то что вы там каких то 6 лвл эсмов топите которые , скорее всего, даже  не могут выходить в +, или небольшой минус по кредитам  на хай лвл,То тут нечем хвалиться.

У вас в расчетах ошибочка. Не 14 а ~4 звена нужно чтобы утопить любой эсм. Причем от скилла эсма тут ничего не зависит - его утопят на автосбросе.

То самое БЗ на 300к дамаги по эсмам, по поводу которого ныл народ, выполнялось на амер 8-10 авиках на изи. В принципе на япах тоже делалось, но там нужно было откидываться ножницами, все дела, а на амерах в лучших традициях форума - одной кнопкой.

 

В 06.08.2017 в 16:31, BeyondInfinity сказал:

Феерический бред. У авика нет задачи топить эсмов.

Это его наипервейшая задача - засветить и утопить эсмов. 

 

В 06.08.2017 в 16:31, BeyondInfinity сказал:

По балансу задача авика топить броневанны.

Броневанны можно топить после того как уничтожены вражеские эсмы на точках - они как раз подползут поближе, разбредутся куда попало, чтобы далеко не летать и не лезть в лишние ПВО ауры.

 

В 06.08.2017 в 16:31, BeyondInfinity сказал:

Авик не оказывает никакого влияния на исход боя

Вмемориз.

 

В 06.08.2017 в 16:31, BeyondInfinity сказал:

подтверждение чему служит мой бой на Медведе, когда я сделав 6 фрагов, все равно получил поражение, без вариантов победить.

Это подтверждает только то, что вы не смогли в приоритеты.

Можно засветить/утопить эсмы и больше ничего не делать - победа в кармане.

А можно *** по каким-нить ЛК на респе полигры, пока враги захватывают все точки, топят ваших союзников, остаться 1 vs 10, утопить шестерых из них и все равно слить.

 

В 06.08.2017 в 16:31, BeyondInfinity сказал:

Про потерю самолетов и демажку - ваши фантазии. Мишени выбираются исходя из легкости их утопления. В том числе и потерь самолетов.

Авик выбирает мишени согласно их стратегической ценности. 8-10 амер авик может утопить практически все, за исключением пары очень злых ПВО-барж.

[SnowNoise]

3 часа назад, BeyondInfinity сказал:

 

Феерический бред. У авика нет задачи топить эсмов. По балансу задача авика топить броневанны. На это намекает, сложность попадания по эсму, когда в лучшем случае попадает всего 1 бомба, да и то в половине случаев с 0 урона. У крейсеров и авиков есть заградка - поэтому они не " вкусные" для авика. Остаются только броневанны. Авик не оказывает никакого влияния на исход боя, подтверждение чему служит мой бой на Медведе, когда я сделав 6 фрагов, все равно получил поражение, без вариантов победить.

 

Про потерю самолетов и демажку - ваши фантазии. Мишени выбираются исходя из легкости их утопления. В том числе и потерь самолетов.

 

   У авика нет задачи топить эсмов, но есть задача победить. А для того, чтобы победить в режиме превосходство, кого нужно в первую очередь топить? Маленьких засранцев, берущих точки или линкоры?

   Ну вот вы сами написали, кого легче топить, того и выбираем. Я на ударном Лексе эсма своего уровня забираю примерно в 50% случаев. А если и не забираю сам, то его ошметки добирает кто-то из моей команды, по моему засвету. Линкор такого же уровня я с одного захода врядли заберу, нужно вогнать 4 торпеды с нормальным уроном, развести на ремку и накидать бомбами 20к с 3-мя пожарами. Иначе облом. Если у вас с эсмами не получается, ну чтож, топите линкоры, но не удивляйтесь своим 49%.  

[Reena]

15 минут назад, SnowNoise сказал:

А для того, чтобы победить в режиме превосходство, кого нужно в первую очередь топить? Маленьких засранцев, берущих точки или линкоры?

Да в любом режиме выгоднее сначала избавиться от эсминцев.

Это развяжет руки своим ЛК, которые будут давить, не опасаясь торпедных супов и фугасоаутизма из дымов.

[Cpt_Pollution]

В 31.07.2017 в 13:53, B_I_S_I сказал:

ну если историчен то у него должны быть только ястребы и бомберы.Да и перестраивался он не один раз с учетом всех ньюансов войны.Найди хотябы один линкор который построен был после него с учетом противодействия авианосцу.

Жан Бар после достройки. 12х2-100мм и 14х2-57мм с радарным наведением и прочими дудками и бубенцами.