Нерф дымов, Критика - Не хейт. Ребаланс - Не нерф!

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

3 часа назад, Lumpen сказал:

кто там хотел учиться? вот ваш авторитет Зло, учитесь и не плачьте:

Скрытый текст

 

 

я уже ответил на это видео в подобной теме:

посмотрите, там есть скрины со стрима - особо яркие 7к на Эмеральде и 17к на Фиджике. И это у авторитета Зло, а что будет показывать "средний" представитель ЦА на англах?

[Lumpen]

вам дымострелам никакие аргументы не понравятся по одной простой причине (см. пост 148 выше) :

" вы не способны даже в аркадную стрелялку если  не включен GOD MOD,

"no smoke - no skills" "

 поэтому будете руками, ногами и зубами цепляться за свой дымострел

[_____Zonder_____]

11 час назад, Lumpen сказал:

вам дымострелам никакие аргументы не понравятся по одной простой причине (см. пост 148 выше) :

" вы не способны даже в аркадную стрелялку если  не включен GOD MOD,

"no smoke - no skills" "

 поэтому будете руками, ногами и зубами цепляться за свой дымострел

ага, давай, расскажи как картонный белфаст, из которого 100мм акизуки с ББ циты вынимает будет без дыма и без хилки жить) 

[Beruvald_Gabdyzenko]

33 минуты назад, _____Zonder_____ сказал:

ага, давай, расскажи как картонный белфаст, из которого 100мм акизуки с ББ циты вынимает будет без дыма и без хилки жить) 

Также как и Атланта, пенсакола, омаха. Список картонных кораблей БЕЗ ДЫМОВ и ХИЛКИ, продолжать?

[_____Zonder_____]

25 минут назад, Beruvald_Gabdyzenko сказал:

Также как и Атланта, пенсакола, омаха. Список картонных кораблей БЕЗ ДЫМОВ и ХИЛКИ, продолжать?

у атланты ПВО как у 9 лвла, рлс и бесконечная заградка, пенсакола и омаха не премы.

[1MEDUSA1]

22 часа назад, Myshix сказал:

Зачетный видосик) И уже надоели со своим нытьем о нерфе дымов, что де мол неиграбельно без инвизной стрельбы из них. Просто за халявский дамаг трясутся, ничего, что основная масса тех же кр такого просто не имеет? И вся эта чушь, о том, что спецом выкачивали ветку для такой игры разбивается о нерф инвизной стрельбы- другие тоже выкачивали ветку кр-инвизников и ничего, продолжают играть и без инвизной стрельбы. Особо умиляющие доводы о стрельбе в дымы по трассам- самим то вера не позволяет по трассам из дымов стрелять или особенные какие то? Ах ГАП/РЛС- ага, да, точно, аж на всю дальность ГК работает, тогда как халявщик из дымов лупит на всю дальность ГК, что то про это умалчивается) Как за халяву то трясемся) Какие только доводы тут не выдумываем, с завидным постоянством забывая, о тех, кто этого просто не имеет и как то играет.

 

Они в замен этого имеют что то другое вы не думали? линкоры калибр и хп . Другие крейсера не такую картонность. и.т.д Давайте ведём для вас линкор котойр будет умирать с залпа других линкоров и и клеить ласты от дургих крейсеров за 3-4 раза получая в цитадель будите играть?

Beruvald_Gabdyzenko

первое пенса не такой уж и картон я не помню чтоб мне цитадели на ней в нос заряжали или в ромб. Второе у неё есть балистика что бы с предела дальность уверено лупить по линкору и мансить его снаряды.

Атланта прежде всего пво платформа да и мы видим что ца на ней не катает ) так же атланта имеет рлс  что позволяет ей вгыонять противника из дыма и самой там стоять фармить покрайнемерие я так на ней играю. А ну и атланта имеет настолько конченую балистику что омжет стрелять из за почти любых препятсвий но ца опять же не умеет так делать.

омаха на своём уровне вобще не в каком месте не картон. опять же она имеет дистанцию стрельбы выше чем умеральд аш на 2км что позволяет ей опять же легче выживать и третье опять же имеет не настолько конченую болистику.
 

[LordTywin]

Ну что сказать , в игре почти с самого начала!!!! играю уже 4 года. За последнее время!!! из изменений произошедших с игрой 30% оказались полезными и приятными для игроков а 70% просто я не знаю как назвать (ВРЕДИТЕЛЬСКИМИ) причем как и игрокам так и разрабам. Все кто хотели, сейчас играют и вся целевая аудитория уже охвачена за такое время. Вряд ли кто не слышал даже краем уха о кораблях!!!!????? И сейчас я думаю намного важнее удержать народ в игре!!! Иногда самая лучшая помошь, просто не мешать!!!! С таким глобальным перепилом и я уверен не в лучшую сторону!!!! народ будет уходить онлайн будет падать! 

[LordTywin]

4 часа назад, _____Zonder_____ сказал:

ага, давай, расскажи как картонный белфаст, из которого 100мм акизуки с ББ циты вынимает будет без дыма и без хилки жить) 

Поддерживаю!!! У британцев такой game play был задуман, нет фугасов корабли просто картон лопаются как шарики!!! Без дымов им не куда просто!!! это их оружие было!!!  Ну давайте крейсерам оставим по два ствола на корме с перезарядкой 40 сек пусть катаются показывают скилл свой!!! БРЕД!!! Как можно ровнять Де Моин VS Минотавр ток без дыма !!! ну и кто кого?! заберет?! да он его и с дымом разберет!!! 

[Beruvald_Gabdyzenko]

7 часов назад, _____Zonder_____ сказал:

у атланты ПВО как у 9 лвла, рлс и бесконечная заградка, пенсакола и омаха не премы.

Пво не танкует урон. И не наносит. речь идет о КАРТОННОСТИ кораблей. Игрок на атланте и пенсе знает, что ему любой чих оторвет все хп, а дымов нет, хилки нет. Потому умеет в маневр настолько, что на 10 км вспотеешь по ним попасть. Бриты встречаемые настолько привыкли аутировать из тучки, что в маневр не могут от слова совсем. 

В их голове сидит простой алгоритм, к которому привыкли. 

[Beruvald_Gabdyzenko]

3 часа назад, LordTywin сказал:

Поддерживаю!!! У британцев такой game play был задуман, нет фугасов корабли просто картон лопаются как шарики!!! Без дымов им не куда просто!!! это их оружие было!!!  Ну давайте крейсерам оставим по два ствола на корме с перезарядкой 40 сек пусть катаются показывают скилл свой!!! БРЕД!!! Как можно ровнять Де Моин VS Минотавр ток без дыма !!! ну и кто кого?! заберет?! да он его и с дымом разберет!!! 

Вопрос ещё кто кого. Маскировка у бритов хорошая. Будет навязывать бой минотавр. Дпм у него не хуже. + торпеды. Если минотавр подловит мойку в борт, то быстро разберет. Не все так однозначно

[_____Zonder_____]

1 час назад, Beruvald_Gabdyzenko сказал:

Пво не танкует урон. И не наносит. речь идет о КАРТОННОСТИ кораблей. Игрок на атланте и пенсе знает, что ему любой чих оторвет все хп, а дымов нет, хилки нет. Потому умеет в маневр настолько, что на 10 км вспотеешь по ним попасть. Бриты встречаемые настолько привыкли аутировать из тучки, что в маневр не могут от слова совсем. 

В их голове сидит простой алгоритм, к которому привыкли. 

а  к тому что у всех кораблей своя особенность, атланте не страшны авики, а белка их боится,пенса не боится авиков, а белка боится, у пенсы нет дымов но есть заградка, нет рлс но есть самолётик и т.д. а ну и у пенсы броня лучше белки. 

1 час назад, Beruvald_Gabdyzenko сказал:

Вопрос ещё кто кого. Маскировка у бритов хорошая. Будет навязывать бой минотавр. Дпм у него не хуже. + торпеды. Если минотавр подловит мойку в борт, то быстро разберет. Не все так однозначно

навязывание боя минотавром закончится на 9.5 км, когда пойдет РЛС) бой минотавра закончится когда демон встанет носом) 

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Таке вы еще что-то обсуждаете? 

Разрабы же сказали что нерфа не будет.

[Lumpen]

будет, но не в 6.9 и не методом распугивания дымов

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

В 25.07.2017 в 12:23, 1MEDUSA1 сказал:

мне кажетсья именно по этому средний урон минотавра у вас в 2 раза меньше чем на гиденбурге

 

ну и?? Во-первых, всего по 6 боев у обоих. Во-вторых - сравнивать эти два ну совсем уж разные корабли - бредовая идея. Гинденбурга можно с Москвой сравнить, поскольку это корабли дальнего боя с хорошей баллистикой и похожим гейпмлеем. А минотавр, тем более без дымов - это эм скорее, а не КР. А насчет опыта - это ведь  не показатель, поскольку там прем учитывается.

 

Мне нравиться, что в игре есть такой хардкор как минотавр без дымов. Да, тут тяжело показывать заоблачный дамаг по лк из дымов. Зато сколько адреналина, эмоций! А статка в таком случае - это совсем не важно. Мы ведь не за статкой сюда пришли, а за удовольствием от игры.

[1MEDUSA1]

1 час назад, regman сказал:

 

ну и?? Во-первых, всего по 6 боев у обоих. Во-вторых - сравнивать эти два ну совсем уж разные корабли - бредовая идея. Гинденбурга можно с Москвой сравнить, поскольку это корабли дальнего боя с хорошей баллистикой и похожим гейпмлеем. А минотавр, тем более без дымов - это эм скорее, а не КР. А насчет опыта - это ведь  не показатель, поскольку там прем учитывается.

 

Мне нравиться, что в игре есть такой хардкор как минотавр без дымов. Да, тут тяжело показывать заоблачный дамаг по лк из дымов. Зато сколько адреналина, эмоций! А статка в таком случае - это совсем не важно. Мы ведь не за статкой сюда пришли, а за удовольствием от игры.

Ну вот как тот кто играл таким способом скажи средне статистический игрок так играть сможет? И каково будет его кпд в бою?)

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

2 минуты назад, 1MEDUSA1 сказал:

Ну вот как тот кто играл таким способом скажи средне статистический игрок так играть сможет? И каково будет его кпд в бою?)

 

меня как бы это вообще не волнует. Я еще раз повторюсь. Зачем в игре одинаковые крейсера?? То есть одинаково легкие по геймплею?? Если следовать логике исключительного удовлетворения хотелок ца - тогда что остается для других?? Если порежут дымы - пусть ца не играет на бритах, а играет на тех, на чем легко играется. А бритов тогда оставьте для тех кто сможет в такой геймплей. Априори нельзя сделать все корабли комфортными для всех - это попытка усидеть на двух стульях одновременно. 

[Lumpen]

ребята, да кто вам сказал что дымы порежут ?

идет тестирование способов избавиться от дымострела, а не от самих дымов

[Reizt]

Мне вот всегда интересно было почему стрельбу из дымов называют эльфийской?  А стрельба сухопутной артиллерии, с закрытых позиций, по данным корректировщика тоже эльфизм? Артиллеристы же вообще противника не видят. Так и с дымами, если никто не светит то и стрелять не сможешь. А если союзник светит, то считайте что он по радио передаёт скорость и курс вражеского корабля. Зная свои координаты, координаты союзника, и данные по вражескому кораблю, артиллеристы корабля стоящего в дымах вполне себе успешно могут стрелять. Все исторично. Визуальный контакт с целью вообще не обязателен, если известны данные по ней. Или вы думаете с кораблей стреляли как из снайперской винтовки, целясь в прицел? Вообще то данные с дальномеров и прочих приборов передавались арт офицеру, он уже рассчитывал куда стрелять. В относительно новых системах наводки вообще большую часть работы делала автоматика. Наводчик в башне вообще мог сидеть бездельничать, башня наводилась из центра управления огнем, и стреляла по сигналу оттуда, даже момент залпа выбирался так чтобы корабль на ровном киле был. 

В общем никакого эльфизма при стрельбе из дымов нет. 

Как по вашему вообще стрелять могли по радару ночью или в туман, без визуального контакта с противником, эльфизм же? А ведь стреляли и попадали даже. 

В общем дымы не стоит трогать, в отличии от настоящего эльфизма в игре одна из немногих вещей сделаная более менее реалистично. 

Ещё раз для непонятливых ВИЗУАЛЬНЫЙ КОНТАКТ С ЦЕЛЬЮ, ПРИ АРТ СТРЕЛЬБЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН, НЕОБХОДИМЫ ТОЛЬКО КООРДИНАТЫ И ВСЕ! 

[jfy147]

1 час назад, Reizt сказал:

А стрельба сухопутной артиллерии, с закрытых позиций, по данным корректировщика тоже эльфизм? Артиллеристы же вообще противника не видят.

Широко и успешно применялась ИРЛ, потому не эльфизм.

 

1 час назад, Reizt сказал:

А если союзник светит, то считайте что он по радио передаёт скорость и курс вражеского корабля. Зная свои координаты, координаты союзника, и данные по вражескому кораблю, артиллеристы корабля стоящего в дымах вполне себе успешно могут стрелять. Все исторично.

Есть примеры массового и успешного применения подобного метода ИРЛ? Если - да, то - ок, исторично. Ежели - нет, то эльфизм чистой воды.

Точных (достаточных для стрельбы) координат: своих, союзников (удаленных), противников никто не знал (объекты не статические) - не было GPS и информационных сетей и систем реального времени.

 

1 час назад, Reizt сказал:

Как по вашему вообще стрелять могли по радару ночью

Радар - тот же дальномер, только не в оптическом диапазоне. Это не стороннее целеуказание.

 

В целом, моя позиция следующая:

1. Не стоит экспериментальные, сырые, не оправдавшие ожидания или не доведенные "до ума" во время ВМВ технологии превращать в игре в работоспособные. Это эльфизм и альтернативная история. Насколько я понимаю, этим "грешат" многие игры. Тут хотелось бы обойтись без подобного.

2. Сделать три мира технологического уровня: РЯВ, ПМВ, ВМВ.

[Beruvald_Gabdyzenko]

16 часов назад, _____Zonder_____ сказал:

а  к тому что у всех кораблей своя особенность, атланте не страшны авики, а белка их боится,пенса не боится авиков, а белка боится, у пенсы нет дымов но есть заградка, нет рлс но есть самолётик и т.д. а ну и у пенсы броня лучше белки. 

навязывание боя минотавром закончится на 9.5 км, когда пойдет РЛС) бой минотавра закончится когда демон встанет носом) 

Если водятел минотавра привык клац клац из дымов, то ему неведом тактический прием - засветил врага подождал момент, пользуясь маскировкой, всадил в борт, развернулся к врагу кормой ушел в инвиз, подождал. Все что выбивается из алгоритма клац клац из дымов недоступно для восприятия. Но это не мои проблемы, это проблемы любителей халявы