Ребаланс Эсминцев

[DeadMamonth]

Собственно поиграл в операцию Динамо, понравилась реализация мин в игре и собственно хотелось бы увидеть их в рандоме.

Суть в следующем, у нас в игре у некоторых наций есть разные ветки эсминцев ни чем в принципе не отличающиеся, что к прокачке ни как особо не мотивирует, а это плохо.

Было бы не плохо перебалансировать эсминцы в альтернативных ветках в полноценные миноноски, будут у нас на выходе две ветки с разным геймплеем, а не как сейчас ни пойми что.

Оставляем основные ветки с текущими торпедами, но без мин, торпеды толстые, дамажные, места много занимают и альтернативные ветки с мелкокалиберными, слабадамажными, тихоходными торпедами которые чиста от эсминцев отбиться и то если две попадет, но с установленными минными апаратами.

У торпедоносцев заметность должна быть чуть по хуже 6.1 - 6.5, но соответственно торпеды и ГК лучше, ХП больше, у миноносек заметность лучше, можно в принципе 5.1  - 5.5, но сильно слабей (меньшее количество, например 1 торпедный аппарат на 3 торпеды, за место 3 по 3) торпеды и скорость их перезарядки или даже их отсутствие, ограниченые углы наведения ГК, зато есть минные аппараты, на треть меньше ХП чем у торпедоносцев.

Урон у мин выше урона от торпед, но мины соответственно неподвижны, зато могут стоять хоть до конца боя, романтические встречи под конец боя с гостинцами от миноноски погибшей первой в начале прилагаются.

Плюсы:

Появится смысл качать альтернативные ветки эсминцев и они даже будут иметь вполне себе оригинальный геймплей.

Разнообразие тактик, как вам заминированная точка А на карте север ? )))

Минные поля в рангах.

Косвенный нерф броняшек цепляющих по 5 мин за раз благодаря инерции и собственным рукам )))        

Оригинальный геймплей в нашем застоявшемя болоте. 

Можно подорваться на своей же мине )))

 

P.S. При завсете мины по ней автоматически начинает стрелять ПМК )))

 

 

[Alligators]

4 минуты назад, DeadMamonth сказал:

.

Суть в следующем, у нас в игре у некоторых наций есть разные ветки эсминцев ни чем в принципе не отличающиеся, что к прокачке ни как особо не мотивирует, а это плохо.

 

Как это ничем не отличающиеся??

5 минут назад, DeadMamonth сказал:

Урон у мин выше урона от торпед, но мины соответственно неподвижны, зато могут стоять хоть до конца боя, романтические встречи под конец боя с гостинцами от миноноски погибшей первой в начале прилагаются.

Плюсы:

Появится смысл качать альтернативные ветки эсминцев и они даже будут иметь вполне себе оригинальный геймплей.

Разнообразие тактик, как вам заминированная точка А на карте север ? )))

Минные поля в рангах.

Косвенный нерф броняшек цепляющих по 5 мин за раз благодаря инерции и собственным рукам )))        

Оригинальный геймплей в нашем застоявшемя болоте. 

Можно подорваться на своей же мине )))

 

 

 

Вообщем будет стоялово на одном месте.

[DeadMamonth]

Только что, Alligators сказал:

Как это ничем не отличающиеся??

В плане геймплея ни чем.

Тут же принципиально другой геймплей.

[Tim_0_o]

Я всегда знал,что Симакадзе и Хабаровск-один и тот же треугольник!

[Alligators]

1 минуту назад, DeadMamonth сказал:

В плане геймплея ни чем.

Тут же принципиально другой геймплей.

Акидзуки засадный артиллерист, Огневой торпедаст, Грозовой ПВО универсал поддержки - очень сильно отличается от основных веток. 

[DeadMamonth]

1 минуту назад, Alligators сказал:

Акидзуки засадный артиллерист, Огневой торпедаст, Грозовой ПВО универсал поддержки - очень сильно отличается от основных веток. 

Акидзуки - недокиев

Грузовой - недогиринг, недонемец.

Ташкент - Удалой, Зита и Гита.

 

5 минут назад, Tim_0_o сказал:

Я всегда знал,что Симакадзе и Хабаровск-один и тот же треугольник!

Я про ветки в рамках одной нации.

[DeadMamonth]

Только что, Alligators сказал:

 

Вообщем будет стоялово на одном месте.

При завсете мины по ней автоматически начинает стрелять ПМК )))

 

[Al_Kaholic]

Минные поля будут сковывать перемещения по карте и действовать более активно, продавливать направление. Категорически против. Если разработчики хотят заставить действовать игроков более активно (режим "эпицентр" например), то это это полная противоположность активным действиям.

[Mertvaya_Hvatka]

ЦА не может даже в мины, обозначенные на карте. о чем говорить вообще? 

[DeadMamonth]

Только что, shame228 сказал:

Минные поля будут сковывать перемещения по карте и действовать более активно, продавливать направление. Категорически против. Если разработчики хотят заставить действовать игроков более активно (режим "эпицентр" например), то это это полная противоположность активным действиям.

Вырастет значение ордера, ПМК наконец то станет полезно на всех кораблях.

Значение перка бдительность возрастет.

Возрастет значение модуля на обнаружение.

[DeadMamonth]

Только что, Mertvaya_Hvatka сказал:

ЦА не может даже в мины, обозначенные на карте. о чем говорить вообще? 

Не аргумент.

ЦА докачавшись до 10 уровня не смогло научиться стрелять, но это ведь не значит что нужно всем выдать ТУ.

Пусть учатся, за пол года разберутся.   

 

[alexander54rus]

3 минуты назад, DeadMamonth сказал:

Акидзуки - недокиев

ну да сейчас бы сравнить самый медленный 8 эсм и самый быстрый. Да еще стрельба на дистанции уж очень разная. В общем ТС по-моему вы не играли на обоих эсмах раз так  проводите параллель...

А по минам - бред. Хоть я и эсмовод, но резко против такого вообружения. Вы не подумали, что и союзные корабли не пройдут через вами поставленные минные заграждения. Плюс в тех же отрядах будет явный абуз: зашли на 3 эсмах в бой, перекрыли полностью проливы на фланге и ушли на другой фланг. Слишком сложно такое в рандоме отбалансить. А если давать по 1 мине раз в пару минут, то и смысла от них не будет.

То есть по-вашей логике ПМК будет в автоатаке уничтожать мины? Ну и зачем такое вооружение? Может тогда и торпеды с ПМК уничтожать заодно?...

[Shtern_]

17 минут назад, Tim_0_o сказал:

Я всегда знал,что Симакадзе и Хабаровск-один и тот же треугольник!

 

Три угла, три стороны, цвет зелёный/красный - хм, походу реально один и тот же треугольник.

 

 

Мины хорошо, но у нас умудряются в обозначенные минные поля залазить, а тут в неопределённые, но разнообразие хорошо.

 

Можно добавить, что засвеченные мины или во время установки, станут видны всем, как и с торпедами, т.е. засветили их или момент установки и они отображаются областью на карте. Тогда авики станут полезными в разведке.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

Тогда придется новые ветки вводить. Тральщики понадобятся. 

Вообще если в операции чуть ли не половина эскорта сливается на минах обозначенных на карте, что тогда будет в рандоме? Опять же минное поле как будет выглядеть, будет видно на карте, может быть обнаружено  с помощью ГАП, РЛС, будет иметь заметность с какого-то расстояния? 

[DeadMamonth]

Только что, alexander54rus сказал:

ну да сейчас бы сравнить самый медленный 8 эсм и самый быстрый. Да еще стрельба на дистанции уж очень разная. В общем ТС по-моему вы не играли на обоих эсмах раз так  проводите параллель...

А по минам - бред. Хоть я и эсмовод, но резко против такого вообружения. Вы не подумали, что и союзные корабли не пройдут через вами поставленные минные заграждения. Плюс в тех же отрядах будет явный абуз: зашли на 3 эсмах в бой, перекрыли полностью проливы на фланге и ушли на другой фланг. Слишком сложно такое в рандоме отбалансить. А если давать по 1 мине раз в пару минут, то и смысла от них не будет.

То есть по-вашей логике ПМК будет в автоатаке уничтожать мины? Ну и зачем такое вооружение? Может тогда и торпеды с ПМК уничтожать заодно?...

Выставленные вами мины будут светиться для союзников, минное поле можно будет расстрелять, с ПМК выставив приоритет или с ГК ))) 

Если сумел вовремя обнаружить, а для этого нужен хотя бы перк бдительность, а лучше бдительность и модуль на обнаружение.

Возрастет вариативность прокачки командира. 

[Al_Kaholic]

3 минуты назад, DeadMamonth сказал:

Вырастет значение ордера, ПМК наконец то станет полезно на всех кораблях.

Значение перка бдительность возрастет.

Какой ордер, о чем это вы? Когда в последний раз вы видели хотя бы подобие слаженных действий в рандоме? У нас и так довольно специфичный и неторопливый геймлей. Не нужно усугублять это еще и боязнью напороться на мину.

[RenamedUser_72366747]

Только что, Alehin_1975 сказал:

Тогда придется новые ветки вводить. Тральщики понадобятся. 

Вообще если в операции чуть ли не половина эскорта сливается на минах обозначенных на карте, что тогда будет в рандоме? Опять же минное поле как будет выглядеть, будет видно на карте, может быть обнаружено  с помощью ГАП, РЛС, будет иметь заметность с какого-то расстояния? 

С помощье РЛС мину можно будет обнаружить, если только перевернуть корабль кверху килем.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

1 минуту назад, 1_Litr сказал:

С помощье РЛС мину можно будет обнаружить, если только перевернуть корабль кверху килем.

Тогда к тральщикам придется добавить кверху килевые обнаруживатели мин.

[Seldj]

С минами вообще все будут бояться куда-либо плавать, итак любителей обтирать линии хватает. Добавим к этому френдлифаер, идиотов, ставящих мины перед идущими кораблями (я черт возьми катаясь на 7 эсминце умудрялся ловить торпеды в спину в высокоуровневых боях). Да и если дать много мин - то все окажется ими забито, дать мало - не будет никакого смысла и миноносцы будут бесполезны. 

Не, введение мин слишком усложнит гемплей и вместо разнообразия и увеличения динамики наоборот превратит игру в тотальное стреляние с предельных дистанций. Опять же этот нововведение требует ребаланса, расчетов и кучи гемора для разработчиков, а им на мой взгляд и так есть чем заняться.

Конечно, как вариант можно ввести миноносцы в какие-то эвентовые миссии, типо текущего дюнкерка - будет весело, но никак не в общий гемплей.

[Alligators]

29 минут назад, DeadMamonth сказал:

При завсете мины по ней автоматически начинает стрелять ПМК )))

 

То есть мина имеет определённый процент живучести? тогда для эффективного уничтожения её из ПМК нужно прокачанное РУПМК. 

Не полезут ЛК на мины, мины это позиционка - занять выгодную позицию и обложиться минами что бы никто близко не подошёл.

В кораблях геймплей нужно делать упор на скорость и манёвр, тогда будет интересно.