Британские линкоры. Дневники разработчиков

[Etriol]

16 минут назад, Kitblack сказал:

Нафига ветке ЛК улучшенные фугасы? Ну зачем?ЛК играются от бронебойных, это ж не крейсер.

 

А теперь будет и на фугасах ураганить!

 

[Beruvald_Gabdyzenko]

Таки убедили. Буду качать. Но что то мне подсказывает что инвизные лк это... как то не вяжется с логикой игры. 

[Razboynick77]

5 минут назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Началось отклонение постов в теме - а ещё бомбеж даже не начался...
У же чую что не надо будет другой тип снаряда кроме фугасного. 1/4 пробития от калибра - эсминцы будут просто разлетаться в щепки. Если инерционник поставить - оконечности линкоров будет рвать в труху...
А если взять в расчет что попадание в дымовую трубу у нас считается за серьезный урон...

Да нет... Фугасы там и при прежних 1/6 пробивают все оконечности. Но с инерционкой можно будет какие-то крейсера цитаделить)

--------------------------------

В целом рад появлению новой ветки. Глобального применения фугасов надеюсь не случится. 

[anonym_Jx0jFappguHS]

вот если бы сами разрабы не сказали про *улучшенные фугасы* то никто бы и не обратил внимание! и не было бы стока нытья! а будто у амеров-япов и немцев топ ЛК щас плохие фугасы? напомню шансы поджога там 35-38 процентов!!! ого! и это без перка и флажков!

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Ну да, крейсера без фугасов, лк без бб, так было бы совсем правильно 

[philldb]

5 минут назад, RomW сказал:

вот если бы сами разрабы не сказали про *улучшенные фугасы* то никто бы и не обратил внимание! и не было бы стока нытья! а будто у амеров-япов и немцев топ ЛК щас плохие фугасы? напомню шансы поджога там 35-38 процентов!!! ого! и это без перка и флажков!

 

У  Конкверора  по вики шанс поджога 48% со стоковыми орудиями и 63% с топовыми.  

[DiasIre]

Инвизные линкоры стреляющие фугасами... зачем это? Мне вот вообще интересно, человек придумавший тактику "делаете несколько залпов, отходите, чинитесь и снова в атаку" играет в эту игру? 

[SuperJedi2009]

Встречал в бою несколько 10-х бритов: урон впитывают тоннами. Так что больше мяса это хорошо :)

 

[anonym_Jx0jFappguHS]

2 минуты назад, philldb сказал:

 

У этих  по вики шанс поджога 48% со стоковыми орудиями и 63% с топовыми. 

...не читайте до обеда советских газет(с) и не верьте тому что написано в вики)) это аналогично)

[povvor]

Разработчики, зачем вы делаете игру менее и менее скилозависимой, я помню, что когда-то умирал тот линкор который первый подставит борт, а сейчас прявились непробиваемые немцы, вы затопили цитку топ амер. ЛК, да и новых бритов, судя по схеме бронирования где цитка маленькая и находится очень глубоко и лицо терять они сильно не будут. Сейчас можно спокойно ходить бортом и ковырять в носу (кроме Ямато). 

     В чем заключается главная пробоема фугасов? В том, что их практически невозможно танковать (то-есть проявлять скилл) и стрелять фугасами много ума не надо, стреляй в силуэт , наворачивая банку *** после работы, и получай свой урон с поджогов, и неважно, что делает твой противник.

[Rebel__1]

А что, когда британские крейсера выходили без фугасов, я ж ванговал что следующие будут "уникальные" ЛК без ББ с улучшенными фугасами, без брони и инвизные...  Вангования сбываются.

[Razzing]

18 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

А давайте-ка еще раз на допил их отправляйте, а? Ну серьезно, фугасные линкоры? И вы всерьез думаете что кто-то полезет на них на среднюю дистанцию, или не дай Бог в клинч? Да будут с максималки забрасывать напалмом похлеще нынешнего. Вот "бодрость топилова" сразу настанет.....

Вот я тоже думаю , смотрю и восхищение от гениальности тех людей меня не покидает....

 

 

Господа администраторы.. Дайте нам убогим толику правды..

Очень хочется осмотреть статистику тех гениев, что придумали ветку Британии новую.

Я так скромно полагаю автор всяко должен уметь в собственное детище, а у гениев не одна ветка за плечами..

А вы как думаете?

[Almirante_Latorre]

В начале видео столько слов о линкоре Дредноут, о его влиянии на кораблестроение - это при том, что его нет в игре, неизвестно, когда появится, и появится ли вообще? Самим не смешно / не стыдно?

 

Да и момент с "если бы британцы решили построить себе Ямато, он был бы похож на наш Конкерор" - так-то британцы разрабатывали много проектов линкоров с 457-мм орудиями - 2- и 3-орудийными башнями. Так что это ваш Конкерор похож на то, что хотели сделать британцы, а не наоборот, держу в курсе. Скромнее надо быть.

[_Jago_Sevatarion_]

19 минут назад, Orelko сказал:

Убирались те посты, в которых было нарушение.

Я стесняюсь спросить, но когда словов "Ау***м" стало бранным?
 

[Razzing]

14 минуты назад, Razboynick77 сказал:

Да нет... Фугасы там и при прежних 1/6 пробивают все оконечности. Но с инерционкой можно будет какие-то крейсера цитаделить)

--------------------------------

В целом рад появлению новой ветки. Глобального применения фугасов надеюсь не случится. 

озвучили вроде как 1\4

[_Jago_Sevatarion_]

Только что, Leskator сказал:

озвучили вроде как 1\4

Ты не понял... 1/6 и так пробивает оконечности.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Просто скопирую сюда свой коммент с портала:

Сделали из одного из старейших и сильнейших флотов мира инвизно-фугасное посмешище. Фу.

[DiasIre]

1 минуту назад, Almirante_Latorre сказал:

В начале видео столько слов о линкоре Дредноут, о его влиянии на кораблестроение - это при том, что его нет в игре, неизвестно, когда появится, и появится ли вообще? Самим не смешно / не стыдно?

Потому что известный Дредноут проще за рубли продавать, чем никому не известный Беллирион

[Rebel__1]

2 минуты назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Я стесняюсь спросить, но когда словов "Ау***м" стало бранным?
 

Про "нарушение" там наверное имелось ввиду слив инфы с теста.

[_Jago_Sevatarion_]

16 минут назад, Razboynick77 сказал:

 

 Глобального применения фугасов надеюсь не случится. 

Вроде бы адекватный человек и хороший, трезвый игрок - сам то в эту сказку веришь?