Обнавление 0.6.9 Не бомбит у меня.

[Dark_GIPER]

7 часов назад, Tingmar сказал:

ПМСМ, ничего удивительного, 44-й год, немцы драпают аж подмётки искрят, бросают всё тяжёлое вооружение,  догнать пехоту на танках и в спину лупить- милое дело таксать.

Тоже уже заканчивались, после Курска, в Райхе уже началась 47-я(?) волна мобилизации. 

 

Ты понимаешь, что твои слова полностью обесценивают боевые заслуги Красной Армии в боях 1944-45 годов? Весь мир рассматривает "Десять Сталинских Ударов" 44-го года как образец стратегического гения советских военачальников, которые за десять месяцев уничтожили порядка двухсот дивизий Вермахта и его союзников. А оказывается, что там воевать-то: "догнать пехоту и в спину расстрелять". Только вот у союзников это не особо получалось. Даже с трех-пяти кратным перевесом не получалось. Или у нас на восточном фронте какие-то особые немцы были?

[Dark_GIPER]

10 часов назад, ArdRaeiss сказал:

Ну, не так что б прям пачками... "26 марта 1944 младший лейтенант Пегов из сорокопятки лёгкого танка Т-70 подбил два танка типа Пантера." из колонны, которая шла устраивать контрудар. Немцы не смогли обнаружить кто их подбил и решили, что попали в подготовленную засаду, в итоге развернулись бросив две потерянных машины. Контрудар немцев сорвался.

Так что "случай - он разные бывает".

 

8 часов назад, ArdRaeiss сказал:

Две Пантеры в борт из засады с дистанции 150-200 метров(sic!) вполне мог, тем более что одной из них в каток. По остальным заявкам нужно бы выкопать что-где-как и с кем они могли встретиться, но это требует знания где копать такое. Кроме того... это перечислено суммарно за 5 дней - с 6 по 10-ое. И слово "в рейде" появилось уже потом, при репостинге одного и того-же куска текста "суммарного подвига" - изначально в нём было "в ходе боёв". За 5 дней боёв, с дозаправкой и снабжением - вполне возможно.

 

Вот что получается, когда используешь непроверенные данные. Вы для начала определитесь, когда именно товарищ Пегов изничтожал эти злосчастные "две Пантеры" - 26 марта или 6-10 октября? Или он сделал два дуплета, один весной, один осенью? Ну это тогда вообще ни в какие ворота...

[anonym_twompomKZwa9]

10 минут назад, Dark_GIPER сказал:

обесценивают боевые заслуги Красной Армии

Ниразу. Дрались фрицы со всем возможным усердием, только вот сами фрицы были уже не те( что хотя бы до Курска.

10 минут назад, Dark_GIPER сказал:

которые за десять месяцев уничтожили порядка двухсот дивизий Вермахта и его союзников. А оказывается, что там воевать-то: "догнать пехоту и в спину расстрелять". Только вот у союзников это не особо получалось.

А в прорывах и рейдах не бывает затяжных позиционных боёв, надо обходить массы расстроенных порядков противника и резать коммуникации. ИМХО оттого на счету одного танка и десятки транспорта и сотни пленённой пехоты. То что союзники нишмагли, так и опыта у них никакого не было.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

29 минут назад, Dark_GIPER сказал:

Весь мир рассматривает "Десять Сталинских Ударов" 44-го года как образец стратегического гения советских военачальников, которые за десять месяцев уничтожили порядка двухсот дивизий Вермахта и его союзников.

В том то и дело, что эти удары настолько деморализовали немцев, что ни о каком серьёзном сопротивлении речи уже не было. Многие бросали оружие и бежали только при одном виде человека в советской форме. Пропаганда Геббельса про "страшных и жестоких русских Иванов" вместо того чтобы способствовать усилению сопротивления, дала обратный эффект, новобранцы. напичканные этой пропагандой боялись русских солдат ещё до встречи с ними.

[ObamaBanan]

Заткнулись бы уже, диванные генералы и историки. Читать противно, такой бред несёте, самим то не стыдно? 

[Dark_GIPER]

9 часов назад, Tingmar сказал:

Ниразу. Дрались фрицы со всем возможным усердием, только вот сами фрицы были уже не те( что хотя бы до Курска.

 

Потери Германии во Второй Мировой по разным оценкам составляют 24%-29% от общего мобилизованного населения. Аналогичные потери СССР составили 25%-31% от общего количества мобилизованных. То есть практически идентичные. При этом Иваны были "те", а Фрицы "уже не те". Причина стратегических поражений СССР и Германии настолько сложная, что по этой теме, только в Союзе были написаны сотни полноценных научных работ.

А вы говорите "Фрицы уже не те"... Не стоит объяснять сложные вопросы простыми ответами - дypaки от этого умнее не станут, а умных наоборот поубавится.

 

9 часов назад, Tingmar сказал:

А в прорывах и рейдах не бывает затяжных позиционных боёв, надо обходить массы расстроенных порядков противника и резать коммуникации. ИМХО оттого на счету одного танка и десятки транспорта и сотни пленённой пехоты.

Ты не заметил, что у тебя в двух соседних предложениях взаимоисключающие параграфы? В прорывах не бывает затяжных боёв, но зато есть десятки захваченного транспорта и сотни пленной пехоты. Для охранения которых надо остановится и ждать подхода основных сил. То-есть выйти из участия в рейде. И охранять всё это предлагается силами экипажа танка Т-70. То есть всего два человека. Или ты предполагаешь, что солдаты противника, увидев проехавший мимо лёгкий танк просто сложили оружие и послушно ждали несколько часов, пока не подойдут строевые части и не "повяжут" их по всем правилам?

 

[Dark_GIPER]

9 часов назад, Urgen888 сказал:

В том то и дело, что эти удары настолько деморализовали немцев, что ни о каком серьёзном сопротивлении речи уже не было. Многие бросали оружие и бежали только при одном виде человека в советской форме. Пропаганда Геббельса про "страшных и жестоких русских Иванов" вместо того чтобы способствовать усилению сопротивления, дала обратный эффект, новобранцы. напичканные этой пропагандой боялись русских солдат ещё до встречи с ними.

 

Кул стори бро, но это никак не подтверждается. После того, как немцев начали отбрасывать на запад, они начали сражаться с полнейшим остервенением. Соотношение убитых-раненых в РККА был 0,5. То-есть на 200 раненых было 100 убитых. В Вермахте этот коэффициент был около единицы, то есть на 200 раненых, почти 200 убитых. Благодаря усилиям Геббельса, они были уверены, что советские войска учинят на территории Германии то, что Вермахт творил на оккупированных территориях СССР, а потому держались практически до последнего, так-же как и наши в Севастополе, под Сталинградом или Курском.

 

Вермахт даже в 1945-м представлял из себя серьёзную силу и успехи РККА объясняются не слабостью немецкой армии, а великолепным уровнем подготовки советских солдат, превосходству Красной Армии в материальной части и отличному стратегическому планированию. Это позволяло непрерывно наносить удары, заставляя вермахт метаться по всему Восточному Фронту и заделывая бреши постоянно "спрямлять фронт" (официальная терминология Геббельса кстати). В итоге они настолько его "спрямили", что фронт оказался под стенами Берлина.

[Гость]

В 16.08.2017 в 09:56, Urgen888 сказал:

Да ничего не будет. Сетапы останутся такие-же. У меня ощущение, что матчмейкер слегка "зажали" и он стал выдавать практически одинаковые сетапы вне зависимости от техники в очереди. Сейчас приходиться подольше ждать на КР, потом тоже самое будет на ЛК и ЭМ, но баланс кораблей в бою не изменится.

Та хз, по крайней мере вечером нифига ждать не приходится, ну точно меньше минуты

Не знаю, многие ноют, но как по мне - балансер настроили очень даже годно, грех жаловаться

[Гость]

13 часа назад, Urgen888 сказал:

В том то и дело, что эти удары настолько деморализовали немцев, что ни о каком серьёзном сопротивлении речи уже не было. Многие бросали оружие и бежали только при одном виде человека в советской форме.

Не преувеличевайте

Да, после Курска (и последующего наступления РККА) немцы были уже не те, а после ударов 44го - тем более, однако вермахт сохранял боеспособность и упорно сопротивлялся (причем не без успезов) до самой капитуляции рейха (а местами - даже после нее). Даже весной 45-го немцы не просто сидели в глухой обороне, но и контрнаступления проводили!

И до последних дней войны красная армия несла потери, очень сушественные...

Если-бы "ни о каком серьёзном сопротивлении речи уже не было" - война закончилась-бы в 44м даже без участия союзников.