Задняя передача: предложение

[Гость]

8 минут назад, k33t сказал:

Двигаться! Вперед, галсами, хоть как. Если уж изюму поставили три башни вперед - так наверное его предназначение давить и танковать. Да и чаще это не изюмы, а Ямато всякие встанут за 25км и стоят.

Пробовал стрелять с Ямато на 25 км?

[k33t]

Кто говорит что надо ставить борт? Я не говорю что нужно запретить этот маневр вообще. Но если ты три минуты плывешь задом - то это явно не танкование в критической ситуации в 10км от вражеского ордера. И в таком случае будь любезен - получи штраф.

[WotAvers]

да предлагайте уже, чтоб на второй минуте движения задним ходом открывались кингстоны

 

[Medved_essen]

А давайте, тем кто отрядом зашел,  дымами запретим пользоваться  Или не отрядом, а по отсчету или из-за одного клана в одну команду "случайно" попал.... А то очень уж нагибают, ставя друг другу дымы по КД.... И РЛС - ГАП им тоже отрубить!

[Гость]

2 минуты назад, k33t сказал:

Кто говорит что надо ставить борт? Я не говорю что нужно запретить этот маневр вообще. Но если ты три минуты плывешь задом - то это явно не танкование в критической ситуации в 10км от вражеского ордера. И в таком случае будь любезен - получи штраф.

Давай по порядку - за что штраф? Может если логику продолжить, эсминцу на 2 минуте если точку не берет - штраф, авику если 2 минуты никого не светит - штраф, Крейсер если плывет за линкором - штраф.... 

Может люди сами решат как им играть?

[k33t]

1 минуту назад, SrMaks сказал:

Давай по порядку - за что штраф? Может если логику продолжить, эсминцу на 2 минуте если точку не берет - штраф, авику если 2 минуты никого не светит - штраф, Крейсер если плывет за линкором - штраф.... 

Может люди сами решат как им играть?

Не "за что",  а для чего. Для того чтобы шли вперед, маневрировали. Динамика. Может люди решат играть по-другому.

[Гость]

Только что, k33t сказал:

Не "за что",  а для чего. Для того чтобы шли вперед, маневрировали. Динамика. Может люди решат играть по-другому.

А если он не хочет идти вперед? Кто сказал, что ктото должен куда-то идти?

[EvilEmpireDen]

Давайте сразу увеличим вероятность критического повреждения машинного отделения при движении "полный назад". И детонацию заодно прикрутим, для динамики)

[SphereHorse]

1 минуту назад, SrMaks сказал:

А если он не хочет идти вперед? Кто сказал, что ктото должен куда-то идти?

Ну это всем известно. Друг Коля. Только он может прекозать хоть идти, хоть светить.

[k33t]

2 минуты назад, SrMaks сказал:

А если он не хочет идти вперед? Кто сказал, что ктото должен куда-то идти?

В этом и проблема что он не хочет. Эсминец не хочет брать точки. Авик не хочет светить. Отсюда и дизмораль у остальных. А чтобы они захотели их нужно направить.

[Darth_Vederkin]

23 минуты назад, k33t сказал:

Если уж изюму поставили три башни вперед - так наверное его предназначение давить и танковать.

Бедные японские конструкторы...:)

[Гость]

Только что, k33t сказал:

В этом и проблема что он не хочет. Эсминец не хочет брать точки. Авик не хочет светить. Отсюда и дизмораль у остальных. А чтобы они захотели их нужно направить.

Так почему дядя Вася должен за друга Колю решать, что ему делать?

[Svarogych1]

Просто нужно больше авиков.

Они быстро отучат броневанны от ракования или стояния на месте.

Но так как броневанны это ЦА, а авики не ЦА, бустить авики никто не будет.

[lDKDl]

26 минут назад, SrMaks сказал:

Таких просто сжигают фугасами, и авики таких любят. В чем проблема?

тут просто думаю нужно разделять тех кто на третьей линии стоит носом или назад пятится и тех кому этот маневр единственный выход выжить. первые рако/днища пусть страдают без урона без побед, без серы и опыта, А вторые все делают правильно. Но в любом случае вводить штраф за задний ход не есть правильно.

[Гость]

Буквально как вчера видел картину маслом. На ЛК идет крейсер, выставил нос, чтобы не пробили и сокращает дистанцию чтобы сделать пуск торпед. Так авик непременно этим воспользовался и отправил его в порт. А тут товарищ про броневанну с задним ходом. Да это просто жертва и лакомный кусок, как авику, так и эсминцу.

[Ssupersvintuss]

Чушь и профанация. Хватит и того, что в игре движение назад сильно зарезано - ИРЛ скорость заднего хода была не настолько меньше хода вперёд, и кроме того также имела градацию("полный назад", "малый назад" и так далее).

[Kristof_Alber]

Мне интересно, что там у автора в профиле - периодически такие гениальные темы от него идут, что любопытство разбирает узреть показатели великого мыслителя.

 

Ну ладно, американским ЛК 9-10 притопили цитадель и теперь они хоть как-то могут в маневр, а вот увидеть Москву в списке автора было удивительно. Какой у нее еще геймплей кроме танкования и вытекающее из этого хождение вперед назад ( в большинстве случаев). Это, допустим на Гинденбурге худо-бедно, я могу свободно маневрировать, а на Москве пока отциркулируешь у тебя будет весь борт изрешечен попаданиями в цитадель.

 

Когда горит стул от неудачного боя (а так 100% и было с созданием этой темы) - сходи до холодильника, приложи лед, а не беги на форум с гениальными идеями.

 

 

[k33t]

Вот только что бой. Скажите пожалуйста, какие обстоятельства непреодолимой силы, фокус (в него никто не стрелял, он даже за курицей) вынудили вот этого господина двигаться попцом в 19км?

Скрытый текст

 

[anonym_ymSBpknzNESZ]

2 минуты назад, k33t сказал:

Вот только что бой. Скажите пожалуйста, какие обстоятельства непреодолимой силы, фокус (в него никто не стрелял, он даже за курицей) вынудили вот этого господина двигаться попцом в 19км?

  Показать содержимое

 

Судя по числам над кораблем данный капитан больше ничего не умеет.

[Cesarevich_EU]

Пускай автор подаст пример и будет ходить бортом на 13км перед моим Ямато.