King George V — британский линкор VII уровня.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В 22.08.2018 в 14:59:16 пользователь project68k сказал:

Все крейсеры с ним катаю. 

На кинге 12 очковый пока: Приоритетная цель, профилактика, смена снарядов, поворот башен, суперинтендант, ППП. 

ЗЫ: минусовал не я

а полную версию сборки ЛК на 19 очков с быстрой перезарядкой можно увидеть???

потому что у меня ну никак не получается понять откуда на нее очки берутся...

 

Вот порядок прокачки первоочередных перков для всех ЛК:

1. Приоритетная цель

2. Отчаянный

3. ОБЖ

4. Противопожарка

 

далее (или меняемся местами с  отчаянным, в случае с дико слоупочными башнями типа Фусо и К.Элизабет) берется

2. Наводчик который можно не брать Бисмарку с Гнейзенау, но там хоть понятно ради чего т.к. их упарывают в три четырехочковых в ПМК или в ПВО...

а вот британцев ради чего оставлять без наводчика???

и 12 очков уже тю-тю...

 

остается финишная доводка под стиль игры на 7 очков:

а) ПВО: 4+3 (РуПВО+БОП)

б) Живучесть: 3+2+2 (Интендант+МастерРасходников+Пов.готовность) или Маскировка+Интендант 4+3

 

в) остается только вариант сборки под ПМК, где этому перку есть место и то на сдачу:

-2 Наводчик

4+4+(1) РуПМК+УОП+Перезарядка

 

это я к тому что два одноочковых перка можно взять только при условии прокачки в ТРИ четырехочковых...

ну или особоупоротые сборки...

 

З.Ы.: Минусуют - значит любят (с)

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

В 26.08.2018 в 15:55:08 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Вот порядок прокачки первоочередных перков для всех ЛК:

1. Приоритетная цель

2. Отчаянный

3. ОБЖ

4. Противопожарка

Кто сказал, что так надо? Этот вариант как бы говорит: жгите меня, я посдаю назад. 

 

Сначала суперинтендант, потом только другой третий перк. +1 хилка лишней не бывает. 

 

На втором сначала поворот башен, потом когда-нибудь отчаянный, если вообще надо: зачем чаще стрелять, если за циркуляцией башни не успевают или надо по прямой идти? Не так важен темп стрельбы, как своевременность, точность и нужный тип снаряда. 

В 26.08.2018 в 15:55:08 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

 

 

За коллекцию получил кэпа и сразу до 12 обучил, как в сообщении. Далее, предполагаю взять инвиз и бдительность. Живучесть должна быть активной, а не пассивной (устраняющей последствия). 

 

В 26.08.2018 в 15:55:08 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

ну или особоупоротые сборки...

 

З.Ы.: Минусуют - значит любят (с)

Минусовал не я. 

Как раз считаю упоротой сборку, если усиливают что-то одно. Предпочитаю сбалансированный комфорт. Например, приоритетная цель даёт много информации. Кто информирован, тот имеет преимущество. Может, даже пеленг возьму вместо инвиза. Информация - важная вещь, если уметь с ней работать 

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

В 26.08.2018 в 15:55:08 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

ОБЖ

Кстати, это вполне компенсируется особой модернизацией на ремку: 15х1,4=21с. Там - меньше горим, тут - дольше не могут поджечь. 

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Имба.

[__3BEPb_]

Сегодня приобрёл, поджигает от каждого выстрела, короче пока нравится

[Aleslav]

В 28.08.2018 в 17:05:22 пользователь __3BEPb_ сказал:

Сегодня приобрёл, поджигает от каждого выстрела, короче пока нравится

 

Это вы на нём ДО НЕРФА фугасов не играли. Вот тогда он действительно поджигал хорошо! А после нерфа - не преувеличивайте, так себе (далеко не каждым залпом).

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В 27.08.2018 в 09:35:59 пользователь project68k сказал:

Кто сказал, что так надо? Этот вариант как бы говорит: жгите меня, я посдаю назад. 

 

Сначала суперинтендант, потом только другой третий перк. +1 хилка лишней не бывает. 

 

На втором сначала поворот башен, потом когда-нибудь отчаянный, если вообще надо: зачем чаще стрелять, если за циркуляцией башни не успевают или надо по прямой идти? Не так важен темп стрельбы, как своевременность, точность и нужный тип снаряда. 

 

За коллекцию получил кэпа и сразу до 12 обучил, как в сообщении. Далее, предполагаю взять инвиз и бдительность. Живучесть должна быть активной, а не пассивной (устраняющей последствия). 

 

Минусовал не я. 

Как раз считаю упоротой сборку, если усиливают что-то одно. Предпочитаю сбалансированный комфорт. Например, приоритетная цель даёт много информации. Кто информирован, тот имеет преимущество. Может, даже пеленг возьму вместо инвиза. Информация - важная вещь, если уметь с ней работать 

1. Я сказал...

Пожары это основной урон который получают линкоры... Их появление и урон от них и нужно минимизировать...

Суперинтендант для этого не годится, т.к. он устраняет последствия пожаров причём не более чем одного... а в маневрирующий линкор даже другие линкоры скорее всего будут пулькать фугасами...

Кроме того приоритетный противник - это крейсера, а эти сущности вообще забыли, что существуют ББ...

"Посдаю назад" - даже упоминание такой контрпродуктивной тактики, говорит о том, что вы он ней знаете и наверное практиковали... Я нет...

 

2. Как раз хилка лишней и бывает, тем более, что по умолчанию использую только платные расходники...

 

3. Поворота башен на К.Дж5 более чем достаточно для вполне комфортного маневрирования на дистанции...

А вот скорострельность это конек этого линкора и именно тот который делает его преимущество над Д.о.Йорком безаппелляционным...

Скорострельность самый ценный ресурс в игре...

Точность не зависит от стрелка, только от системы, и поднять в игре вы её не можете... Модуль поднимает кучность, а не точность...

 

4. Бдительность бесполезный перк для линкора... светить торпеды должен союзный эсминец, крейсер или авианосец - линкору не место в первой линии...

И бдительность должна быть вашим перманентным состоянием в голове... Если вы тактически проморгали торпеды - то среагировать на них перк уже не поможет...

Про пеленгацию даже и вспоминать не стоит - искать одинокий эсминец не ваша задача... А любой другой - считайте, что он есть именно там где он наиболее опасен...

 

5. Если очков на Джордже 12, то и настает очередь Наводчика, как я и писал выше...

 

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Пожары это основной урон который получают линкоры...

Очень распространенное и абсолютно неверное заблуждение.

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Посдаю назад" - даже упоминание такой контрпродуктивной тактики, говорит о том, что вы он ней знаете и наверное практиковали...

Если Вы в курсе, кто такие ***, то это обязательно должно что-то плохое о Вас говорить? Думаю, нет. 

 

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Пожары это основной урон который получают линкоры... Их появление и урон от них и нужно минимизировать...

Белого урона не меньше. В т.ч от фугасов в оконечности. Тем более, с ППП попаданий много, т.к загараемся не сразу. 

 

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Поворота башен на К.Дж5 более чем достаточно для вполне комфортного маневрирования на дистанции...

Предпочитаю маневренный бой с постепенным сближением. 

 

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Точность не зависит от стрелка,

Упреждение и угадывание манёвра, чувство своей баллистики - тоже модуль? 

 

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Бдительность бесполезный перк для линкора...

Если не сближаться и пассивно вести бой, отдав инициативу. Но, всё равно и в этом случае торпеды придут. Но, чуть позже 

 

Сегодня в 08:58:55 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Если вы тактически проморгали торпеды

... 

Про пеленгацию даже и вспоминать не стоит

Взаимоисключающие параграфы. Пеленг не для поиска, а для понимания, откуда придут. Бдительность даёт несколько секунд чтобы довернуть на несколько нужных градусов. 

[sopc90]

Катал линкор еще до нерфа. Тут решил выкупить опять.. По субъективным ощущениям,так и остался имбовым. Фугасы как и прежде жгут критуют и поджигают дай боже. За счет маскировки отсвечивается быстро. маневренный.

[anonym_mM75lKFhbAfa]

Чем КД5 лучше Дюка? Про перезарядку в курсе.

...и лучше ли?

[byben_]

Сегодня в 08:33:30 пользователь BelaruSea сказал:

Чем КД5 лучше Дюка? Про перезарядку в курсе.

...и лучше ли?

1) перезарядка

2) + хилка

3) поплавковый самолёт корректировщик.

4) лучшая перекладка рулей.

 

[anonym_mM75lKFhbAfa]

Сегодня в 09:16:05 пользователь byben_ сказал:

1) перезарядка

2) + хилка

3) поплавковый самолёт корректировщик.

4) лучшая перекладка рулей.

 

Спасибо за ответ

[byben_]

Сегодня в 09:58:11 пользователь BelaruSea сказал:

Спасибо за ответ

Соответственно у Дюка лучше

1) сильно лучше ПВО

2) наличие ГАП

3) улучшенные рикошетные углы для бб (как на Худе)

 

[anonym_mM75lKFhbAfa]

Сегодня в 10:14:55 пользователь byben_ сказал:

Соответственно у Дюка лучше

1) сильно лучше ПВО

2) наличие ГАП

3) улучшенные рикошетные углы для бб (как на Худе)

 

Я понял. Значит буду и дальше катать на Дюке. Плюсы КГ5 не выдающиеся чем-то особым.

[Nikilodium]

Сегодня в 10:14:55 пользователь byben_ сказал:

Соответственно у Дюка лучше

1) сильно лучше ПВО

2) наличие ГАП

3) улучшенные рикошетные углы для бб (как на Худе)

 

1. ПВО лучше, но основа в ближней ауре мелкокалиберные, которой не будет в середине боя.

2. ГАП есть и это здорово, но как часто  возникают ситуации по его использованию? Выручает конечно против Торп эсмов, но ситуации эти не так часто.

3. Откуда информация рикошетные углы? Корабли одного проекта вроде как.

 

И даже скорость выше и время перекладки рулей меньше, но...

Пока Дюк выстрелит 5 раз, Кинг 6, причем рассеивание у Дюка больше...

[byben_]

Сегодня в 17:31:43 пользователь Nikilodium сказал:

1. ПВО лучше, но основа в ближней ауре мелкокалиберные, которой не будет в середине боя.

2. ГАП есть и это здорово, но как часто  возникают ситуации по его использованию? Выручает конечно против Торп эсмов, но ситуации эти не так часто.

3. Откуда информация рикошетные углы? Корабли одного проекта вроде как.

 

И даже скорость выше и время перекладки рулей меньше, но...

Пока Дюк выстрелит 5 раз, Кинг 6, причем рассеивание у Дюка больше...

1)ПВО средняя сильная, да она то же дохнет, но её много и она раскачивается до 5,1км.

2)Эсминцев блин по пять штук на команду почти каждый бой. Есть шанс выгнать эсм из дымов и не напороться на торпеды, а наши фугасы могут оторвать ему лицо.

3)На инфо сайтах написано что у него угол рикошета 67.5, стало быть льготный, да и в игре бб в ромб крейсерам заходит на ура.

[Nikilodium]

Сегодня в 17:45:48 пользователь byben_ сказал:

1)ПВО средняя сильная, да она то же дохнет, но её много и она раскачивается до 5,1км.

2)Эсминцев блин по пять штук на команду почти каждый бой. Есть шанс выгнать эсм из дымов и не напороться на торпеды, а наши фугасы могут оторвать ему лицо.

3)На инфо сайтах написано что у него угол рикошета 67.5, стало быть льготный, да и в игре бб в ромб крейсерам заходит на ура.

Поправьте меня если не прав )))

1. 55 против 22 стволов на 2 км

88 против 56 стволов на 2.5 км (это "средняя" аура, именно их Вы раскачиваете до 5,1 км, потому как дальняя аура идентична у кораблей).

2. Переть на нем в дымы эсма?

Тут 2 варианта: либо эсм уйдет за свои дымы (кстати сколько там ГАП у нас, одна или две?), либо нашпигует торпами от которых на дистанции этого ГАП полностью не увернешься и уйдет в дымы.

ГАП тут только для вариантов когда вы вынуждено остались один на передней линии.

3. Инфосайты это конечно здорово (жаль не официальная информация), но даже если так, то считать преимуществом лучшие ББ, у фугасного ЛК спорно.

 

[byben_]

Сегодня в 18:34:58 пользователь Nikilodium сказал:

Поправьте меня если не прав )))

1. 55 против 22 стволов на 2 км

88 против 56 стволов на 2.5 км (это "средняя" аура, именно их Вы раскачиваете до 5,1 км, потому как дальняя аура идентична у кораблей).

2. Переть на нем в дымы эсма?

Тут 2 варианта: либо эсм уйдет за свои дымы (кстати сколько там ГАП у нас, одна или две?), либо нашпигует торпами от которых на дистанции этого ГАП полностью не увернешься и уйдет в дымы.

ГАП тут только для вариантов когда вы вынуждено остались один на передней линии.

3. Инфосайты это конечно здорово (жаль не официальная информация), но даже если так, то считать преимуществом лучшие ББ, у фугасного ЛК спорно.

 

1) А это разве не разница? Из-за большого количество стволов всех их уничтожить сложно + можно мод на живучечсть ПВО поставить.

2) Сейчас очень много эсминцев и встречаться с ними приходится повсеместно, например в конце боя когда эсм встанет на точку и пустит дымы. Эсминца нужно выгонять и лучше его увидеть на 4.2 км, нежели 2 км у КГ 5. У Дюка 1 ГАП, качается до 3

3) И совершенно напрасно, ибо сочетание льготных углов рикошета и коротким взрывателем, позволяет очень сильно ломать лица крейсерам на бб.

[Nikilodium]

Сегодня в 19:13:14 пользователь byben_ сказал:

1) А это разве не разница? Из-за большого количество стволов всех их уничтожить сложно + можно мод на живучечсть ПВО поставить.

2) Сейчас очень много эсминцев и встречаться с ними приходится повсеместно, например в конце боя когда эсм встанет на точку и пустит дымы. Эсминца нужно выгонять и лучше его увидеть на 4.2 км, нежели 2 км у КГ 5. У Дюка 1 ГАП, качается до 3

3) И совершенно напрасно, ибо сочетание льготных углов рикошета и коротким взрывателем, позволяет очень сильно ломать лица крейсерам на бб.

1. )))) Все они уничтожаются и очень легко ))) мод даёт прибавку конечно, но не огромную ))) Я так и не получил ответ что вы там за ПВО разгоняете с 2,5 км до 5,1 (тоже так хочу на 100 процентов разогнать)))

2. Эсминцев много было всегда. Вы судите об игре на эсминцах по своему уровню игры на них (не самому высокому право)

3. Ну судя по результативности Вашей на Дюке у Вас получается это только в теории )))