Conqueror — британский линкор X уровня.

[Гость]

Сегодня в 15:35:16 пользователь K561LA3 сказал:

объсяняю.
падение скорости зависит от массы снаряда, сопротивления воздуха, плотности воздуха на высоте (до нескольких километров). соответственно более тяжелый снаряд теряет скорость медленнее, потому что у него отношение массы к площади больше. Школьный курс физики.

Ты мне к чему всё это здесь наваял?

Во-первых, к баллистике это имеет мало отношения т.к. баллистика это траектория. Миномёт стреляет с одной баллистикой, орудие танка совсем с другой.

Во-вторых, в игре свои правила и свои условности которые к реальной физике и вообще к реалу не имеют отношения либо имеют самое минимальное.

[del_18848304]

Сегодня в 15:43:39 пользователь Plush_Dragon сказал:

Ты мне к чему всё это здесь наваял?

Во-первых, к баллистике это имеет мало отношения т.к. баллистика это траектория. Миномёт стреляет с одной баллистикой, орудие танка совсем с другой.

Во-вторых, в игре свои правила и свои условности которые к реальной физике и вообще к реалу не имеют отношения либо имеют самое минимальное.

признаю твою правоту, если покажешь, что баллистика не зависит от параметров которые я указал

[Гость]

Сегодня в 16:01:51 пользователь K561LA3 сказал:

признаю твою правоту, если покажешь, что баллистика не зависит от параметров которые я указал

Ок. Берём одно и то же орудие. Пусть это будет танк для простоты.

Первый выстрел делаем подняв орудие на 45 градусов и наблюдаем за баллистикой снаряда.

Второй выстрел делаем подняв орудие на 15 градусов и снова наблюдаем за баллистикой снаряда.

Пушка одна и та же, снаряд один и тот  же. Разная баллистика? Ну естественно! Потому что это траектория полёта снаряда!

[del_18848304]

Сегодня в 16:10:19 пользователь Plush_Dragon сказал:

Ок. Берём одно и то же орудие. Пусть это будет танк для простоты.

Первый выстрел делаем подняв орудие на 45 градусов и наблюдаем за баллистикой снаряда.

Второй выстрел делаем подняв орудие на 15 градусов и снова наблюдаем за баллистикой снаряда.

Пушка одна и та же, снаряд один и тот  же. Разная баллистика? Ну естественно! Потому что это траектория полёта снаряда!

 

[Гость]

Сегодня в 16:15:00 пользователь K561LA3 сказал:

 

Ещё раз для особо одарённых - баллистика это траектория полёта снаряда. На неё влияет масса различных факторов! И в первую очередь угол под которым выпущен снаряд.

Сопротивление воздуха и прочее в игре никак не учитывается. Здесь просто для каждого корабля прописаны некие балансные циферки потери скорости снаряда с расстоянием и траектории полёта этих самых снарядов - у Кливленда на 15 км будет одна траектория с одним возвышением (навесная), а у Миоко будет другая траектория с другим возвышением на эти же 15 км (настильная или сопряжённая). Всё это баллистика этих двух кораблей в игре.

По замедлению на примере того же Дука Аоста снаряд летит не теряя скорости на 10 км, а дальше сильно замедляется. У Ямато же в игре снаряд практически не теряет скорость на протяжении всего полёта. Конкретные цифры разработчики насколько я знаю не приводили. Никакого доверия к таблице Сани Зла просто нет, скорее она служит для подтверждения "теории 95%".

[TorukMakTo]

Сегодня в 13:54:29 пользователь K561LA3 сказал:

Год не играл, вернулся, а тут вдруг ЛК начинают регулярно катать на фугасах. Поясните чем британские ОФ отличаются от остальных?

Конский шанс поджога, пробитие считается как 1/4 а не 1/6, завышенный урон.

К примеру КГ5 - семерка, способен стабильно вынимать 9-11к фугасами с залпа по линкору. С постоянными пожарами.

Десятка еще страшнее. И мозг не нужен - стреляй хоть в нос хоть в ромб. Урон и пожар все равно будет.

[del_18848304]

В 19.01.2018 в 14:20:40 пользователь Plush_Dragon сказал:

Сопротивление воздуха и прочее в игре никак не учитывается.

я мог бы тебе сейчас пруфнуть, что в игре учитывается не только сопротивление, но и изменение плотности воздуха на высоте со ссылкой на разработчика-программиста
но, к сожалению, не могу
Можешь потыкать это.

[anonym_6nBPYKviO2Wd]

В 19.01.2018 в 19:00:38 пользователь TorukMakTo сказал:

Конский шанс поджога, пробитие считается как 1/4 а не 1/6, завышенный урон.

К примеру КГ5 - семерка, способен стабильно вынимать 9-11к фугасами с залпа по линкору. С постоянными пожарами.

Десятка еще страшнее. И мозг не нужен - стреляй хоть в нос хоть в ромб. Урон и пожар все равно будет.

Ну во-первых, КГ5 не способен стабильно вынимать 9-11к фугасами. Чтобы столько вынуть - нужно чтобы половина снарядов попала в филейные части корабля, которые еще и к тому же не получал урон. В случае же побитого корабля количество требуемых попаданий растет.
Второе - стрельба фугасами все же требует выцеливания, хоть и меньшего, чем при стрельбе ббхами.

[Giulio_Cesare]

В 19.01.2018 в 19:00:38 пользователь TorukMakTo сказал:

Конский шанс поджога, пробитие считается как 1/4 а не 1/6, завышенный урон.

К примеру КГ5 - семерка, способен стабильно вынимать 9-11к фугасами с залпа по линкору. С постоянными пожарами.

Десятка еще страшнее. И мозг не нужен - стреляй хоть в нос хоть в ромб. Урон и пожар все равно будет.

 я тоже думал в своём первом бою на Коне, что ща как накидаю пожаров... в итоге первые 60К урона были вообще без поджогов! 

 

[MessmerKolos]

Сегодня в 10:00:58 пользователь julianpo сказал:

 я тоже думал в своём первом бою на Коне, что ща как накидаю пожаров... в итоге первые 60К урона были вообще без поджогов! 

 

Сначала пожары вешались на Ура! Но как эти акции новогодние закончились, и заметно стало что пожаров меньше, да и разлет снарядов как в дробовики. 

[obsa]

Сегодня в 01:00:58 пользователь julianpo сказал:

 я тоже думал в своём первом бою на Коне, что ща как накидаю пожаров... в итоге первые 60К урона были вообще без поджогов! 

 

Все дело в том, что стабильно вешать пожары не получается. Чтобы бы смысл нужен фокус хотя бы пары кораблей на фугасах. Соло поджигать это слишком сложно. Цель может уйти в инвиз, увернуться, заюзать огнетушитель или просто уйти слишком далеко...  Конк просто это переросток москва. Только без нормальных ББ.

[dimosa]

В ‎21‎.‎01‎.‎2018 в 03:09:24 пользователь AirFog_ сказал:

Сначала пожары вешались на Ура! Но как эти акции новогодние закончились, и заметно стало что пожаров меньше, да и разлет снарядов как в дробовики. 

Разлет снарядов на линкорах вообще стал подозрительно огромным причем на всех. Если раньше крейсер в прицеле в 10-15 км входил в циркуляцию то он был 100% труп, теперь фигвам, ваши сливы падают вокруг него не причиняя или нанося совсем незначительный урон.

[obsa]

Сегодня в 11:04:07 пользователь dimosa сказал:

Разлет снарядов на линкорах вообще стал подозрительно огромным причем на всех. Если раньше крейсер в прицеле в 10-15 км входил в циркуляцию то он был 100% труп, теперь фигвам, ваши сливы падают вокруг него не причиняя или нанося совсем незначительный урон.

Раньше это когда? Когда ты ещё не играл в корабли?  Такого не было никогда. Тем более конк никак не может уничтожать с залпа крейсера благодаря своим убогим ББ (точнее может, но хуже, чем прочие ЛК и хуже значительно).

[Severs93]

В 26.01.2018 в 16:06:47 пользователь obsa сказал:

Раньше это когда? Когда ты ещё не играл в корабли?  Такого не было никогда. Тем более конк никак не может уничтожать с залпа крейсера благодаря своим убогим ББ (точнее может, но хуже, чем прочие ЛК и хуже значительно).

1) Великолепные 457мм ББ Конка чудесно ваншотят крейсера с любой дистанции, благодаря отличной баллистике и короткому взрывателю.Взводятся они. Я неоднократно это делал, даже с респа на респ было разок в начале боя.

2) Раньше - это до глобального нерфа бб ЛК, когда пробития через рикошет от  бронепалуб отключили (примерно через месяц после ввода Коли в игру). Тогда Крейсера действительно легко ваншотились.

[obsa]

Сегодня в 20:15:03 пользователь Severs93 сказал:

1) Великолепные 457мм ББ Конка чудесно ваншотят крейсера с любой дистанции, благодаря отличной баллистике и короткому взрывателю.Взводятся они. Я неоднократно это делал, даже с респа на респ было разок в начале боя.

2) Раньше - это до глобального нерфа бб ЛК, когда пробития через рикошет от  бронепалуб отключили (примерно через месяц после ввода Коли в игру). Тогда Крейсера действительно легко ваншотились.

1.ББ снаряды у конка полное Г. Они не цитаделят крейсеров. Просто взведения ББ недостаточно, чтобы убить крейсера. Никаких ваншотов здесь нет и быть не может. Только по праздникам разве что.

2. Смахивает на какой-то эпичный срыв покровов. Даже комментировать этот бред нет желания.

[Severs93]

В 27.01.2018 в 20:38:08 пользователь obsa сказал:

1.ББ снаряды у конка полное Г. Они не цитаделят крейсеров. Просто взведения ББ недостаточно, чтобы убить крейсера. Никаких ваншотов здесь нет и быть не может. Только по праздникам разве что.

2. Смахивает на какой-то эпичный срыв покровов. Даже комментировать этот бред нет желания.

Как же забавно что все что расходится с вашим шаблоном -  бред. Так смешно читать. Со времен ввода варспайта ничего не изменилось. Адекватности ни на грамм не прибавилось.

[obsa]

Сегодня в 00:48:46 пользователь Severs93 сказал:

Как же забавно что все что расходится с вашим шаблоном -  бред. Так смешно читать. Со времен ввода варспайта ничего не изменилось. Адекватности ни на грамм не прибавилось.

Если ты одно из тех существ, которое требовало апа спайта, то разговор с тобой заранее не имеет смысла, ибо там не было ни одного адекватного человека, кроме толпы нытиков.

 

И да. Нужно быть безупречно "гениальным", чтобы пытаться здесь кого-то убедить, что можно ваншотнуть крейсер без цитаделей с обычным пробитием ББ.

[Severs93]

Сегодня в 03:40:49 пользователь obsa сказал:

Если ты одно из тех существ, которое требовало апа спайта, то разговор с тобой заранее не имеет смысла, ибо там не было ни одного адекватного человека, кроме толпы нытиков.

 

И да. Нужно быть безупречно "гениальным", чтобы пытаться здесь кого-то убедить, что можно ваншотнуть крейсер без цитаделей с обычным пробитием ББ.

Ахах)) 1) Я был таки не за ап Варспайта, но ваша аргументация в стиле "вы все врети" доставляла всем неимоверно.  2) Где именно Я писал "без цитаделей"? Или вы опять в своей голове чужие реплики придумываете?

Конк хорошо именно тем, что не дает сквозняков по цитаделям.

[obsa]

Сегодня в 12:32:52 пользователь Severs93 сказал:

Ахах)) 1) Я был таки не за ап Варспайта, но ваша аргументация в стиле "вы все врети" доставляла всем неимоверно.  2) Где именно Я писал "без цитаделей"? Или вы опять в своей голове чужие реплики придумываете?

Конк хорошо именно тем, что не дает сквозняков по цитаделям.

Аргументация была в стиле "давай пруфы". А не в стиле "вы все врети". Но для лесных существ особо разницы нет.

Сквозняков по цитаделям не дает. Вот только и пробитий цитаделей также мало, ибо время таймер взрывателя меньше. Ты не писал без цитаделей, но именно цитадели конк и не выбивает, так как другие ЛК. Поэтому и ваншоты раз в полвека. Так что я все верно написал.

Сказки про о том, что конк выбивает классно цитадели из крейсеров на любой дистанции оставь для детей из леса. Классно цитадели выбивают из крейсеров все прочие ЛК, кроме конка.

Ах да. Ты вообще о каких пушках на конке говоришь? Если ты про стоковые, то это просто смешно, с такой сигмой говорить о "любой дистанции".

 

[Severs93]

Сегодня в 16:50:01 пользователь obsa сказал:

Аргументация была в стиле "давай пруфы". А не в стиле "вы все врети". Но для лесных существ особо разницы нет.

Сквозняков по цитаделям не дает. Вот только и пробитий цитаделей также мало, ибо время таймер взрывателя меньше. Ты не писал без цитаделей, но именно цитадели конк и не выбивает, так как другие ЛК. Поэтому и ваншоты раз в полвека. Так что я все верно написал.

Сказки про о том, что конк выбивает классно цитадели из крейсеров на любой дистанции оставь для детей из леса. Классно цитадели выбивают из крейсеров все прочие ЛК, кроме конка.

Ах да. Ты вообще о каких пушках на конке говоришь? Если ты про стоковые, то это просто смешно, с такой сигмой говорить о "любой дистанции".

 

 

В 27.01.2018 в 20:15:03 пользователь Severs93 сказал:

1) Великолепные 457мм ББ Конка чудесно ваншотят крейсера с любой дистанции, благодаря отличной баллистике и короткому взрывателю.Взводятся они. Я неоднократно это делал, даже с респа на респ было разок в начале боя.

2) Раньше - это до глобального нерфа бб ЛК, когда пробития через рикошет от  бронепалуб отключили (примерно через месяц после ввода Коли в игру). Тогда Крейсера действительно легко ваншотились.

У меня все русски по белому написано. Так что тут проблема явно в чтеце. И стабильно он у меня все выбивает. Даже фугасами выбивает.