Авиапозор

[ADM_MAKAPOB]

ИМХО на  самом деле беда в том что в игре мало авианосцев!(как бы это  странно не  звучало)

Всего Две ветки в двух нациях. В идеале в каждой нации если не  ветка то  2-3 прем  АВ и вот тогда  даже БОУГ в  ПВО сетапе, будет огребать, а не вырезать авиагруппы пачками!

Только на  первый  взгляд можно легко изменить ситуацию в Песке:

Италия: добавить на 4-й уровень АВ Sparviero и на 5-й  АВ Bolzano,

на  6-й Aquila

Германия:

Легкий АВ Зейделиц

СССР:  АВ "Комсомолец" 

Англии: полная  ветка или  2-1,5

Франции: АВ Bearn

 

[dr_bur]

30 минут назад, ADM_MAKAPOB сказал:

ИМХО на  самом деле беда в том что в игре мало авианосцев!(как бы это  странно не  звучало)

Всего Две ветки в двух нациях. В идеале в каждой нации если не  ветка то  2-3 прем  АВ и вот тогда  даже БОУГ в  ПВО сетапе, будет огребать, а не вырезать авиагруппы пачками!

Только на  первый  взгляд можно легко изменить ситуацию в Песке:

Италия: добавить на 4-й уровень АВ Sparviero и на 5-й  АВ Bolzano,

на  6-й Aquila

Германия:

Легкий АВ Зейделиц

СССР:  АВ "Комсомолец" 

Англии: полная  ветка или  2-1,5

Франции: АВ Bearn

 

а комсомолец на какой пойдет лвл?

[ADM_MAKAPOB]

Только что, dr_bur сказал:

а комсомолец на какой пойдет лвл?

4 или 5-й 

Это  зависит от  состава и  численности авиагруппы6

Если  проектная: 42 самолета, 26 истребителей И-15 и 16 бомбардировщиков ШОН, это скорее 4-й

Если гипотетическая: 36  самолетов 12 истребителей И-153 (И-153П), 12 бомбардировщиков (Су-2), 12 торпедоносцев (Р-5Т) больше к  5-му склоняюсь.

[dr_bur]

Только что, ADM_MAKAPOB сказал:

4 или 5-й 

из пр71 и пр72 возможно замоделить 8-ку?

по вашему мнению?

считаю что для ветки ссср нужно сделать авик

на счет комсомольца не в курсе(может ссыль дадите)

а так ваш тезис  имеет право существовать  (имею ввиду что ав нужно больше)

 

[dr_bur]

37 минут назад, ADM_MAKAPOB сказал:

ИМХО на  самом деле беда в том что в игре мало авианосцев!(как бы это  странно не  звучало)

Всего Две ветки в двух нациях. В идеале в каждой нации если не  ветка то  2-3 прем  АВ и вот тогда  даже БОУГ в  ПВО сетапе, будет огребать, а не вырезать авиагруппы пачками!

Только на  первый  взгляд можно легко изменить ситуацию в Песке:

Италия: добавить на 4-й уровень АВ Sparviero и на 5-й  АВ Bolzano,

на  6-й Aquila

Германия:

Легкий АВ Зейделиц

СССР:  АВ "Комсомолец" 

Англии: полная  ветка или  2-1,5

Франции: АВ Bearn

 

возможно гибриды (авианосные крейсера) после ребаланса 

[ADM_MAKAPOB]

Только что, dr_bur сказал:

из пр71 и пр72 возможно замоделить 8-ку?

по вашему мнению?

считаю что для ветки ссср нужно сделать авик

на счет комсомольца не в курсе(может ссыль дадите)

а так ваш тезис  имеет право существовать  (имею ввиду что ав нужно больше)

 

Я уже  отвечал  вам  в ЛС в одной  социальной сети)))))))))))))))))

Да это  я!)))))) Там выложен для АВ СССР 8 палубный  пикировщик, торпедоносец, ну  а Истребитель мы  с Вами  уже обсудили!

Все  таки для  АВ СССР 8-го уровня  думаю авиагруппа в 30  машин слишком мала. (проекты  71 и  72).

Этот  больше должен  подойти.

 

[dr_bur]

7 минут назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Я уже  отвечал  вам  в ЛС в одной  социальной сети)))))))))))))))))

Да это  я!)))))) Там выложен для АВ СССР 8 палубный  пикировщик, торпедоносец, ну  а Истребитель мы  с Вами  уже обсудили!

Привет Серега!

Возможно пора уже тебе и тему самостоятельную создать?

и в ней провести дискуссию?  

[ADM_MAKAPOB]

Только что, dr_bur сказал:

Привет Серега!

Возможно пора уже тебе и тему самостоятельную создать?

и в ней провести дискуссию?  

Ну я  попробую начать с Комсомольца на 4-5, на 6-й проект 71-72, с  8-ой я  то  же  определился!

Но  как  всегда, с  начала в группе, потом на  офф. форуме!

[dr_bur]

5 минут назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Ну я  попробую начать с Комсомольца на 4-5, на 6-й проект 71-72, с  8-ой я  то  же  определился!

Но  как  всегда, с  начала в группе, потом на  офф. форуме!

отлично! 

жду! спс))

[PashaSennheiser]

10 часов назад, Marikawa сказал:

Насчёт второго можно даже не заикаться. Американское плоскопалубное должно быть сильнее. И это никогда не изменится. Точка.

Эт с какого перепугу вы так решили?

[uvz520]

19 часов назад, 77100 сказал:

я правильно понял
изначально априори амеры сильнее?в игре две ветки имеют авики и одна из них сильнее(имба).
то есть,видя в союзной команде япа,а у противников амера,заранее известно кто кого.

ну я тут не самый суровый авика-ногебатор скорее наоборот

ломает  держать  в поле зрения кучу объектов

 

ну попытались разрабы сделать авики отличающиеся друг от друга а так там кто хитрей тот и сильней

просто это не первая тема на тему соотношения самолётов у автора

то ли жирно тролит

толи ждёт что ему раскроют секрет нагиба  наивный

[uvz520]

17 часов назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Я уже  отвечал  вам  в ЛС в одной  социальной сети)))))))))))))))))

Да это  я!)))))) Там выложен для АВ СССР 8 палубный  пикировщик, торпедоносец, ну  а Истребитель мы  с Вами  уже обсудили!

Все  таки для  АВ СССР 8-го уровня  думаю авиагруппа в 30  машин слишком мала. (проекты  71 и  72).

Этот  больше должен  подойти.

 

очень интересно

и какие же самолёты там могли бы быть

ну из истребителей ну по ходу самый лёгкий  "дюралевые " яки а вот ударные

если хотя бы проект таких крафтов подскажите ваш авторитет в моих глазах уёдёт в стратосферу

 

 

то что вы выше перечислили  поликарповские мягко говоря  критики не выдерживает

слишком глубокие переделки практически заново сделанные самолёты были бы

кстати говоря хоть граф цепелин и пошёл  в ссср вместе с вашим любимым крейсером

но там даже попыток не было о подготовки для него авиа крыла

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

14 часа назад, PashaSennheiser сказал:

Эт с какого перепугу вы так решили?

 

Это не я решил, а ответственные за циферки. Если бы я решал - было бы наоборот.

[77100]

4 часа назад, uvz520 сказал:

 

ломает  держать  в поле зрения кучу объектов

 

 

согласен.

[ADM_MAKAPOB]

3 часа назад, uvz520 сказал:

очень интересно

и какие же самолёты там могли бы быть

ну из истребителей ну по ходу самый лёгкий  "дюралевые " яки а вот ударные

если хотя бы проект таких крафтов подскажите ваш авторитет в моих глазах уёдёт в стратосферу

 

 

то что вы выше перечислили  поликарповские мягко говоря  критики не выдерживает

слишком глубокие переделки практически заново сделанные самолёты были бы

кстати говоря хоть граф цепелин и пошёл  в ссср вместе с вашим любимым крейсером

но там даже попыток не было о подготовки для него авиа крыла

Истребителями могли  стать Ла-11

Пикирующими бомбардировщиками ОБП-5

Торпедоносцами ПТ-1 М-82

В проектном варианте 60 Истребителей 40 ударных.

Хотя я  бы сделал 40 Ла-11, 30 ОБП-5, 30 ПТ-1.

С  Яками все сложно, дальность для  палубных слишком  мала, а если  брать дальнии типа Як-9ДД , там  беда  по  вооружению.

А истребитель  авика 8-го уровня должен навязывать бой  мустангу  и  выходить победителем по этому выбрал Лавочкина дальнего действия.

Да и не нужна легкость, на авианосце  2 катапульты, способные поднимать  машины  массой  более 5  тонн.

[Oleg83tt]

Эта песня хороша, начинай с начало.

[uvz520]

9 часов назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Истребителями могли  стать Ла-11

Пикирующими бомбардировщиками ОБП-5

Торпедоносцами ПТ-1 М-82

В проектном варианте 60 Истребителей 40 ударных.

Хотя я  бы сделал 40 Ла-11, 30 ОБП-5, 30 ПТ-1.

С  Яками все сложно, дальность для  палубных слишком  мала, а если  брать дальнии типа Як-9ДД , там  беда  по  вооружению.

А истребитель  авика 8-го уровня должен навязывать бой  мустангу  и  выходить победителем по этому выбрал Лавочкина дальнего действия.

Да и не нужна легкость, на авианосце  2 катапульты, способные поднимать  машины  массой  более 5  тонн.

опб на фейк похож что истребитель с подвесом

да и 2х100 маловато будет

оригинальненько хотя у амеров было нечто вроде

ла 11

покажите хоть 1 сухопутный истребитель имеющий морскую модификацию

торпедоносец  эскизный проект это даже не бумага

да и паровая катапульта заработала как надо только на авианосцах с ясу

 

так что ваш авик это даже не бумага это салфеточный проэкт

я уж молчу что вмс доктрина ссср не упоминала про авианосцы

ну и мустанг на авианосце   это как *** в лужу

про биркетов не не слышали или там тигракетов они то как раз палубники

и по 500  легко таскали

и соответственно могли  по вашему и истреблять и бомбить

 

так что извините но не пробил с рикошетом

[ADM_MAKAPOB]

2 часа назад, uvz520 сказал:

опб на фейк похож что истребитель с подвесом

да и 2х100 маловато будет

оригинальненько хотя у амеров было нечто вроде

ла 11

покажите хоть 1 сухопутный истребитель имеющий морскую модификацию

торпедоносец  эскизный проект это даже не бумага

да и паровая катапульта заработала как надо только на авианосцах с ясу

 

так что ваш авик это даже не бумага это салфеточный проэкт

я уж молчу что вмс доктрина ссср не упоминала про авианосцы

ну и мустанг на авианосце   это как *** в лужу

про биркетов не не слышали или там тигракетов они то как раз палубники

и по 500  легко таскали

и соответственно могли  по вашему и истреблять и бомбить

 

так что извините но не пробил с рикошетом

2*100 это  вы  про  ФАБ-100? Прочитайте статью полностью "В фюзеляжном бомбоотсеке на параллелограмме могла подвешиваться одна из бомб следующего типа: ФАБ-500, БРАБ-500, ФАБ-250, БРАБ-200, БЕТАБ-150. Подкрыльевые держатели обеспечивали подвеску авиабомб калибра 100 и 250 кг. Предусматривалась возможность подвески реактивных орудий РО-82 под РС-82."

По  Ла-11, дальность  позволяет  использовать как  палубный, оконцовки крыльев  срезаны( причины  не выяснял) Но  А6M3 модели 32   то  же  выпускался в  таком  варианте ! Ла-11 в  реальности  гонял  Мустангов (вполне успешно) ! 

ПТ-1 единственный и неповторимый вариант  палубного торпедоносца  для  СССР! (Бычка КБ Туполева не  предлагать, это  из другой  сказки).

 

[ExcaGamer]

В 31.08.2017 в 02:55, ADM_MAKAPOB сказал:

К тому  же  умелый авикавод, сможет с начала  боя  вытянуть файтов противника на корабль ПВО или авиагруппы саппорта, а  после  пойдет  уже  другой  разговор)))))))))))

Вот сейчас был бой, я на Лэнгли, встретился с ястребами противника прямо над своим Вайомингом, у которого пво вообщем-то весьма заметное, как думаешь каков был итог) ? Мои ястребы слились со счетом 3:6, т.е. 3 ястреба противника уцелело. Как такое вообще возможно)) ? Потом они перехватили мою группу торперов, одного ястреба торперы сбили, еще одного кто-то из наших кораблей, и потом 1!(один) ястреб противника преспокойно снес оставшихся 4 торперов. После всего этого безобразия 3 моих ястреба над чистой водой с сухим счетом слились 4 ястребам противника, затем они увязались за остатком моих торперов, и пролетая над Кировым, Емеральдом и Орионом наконец-то померли, в насмешку оставив мне одного торпедоносца.

[uvz520]

6 часов назад, ADM_MAKAPOB сказал:

2*100 это  вы  про  ФАБ-100? Прочитайте статью полностью "В фюзеляжном бомбоотсеке на параллелограмме могла подвешиваться одна из бомб следующего типа: ФАБ-500, БРАБ-500, ФАБ-250, БРАБ-200, БЕТАБ-150. Подкрыльевые держатели обеспечивали подвеску авиабомб калибра 100 и 250 кг. Предусматривалась возможность подвески реактивных орудий РО-82 под РС-82."

По  Ла-11, дальность  позволяет  использовать как  палубный, оконцовки крыльев  срезаны( причины  не выяснял) Но  А6M3 модели 32   то  же  выпускался в  таком  варианте ! Ла-11 в  реальности  гонял  Мустангов (вполне успешно) ! 

ПТ-1 единственный и неповторимый вариант  палубного торпедоносца  для  СССР! (Бычка КБ Туполева не  предлагать, это  из другой  сказки).

 

уважаемый пикировщики таскают нагрузку ТОЛЬКО на внешней подвеске

ну и для сравнения

BTD 1 пикировщик торпедоносец у амеров  http://www.airwar.ru/enc/aww2/btd.html

и B7А2 у Японии https://ru.wikipedia.org/wiki/Aichi_B7A_Ryusei

явно на них смотрел тот кто торпедоносца эскизил для статьи

и крыло самолёта это не дымовая труба просто так отпилить  и прикрутить петли не выйдет

да и фюзеляж переделывать под гак  это сложнее чем статью в аирвар написать

 

хотя в танках и более "эфемерные " проекты  нарисовали

романы в стиле альтернативки  модны ныне

 

хотя ил2 с торпедой летал