Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[anonym_GRFngX2qft6T]

2 nechalex

Здравствуйте! Прошу рассмотреть мою статью http://wiki.wargamin...ник:nechalex:ru 

 

Это что, шутка такая? Комментировать эту стену текста? Конечно, нередко встречаются статьи, сделанные исключительно скоростным нажатием Ctrl+C, Ctrl+V, но Вы превзошли всех.

Вы либо издеваетесь, либо так стремитесь быстрее в альфу, что даже прочитать 3 абзаца топика темы не успели (тут должен быть троллфейс, но я его принципиально никогда не использую).

 

Одно слово: "гений"

[Cherep]

Крайние четыре заявки просто прекрасны!

Subjugator_elis

pauk_252

Black881

nechalex

 

[Micky72]

Крайние четыре заявки просто прекрасны!

Subjugator_elis

pauk_252

Black881

nechalex

М-дааа, то ли на Солнце вспышки сегодня, то ли Сатурн не в той фазе. У меня впечатление, что это zombie attack 

[Kamikaze_IMi]

М-дааа, то ли на Солнце вспышки сегодня, то ли Сатурн не в той фазе. У меня впечатление, что это zombie attack 

 

Нет, всё просто - курение ягеля сильно искажает мироосознание!!

P.S. Особенно впечатлил Subjugator_elis - это просто...у меня даже нет слов!

[anonym_GRFngX2qft6T]

Крайние четыре заявки просто прекрасны!

Subjugator_elis

pauk_252

Black881

nechalex

 

У тебя есть Люгер? Или хотя бы мыло и верёвка...

[Jorian]

 

У тебя есть Люгер? Или хотя бы мыло и верёвка...

 

- Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.

 

[Cherep]

 

- Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.

 

 

Полож мой пулемет с дарственной надписью на место! Иди за капонир, откопай себе трехлинейку!

[Jorian]

 

Полож мой пулемет с дарственной надписью на место! Иди за капонир, откопай себе трехлинейку!

 

Можно хотя бы уж СВТ откопать?

[DeDa__B__KeDaX]

2 nechalex

Здравствуйте! Прошу рассмотреть мою статью http://wiki.wargamin...ник:nechalex:ru 

 

Это что, шутка такая? Комментировать эту стену текста? Конечно, нередко встречаются статьи, сделанные исключительно скоростным нажатием Ctrl+C, Ctrl+V, но Вы превзошли всех.

Вы либо издеваетесь, либо так стремитесь быстрее в альфу, что даже прочитать 3 абзаца топика темы не успели (тут должен быть троллфейс, но я его принципиально никогда не использую).

Прочитайте лучше статью Зонга12:  о крейсере l ранга "Рюрик"

 

2 zong12

Я, конечно, не гвардия и не жюри, но Ваша статья если и требует правок, то минимальных. Согласно правилам оформления, советую разделить литературу и ссылки на сайты. Кроме того, при викификации я бы сделал акцент на названиях кораблей и вооружения. Например, статья про крейсер "Богатырь" уже есть в вики.

 

Спасибо за советы. "Богатыря" уже добавил.

Вот кстати ссылка для всех крейсер l ранга "Рюрик"

Приму все советы, дельные конечно))

[anonym_GRFngX2qft6T]

 

- Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.

 

 

Так я это... Для себя...

[Kamikaze_IMi]

Господа! По-ходу авторы статей, оставляющие заявки, и не подозревают, что в этой теме им дают советы по правке статей! Хоть и в начале темы для заявок zxmerlin написал: "Все обсуждения конкурсных статей, а также советы по оформлению и просьбы к повторному рассмотрению исправленных статей находятся в специальной теме. В этой теме оставлены только заявки и комментарии вики-редакторов (zxmerlin, slavynist, s_bogatov).", это предложение явно не замечают и не читают! Может его (предложение) выделить жирным или каким-нибудь цветом пометить, чтобы заметнее было?!

[Jorian]

 

Так я это... Для себя...

Для личного пользования?))

[Micky72]

Господа! По-ходу авторы статей, оставляющие заявки, и не подозревают, что в этой теме им дают советы по правке статей! Хоть и в начале темы для заявок zxmerlin написал: "Все обсуждения конкурсных статей, а также советы по оформлению и просьбы к повторному рассмотрению исправленных статей находятся в специальной теме. В этой теме оставлены только заявки и комментарии вики-редакторов (zxmerlin, slavynist, s_bogatov).", это предложение явно не замечают и не читают! Может его (предложение) выделить жирным или каким-нибудь цветом пометить, чтобы заметнее было?!

По-моему это бессмысленно. Те ребята, которые сегодня заявились, за исключением Зонга явно не читатели. Им фиолетово, каким там шрифтом многабукаф написано. Адекватным участникам я обычно в ЛС кидаю сообщение со ссылкой на данный раздел. Но почти всегда они сами все находят. Я думаю, что Вам, уважаемый, в свое время кашу тоже не надо было разжевывать? 

 

[anonym_GRFngX2qft6T]

Для личного пользования?))

 

Ага)

[Jorian]

 

Ага)

Ревелли, льюис, шоша. Эмгачей и максимов нет, быстро разбирают)))

[Aunt_Tom]

 

Уважаемый Aunt_Tom!

Я не в коем случае не хочу спорить с Вами, как и с любым гвардейцем из ВИКИ сообщества, потому, что мне до любого из Вас как "раком до Китая", как говорится. Бесспорно, "летающие П", все разные и, все-таки - почти все. Насколько я мог узнать, у "Падуи"  есть систершип, в строгом смысле этого слова - "Магдалена Виннен II", ныне  -  барк "Седов".  Под понятием систершип (к карточке), я указал именно барки - винджаммеры, пятимачтовые - в том числе. Ведь как я понимаю, систершип - термин, обозначающий однотипный корабль (т. е. барк/винджаммер). 

По поводу создания: барки (в том числе), стали создавать для перевозки легковоспламеняющихся (в особенности) грузов. Кроме того, последние созданные парусные корабли имели большое преимущество перед судами, работающими на углеродном топливе, т. к. компаниям-владельцам было надежнее и дешевле использовать парусники в перевозках (опасности, что груз воспламенится - гораздо меньше; строить "дочерние компании" в других странах для дозаправки - нет необходимости).

Про численность экипажа того времени спорить вообще не возьмусь, как и все остальное - за пределами моей "компетенции", Но, "за что купил - за то и продал", как говорится. По поводу оплаты - тоже самое, но путем логических размышлений - если оплата все-таки была больше, хоть и не намного (о чем в статье, кстати и не утверждается), но преимущество трудоустройства более опытного(квалифицированного) персонала, чем обычно на клиперах (или других кораблях) очевидно.

Э... Нет.

 

Систершип, в строгом понимании этого слова -- это корабль, построенный по тому же самому проекту. То, что "Седов" и "Крузенштерн" построены по одному проекту -- это вы загнули. Седов несколько больше по размерениям и заметно больше по тоннажу. Да и вообще он более, э... кургузый. "Крузештерн" смотрится гораздо элегантнее :)

 

И уж тем более никак не влезает в "систершипы" "Пройссен", который вовсе не барк.

 

 

[anonym_0wAEeDAcCBeX]

Добрый день! хотел уточнить. Я подал заявку но моя статья не прошла на конкурс.

Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение. 

Даже тем чьи статьи не прошли или нет? Хочу понять есть смысл продолжать или нет?

Жду ответ заранее спасибо.

[anonym_GRFngX2qft6T]

Добрый день! хотел уточнить. Я подал заявку но моя статья не прошла на конкурс.

Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение. 

Даже тем чьи статьи не прошли или нет? Хочу понять есть смысл продолжать или нет?

Жду ответ заранее спасибо.

 

Рекомендации придут всем 

[Tepka]

Добрый день! хотел уточнить. Я подал заявку но моя статья не прошла на конкурс.

 

Даже тем чьи статьи не прошли или нет? Хочу понять есть смысл продолжать или нет?

Жду ответ заранее спасибо.

Ждите. Ну или сами напишиье в личку zxmerlin - он обязательно подскажет, что не так.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вот кстати ссылка для всех крейсер l ранга "Рюрик"

Приму все советы, дельные конечно))

1. Викифицировать каждое слово "крейсер" в статье это конечно солидно, но явно излишне. Гораздо ценнее викифицировать названия всех кораблей, личностей, орудий, битв и т.п., упомянутых в статье. Даже если таких страниц пока нет, то можно давать ссылки на несуществующие страницы с названиями, аналогичными существующим.

2. В описании корабля ничего не сказано про вооружение. Это у тебя боевой корабль или баржа какая?

3. Нужно подправить текст под сухую стилистику Вики. Приведу пару примеров, остальные ищи сам ^_^

3.1. Первый пример

Как известно в июле 1904 года эскадра Порт-Артура находилась на краю гибели

 Зачем тут слова "как известно"? Совершенно лишние. Известно кому? Некоторым, например, это не известно.

Поэтому 2 варианта: или сотри эти два слова, или, напиши примерно так: "Как пишет Иванов И.И. в своей книге "Воспоминания Иванова И.И." эскадра находилась на краю гибели". Если будет ссылка на уважаемую книгу, то это будет хорошо.

3.2. Второй пример

Далее излагаем хронологию событий.

 Ты о себе во множественном числе? В любом случае тебя в вики вообще не должно быть. Только факты. Или если это чьё-то нмение, то напиши чьё именно "Хронология событий, записанная в дневниках Иванова И.И."