Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[CTAPblJ_KAMATOZNICK]

ЧТо такое викификация?

[Cherep]

ЧТо такое викификация?

 

давай я погуглю за тебя

 

А Вы зачем еще раз заявили статью? Чисто поржать, потролить, поиздеваться?

[JozefKandybo]

Друзья! Проверяя статьи, мы очень часто натыкаемся буквально на одни и те же ошибки авторов.

Я понимаю, что моя мольба направлена в никуда и никто это читать, а тем более выполнять не будет.

Пожалуйста, берите пример с годных, образцовых статей.

И ни в коем случае не надо торопиться. Лучше делать статью две недели, переписываясь с нами, чем сделать за одну и опозориться после подачи заявки.

[blackwindRu]

Друзья! Проверяя статьи, мы очень часто натыкаемся буквально на одни и те же ошибки авторов.

Я понимаю, что моя мольба направлена в никуда и никто это читать, а тем более выполнять не будет.

Пожалуйста, берите пример с годных, образцовых статей.

И ни в коем случае не надо торопиться. Лучше делать статью две недели, переписываясь с нами, чем сделать за одну и опозориться после подачи заявки.

 

Кстати, было бы неплохо в первом посте разместить ссылки на хорошие, образцовые темы.

 

Надеюсь, моя тема уже скоро будет там в качестве образцовой 

[anonym_G8GQiAsGmEjr]

 

http://wiki.wargaming.net/ru/Участник:ILikeman:ru вот мой пост про нагато я уже вроде отправлял сообщение но не вставил ссылку так как забыл как такшто вот 

[m_romash]

http://wiki.wargaming.net/ru/Участник:ILikeman:ru вот мой пост про нагато я уже вроде отправлял сообщение но не вставил ссылку так как забыл как такшто вот 

 

Ваша статья не соответствует требованиям вики: http://wiki.wargaming.net/ru/Справка:Содержание_статей_о_корабле

 

п.с. Учите пожалуйста русский язык, чтобы не делать ошибок и не терять знаков препинания.

[Cherep]

http://wiki.wargaming.net/ru/Участник:ILikeman:ru вот мой пост про нагато я уже вроде отправлял сообщение но не вставил ссылку так как забыл как такшто вот 

 

Ваша статья будет рассмотрена в следующую пятницу. Скажите, а Вы в другие статьи ходили, на них смотрели, их читали?

[zxmerlin]

 

Друзья!

Как я уточнял ранее, имена авторов, которые завоевали приглашение в альфа-тест будут объявляться раз в неделю – по пятницам (для максимального сокращения задержек от объявления результатов до оформления). И вот, я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам девятой недели проведения акции (и проверки 28+ статей/заявок) приглашения в альфа-тест завоевали 5 авторов:

Timur_Nurbabaev – за статью о Василии Николаевиче Ерошенко;

Micky72 – за статью об эскадренном броненосце «Орел»;

Tepka – за статью об операции «Вундерланд»;

Philmore – за статью о Честере Уильяме Нимице;

avatarslava – за статью о малых охотниках типа МО-IV.

 

Еще 6 авторов вплотную приблизились к получению приглашений, и если они до понедельника исправят свои статьи в соответствии с рекомендациями, которые я вышлю им личным сообщением, то также получат инвайты:

 

Red_Sky – за статью о линейном крейсере SMS Lützow (1913);

zabivatel – за статью о барке «Крузенштерн» (1926);

Sinorio – за статью о мониторах типа Abercrombie;

Trifonidze – за статью о летающей подводной лодке;

Mifriil – за статью о 450-мм авиационной торпеде 45-36;

Duhefat – за статью о Кригсмарине;

 

К сожалению, остальные статьи не соответствуют требованиям нашей вики и требуют большой доработки и не будут повторно рассматриваться до следующей пятницы.

 

Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение.

 

[GeneralTanksWin]

Уважаемые, будьте добры, скажите, что в моей статье не так, что убрать/доработать?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Neptune_%281909%29

[Cherep]

Там много что не так, начиная от оформления до состояния практически 100% копипасты. Это же не Ваша статья сейчас а вот эта статья. При этом у вас в источниках нету ссылки сюда. Так что можно даже сказать "попытка обмана"

Согласны?

[CTAPblJ_KAMATOZNICK]

давай я погуглю за тебя

 

А Вы зачем еще раз заявили статью? Чисто поржать, потролить, поиздеваться?

 

Получил какое-то достижение на форуме и думаете что можете предъявлять что-либо? В школу иди. ПРедыдущее сообщение было предложением дать мне советы по оформлению

 

Кстати как я понял если не было совета о переоформлении\дополнении статьи, то её можно удалять? 

 

Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

[Cherep]

 

Получил какое-то достижение на форуме и думаете что можете предъявлять что-либо? В школу иди. ПРедыдущее сообщение было предложением дать мне советы по оформлению

 

Спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь. Только вот непонятно зачем Вы спросили, если ответ на Ваш же вопрос Вас так подрывает. Кстати Вы не смогли ответить на мой вопрос или не захотели? Я повторю. С какой целью вы подали заявку дважды менее чем за сутки?

 

Далее, не нарушайте правила форума. Воспользуйтесь кнопкой "Изменить" в своем сообщении если решили что то дописать.

Советы приходят не сразу. Совет сначала нужно сформулировать. Но у Вас в статье копипаста на 80%  где то.  Тем более что удалить статью безвозвратно Вы не сможете.

[anonym_GRFngX2qft6T]

 

ой ивените я просто не руский а так норм вышло или ищо штото добавить 

 

Всё-таки постарайтесь подтянуть немного русский (я не знаю за Ваш город Львов, но в Одессе русский и украинский учат с 1-го класса вроде бы). А насчёт статьи - много чего надо добавить и желательно своими словами, чтобы подтянуть оригинальность до 25% + оформление ужасное.

 

 Пожалуй статейку удалю, так как по этому товарищу нигде нет инфы.

 

А Вы точно уверены, что по такому человеку практически нет информации?) Вот одна из моих статей - в ней практически всё, что есть в русско-язычных источниках. Если посмотреть в иноязычных - будет больше примерно в 2 раза

 

P.S и Вы говорите, что по вашему товарищу почти нет информации)

 

[Cherep]

Пожалуй статейку удалю, так как по этому товарищу нигде нет инфы.

 

Я повторю, удалить безвозвратно Вы ее не сможете.

Ну а по поводу нет инфы, вот эта ссылка найдена за 30 секунд гуглинга, совпадение около 50% с Вашей статьей.

[anonym_GRFngX2qft6T]

и это все пожалуй.

 

Вот ссылочка на украинскую википедию. Согласитесь, очень мало, правда?)

 

P.S за злостное нарушение ПФ (мультипостинг) можно и в баню улететь

[anonym_G8GQiAsGmEjr]

 

Всё-таки постарайтесь подтянуть немного русский (я не знаю за Ваш город Львов, но в Одессе русский и украинский учат с 1-го класса вроде бы). А насчёт статьи - много чего надо добавить и желательно своими словами, чтобы подтянуть оригинальность до 25% + оформление ужасное.

 

 

А Вы точно уверены, что по такому человеку практически нет информации?) Вот одна из моих статей - в ней практически всё, что есть в русско-язычных источниках. Если посмотреть в иноязычных - будет больше примерно в 2 раза

 

P.S и Вы говорите, что по вашему товарищу почти нет информации)

 

 

 Щас доделаю статью  и снова напишу не етот раз постараюсь без ошибок и с дизайном

П.С нет во Лвове не учат руский совсем хотя в очень редких школах возможно но я не уверен 

 

[Micky72]

Кстати, было бы неплохо в первом посте разместить ссылки на хорошие, образцовые темы.

С языка сняли. ТС, мне кажется неплохая мысль? Ну, для тех, кто читатель. 

Не голубым, а цвета морской волны ^_^

Я сам не знал, что это мне доставит! 

 

2  Tepka "А в истории создал для души, так сказать"

А это, имхо, кто на что заточен. Я, например, n-ное время тому назад посмотрел на требования в альфу и понял, что мне лениво пустые посты набивать. А эта акция ну просто для души: хорошая статья в тему + приглос как оценка твоего труда. 

 

И еще, гвардейцы, да не кормите тролля.

 

 

 

 

 

[Aunt_Tom]

Друзья!

 

zabivatel – за статью о барке «Крузенштерн» (1926);

 

Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение.

Хорошо, что я в отпуске. Плохо, что Череп один отдувается.

 

Про "Крузю".

 

Во-первых, все "летающие П" (в оригинале они P-Liner, но на русский переводят так) -- разные. В строгом смысле этого слова, у "Падуи" нет систершипов вовсе (это к карточке). Во-вторых, то, что вы пишете про "историю создания" корабля, к "Падуе" применимо в наименьшей степени. Это было бы уместно, рассказывай вы про первый в мире винджаммер, но "Крузенштерн"-то один из последних. В-третьих, про экипаж вообще настолько мало сказано, что сказанное -- неверно. И не в четыре раза он меньше, чем на клипере, и оплата была не сильно выше, и брали в целом кого ни попадя. Итого, первая половина статьи мне категорически не нравится. Предлагаю Вам оглавление:

 

1. Рассказать про винджаммеры вообще (в отрыве от "Падуи")

2. Рассказать про фирму "F. Laeisz" и ее парусники http://www.laeisz.de/en/company/history/  для начала.

3. Рассказать про постройку "Падуи"/"Крузенштерна".

...ну и дальше то, что у вас есть про послевоенную жизнь. Там я мало что знаю... но вот помню какая-то была бурная история с тем, "нужны ли СССР парусники вообще". Покопайте, может она и с "Крузенштерном" связана тоже.

[anonym_IftO14qqvtEi]

Про "Крузю".

 

Уважаемый Aunt_Tom!

Я не в коем случае не хочу спорить с Вами, как и с любым гвардейцем из ВИКИ сообщества, потому, что мне до любого из Вас как "раком до Китая", как говорится. Бесспорно, "летающие П", все разные и, все-таки - почти все. Насколько я мог узнать, у "Падуи"  есть систершип, в строгом смысле этого слова - "Магдалена Виннен II", ныне  -  барк "Седов".  Под понятием систершип (к карточке), я указал именно барки - винджаммеры, пятимачтовые - в том числе. Ведь как я понимаю, систершип - термин, обозначающий однотипный корабль (т. е. барк/винджаммер). 

По поводу создания: барки (в том числе), стали создавать для перевозки легковоспламеняющихся (в особенности) грузов. Кроме того, последние созданные парусные корабли имели большое преимущество перед судами, работающими на углеродном топливе, т. к. компаниям-владельцам было надежнее и дешевле использовать парусники в перевозках (опасности, что груз воспламенится - гораздо меньше; строить "дочерние компании" в других странах для дозаправки - нет необходимости).

Про численность экипажа того времени спорить вообще не возьмусь, как и все остальное - за пределами моей "компетенции", Но, "за что купил - за то и продал", как говорится. По поводу оплаты - тоже самое, но путем логических размышлений - если оплата все-таки была больше, хоть и не намного (о чем в статье, кстати и не утверждается), но преимущество трудоустройства более опытного(квалифицированного) персонала, чем обычно на клиперах (или других кораблях) очевидно.

Про послевоенную жизнь - опять же, из того, что удалось узнать, то если не большую, то очень много времени парусник практически не использовался, начиная со времени "глобального ремонта" и использования как ЭОС. По поводу использования парусников в СССР - вроде то же самое.

По поводу статьи в общем: как говорилось выше, не раз и не только мне, в ВИКИ статьях по каждому отдельному случаю - должно быть немного информации общей, доступной каждому читающему, чтобы можно было составить представление об узнаваемом.  Опять же, это как я понял. 

 

И снова хочу обратить Ваше внимание - это только обоснование моего понятия принципа создания статьи (с учетом всех подсказок и направлений). Это все в первый раз, это все далеко от нормального знания морской тематики и истории кораблей. Я не в коем случае не собирался спорить с гораздо более знающими людьми в этой теме. Поэтому далее буду только прислушиваться и править недочеты/ошибки по советам гуру в этой области.

 

"Понять и простить..." - как говорил один персонаж ...

 

Фууух... Спасибо за внимание )))

[Micky72]

2 nechalex

Здравствуйте! Прошу рассмотреть мою статью http://wiki.wargamin...ник:nechalex:ru 

 

Это что, шутка такая? Комментировать эту стену текста? Конечно, нередко встречаются статьи, сделанные исключительно скоростным нажатием Ctrl+C, Ctrl+V, но Вы превзошли всех.

Вы либо издеваетесь, либо так стремитесь быстрее в альфу, что даже прочитать 3 абзаца топика темы не успели (тут должен быть троллфейс, но я его принципиально никогда не использую).

Прочитайте лучше статью Зонга12:  о крейсере l ранга "Рюрик"

 

2 zong12

Я, конечно, не гвардия и не жюри, но Ваша статья если и требует правок, то минимальных. Согласно правилам оформления, советую разделить литературу и ссылки на сайты. Кроме того, при викификации я бы сделал акцент на названиях кораблей и вооружения. Например, статья про крейсер "Богатырь" уже есть в вики.