Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[anonym_wBgJ3SN8Ie2Q]

 

 

Есть общепринятые стандарты наполнения статей, и если Вы хотите чтобы Вашу статью рассматривали как достойную, оставьте все Ваши "зачем мне это надо?" , и "к чему мне это делать?" - и прислушайтесь к советам более опытных людей :)

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

Хорошо, про вооружение согласен, но в остальном, Вы хотите сказать, что на те стандарты и шаблоны, которые расположены в "Справке" и согласно, которым оформляются ВСЕ статьи в варвике, надо "положить" принципиально, мол, я про ЭУ уже вон в той "стене" букав написал и этого достаточно и делить на разделы "не вижу смысла"?!

 

А я не говорил что на что-то собираюсь "забить" принципиально. Но согласитесь когда в раздел Вы можете вписать две три строчки это не повод создавать отдельную главу.  С критикой про стену текста я согласен. Сейчас работаю над этим. Но выносить в отдельную главу элементы конструкции данной лодки считаю ненужным. Будет статья про лодки второй серии. там можно будет разойтись по полной. Эта лодка отдельно взятый случай. 

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

Есть общепринятые стандарты наполнения статей, и если Вы хотите чтобы Вашу статью рассматривали как достойную, оставьте все Ваши "зачем мне это надо?" , и "к чему мне это делать?" - и прислушайтесь к советам более опытных людей :)

 

Я прислушиваюсь и все замечания стараюсь сразу учесть. Но согласитесь что описание торпеды G7 в данной статье будет не корректным. 

[blackwindRu]

 

Есть общепринятые стандарты наполнения статей, и если Вы хотите чтобы Вашу статью рассматривали как достойную, оставьте все Ваши "зачем мне это надо?" , и "к чему мне это делать?" - и прислушайтесь к советам более опытных людей :)

 

А почему бы и не спросить? Если человек хочет сделать не только как надо, но и понять, почему. И не боится при этом высказать собственную точку зрения,- это достойно всяческих похвал.

[Kamikaze_IMi]

 

А почему бы и не спросить? Если человек хочет сделать не только как надо, но и понять, почему. И не боится при этом высказать собственную точку зрения,- это достойно всяческих похвал.

 

Высказывать свою точку зрения это одно, а ПЕРЕТЬ против основополагающих стандартов это, извините, ни в какие ворота!

[blackwindRu]

 

Высказывать свою точку зрения это одно, а ПЕРЕТЬ против основополагающих стандартов это, извините, ни в какие ворота!

 

Не путайте стандарты с догмами. И вполне может быть, что не Ваш оппонент не прав, а Ваши аргументы недостаточно убедительны

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

Высказывать свою точку зрения это одно, а ПЕРЕТЬ против основополагающих стандартов это, извините, ни в какие ворота!

 

А что такое стандарт? К примеру в промышленности есть ГОСТы. Это стандарт регламентирующий деятельность к примеру конструктора. НО!!! это не догма которой следует следовать неукоснительно. Стандарты составляются таким образом что в рамках него ты можешь решать различные задачи для разных случаев. Если конкретно твой случай не регламентируется ЧЕТКИМ и СТРОГИМ стандартом, то ты волен придерживаться стандарта частично. 

[MasterACC]

 

Возможно в составе флота следует указать тип изделия и количество в строю (если есть данные можно указать номер).

 

Добавил, по типам, с краткими характеристиками. без номеров. Как думаете так пойдет?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

[blackwindRu]

 

А что такое стандарт? К примеру в промышленности есть ГОСТы. Это стандарт регламентирующий деятельность к примеру конструктора. НО!!! это не догма которой следует следовать неукоснительно. Стандарты составляются таким образом что в рамках него ты можешь решать различные задачи для разных случаев. Если конкретно твой случай не регламентируется ЧЕТКИМ и СТРОГИМ стандартом, то ты волен придерживаться стандарта частично. 

 

С другой стороны, пункт Вооружение добавил бы логичности и стройности статье. Дали бы ссылку на G7e, тем более, в нашей вики есть статья про эти торпеды. Дополнительная викификация, что тоже очень красиво. Кроме того, написать про пулеметы. Да и про постановку мин нелишне упомянуть. А от стандартов можно отойти в том плане, чтобы не разбивать вооружение на подразделы, а написать в общем разделе Вооружение.

Все-таки это военный корабль, как же без вооружения . 

[Tepka]

 

Добавил, по типам, с краткими характеристиками. без номеров. Как думаете так пойдет?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

 

да, так гораздо лучше

[Kamikaze_IMi]

 

А что такое стандарт? К примеру в промышленности есть ГОСТы. Это стандарт регламентирующий деятельность к примеру конструктора. НО!!! это не догма которой следует следовать неукоснительно. Стандарты составляются таким образом что в рамках него ты можешь решать различные задачи для разных случаев. Если конкретно твой случай не регламентируется ЧЕТКИМ и СТРОГИМ стандартом, то ты волен придерживаться стандарта частично. 

 

В правильном направлении двигаетесь, "придерживайтесь стандарта частично" и наступит вам счастье!!!

[anonym_qQJwqbWm1Uhv]

 

С другой стороны, пункт Вооружение добавил бы логичности и стройности статье. Дали бы ссылку на G7e, тем более, в нашей вики есть статья про эти торпеды. Дополнительная викификация, что тоже очень красиво. Кроме того, написать про пулеметы. Да и про постановку мин нелишне упомянуть. А от стандартов можно отойти в том плане, чтобы не разбивать вооружение на подразделы, а написать в общем разделе Вооружение.

Все-таки это военный корабль, как же без вооружения . 

Ссылку то дать можно ))) только статья там пустая ) Я же не против стандартов ))) Какое стояло точно вооружение на нем доподлинно не известно. Изначально на второй серии не было артиллерийского вооружения. Его потом доставляли. Тоже самое с минами. Какие мины использовали финны на этой подлодке можно только предполагать. 

[blackwindRu]

 Какое стояло точно вооружение на нем доподлинно не известно. Изначально на второй серии не было артиллерийского вооружения. Его потом доставляли. 

 

Так почему бы и не написать про это? Я, например, этого не знал.

 

А про мины, думаю, вполне достаточно упомянуть.

 

 

 

 

 

 

 

[MasterACC]

 

да, так гораздо лучше

 

Как такое может быть? Без входа в вики вижу один вариант статьи (начальный), а войдя другой (конечный)?

[Tepka]

 

Как такое может быть? Без входа в вики вижу один вариант статьи (начальный), а войдя другой (конечный)?

 

Это ошибка вики, она в процессе устранения.

[MasterACC]

 

Это ошибка вики, она в процессе устранения.

 

Понятно. Спасибо. А как сделать что бы гостям была видна последняя версия статьи?

[crazy35676]

 

Как такое может быть? Без входа в вики вижу один вариант статьи (начальный), а войдя другой (конечный)?

 

У меня была такая проблема. Я вылечил это авторизацией.

[MasterACC]

 

 

У меня была такая проблема. Я вылечил это авторизацией.

Странно само заработало! Ничего не делал...

[zxmerlin]

 

Друзья!

 

Как я уточнял ранее, имена авторов, которые завоевали приглашение в альфа-тест будут объявляться раз в неделю – по пятницам (для максимального сокращения задержек от объявления результатов до оформления). И вот, я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 16 недели проведения акции (и проверки 29+ статей/заявок) приглашения в альфа-тест завоевали 4 автора:

 

• rifleman_ukr – за статью об эсминце ORP Wicher (1928);

• Death_Gun_ – за статью о Крымской наступательной операции 1944 года;
• oWebMoney – за статью о тяжёлом авианесущем крейсере «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»;
• marcalan – за статью об эскадренных броненосцах типа Habsburg.

 

Еще 2 автора вплотную приблизились к получению приглашений, и если они до понедельника исправят свои статьи в соответствии с рекомендациями, которые я вышлю личными сообщениями, то также получат инвайты:

 

• itelsat – за статью о якорях и их истории;

• kompozit4ik – за статью о подводной лодке Vesikko (1933).
  

   

К сожалению, остальные статьи не соответствуют требованиям нашей вики и требуют большой доработки и не будут повторно рассматриваться до следующей пятницы.

 Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение.

 

[crazy35676]

Какие у меня косяки? - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Norfolk_%281928%29