Перейти к содержимому
zxmerlin

Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

В этой теме 1 604 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
193 публикации

 

 

Есть общепринятые стандарты наполнения статей, и если Вы хотите чтобы Вашу статью рассматривали как достойную, оставьте все Ваши "зачем мне это надо?" , и "к чему мне это делать?" - и прислушайтесь к советам более опытных людей :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
38 публикаций

 

Хорошо, про вооружение согласен, но в остальном, Вы хотите сказать, что на те стандарты и шаблоны, которые расположены в "Справке" и согласно, которым оформляются ВСЕ статьи в варвике, надо "положить" принципиально, мол, я про ЭУ уже вон в той "стене" букав написал и этого достаточно и делить на разделы "не вижу смысла"?!

 

А я не говорил что на что-то собираюсь "забить" принципиально. Но согласитесь когда в раздел Вы можете вписать две три строчки это не повод создавать отдельную главу.  С критикой про стену текста я согласен. Сейчас работаю над этим. Но выносить в отдельную главу элементы конструкции данной лодки считаю ненужным. Будет статья про лодки второй серии. там можно будет разойтись по полной. Эта лодка отдельно взятый случай. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
38 публикаций

 

Есть общепринятые стандарты наполнения статей, и если Вы хотите чтобы Вашу статью рассматривали как достойную, оставьте все Ваши "зачем мне это надо?" , и "к чему мне это делать?" - и прислушайтесь к советам более опытных людей :)

 

Я прислушиваюсь и все замечания стараюсь сразу учесть. Но согласитесь что описание торпеды G7 в данной статье будет не корректным. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
178 публикаций
2 309 боёв

 

Есть общепринятые стандарты наполнения статей, и если Вы хотите чтобы Вашу статью рассматривали как достойную, оставьте все Ваши "зачем мне это надо?" , и "к чему мне это делать?" - и прислушайтесь к советам более опытных людей :)

 

А почему бы и не спросить? Если человек хочет сделать не только как надо, но и понять, почему. И не боится при этом высказать собственную точку зрения,- это достойно всяческих похвал.
Изменено пользователем blackwindRu

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
144 публикации
14 боёв

 

А почему бы и не спросить? Если человек хочет сделать не только как надо, но и понять, почему. И не боится при этом высказать собственную точку зрения,- это достойно всяческих похвал.

 

Высказывать свою точку зрения это одно, а ПЕРЕТЬ против основополагающих стандартов это, извините, ни в какие ворота!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
178 публикаций
2 309 боёв

 

Высказывать свою точку зрения это одно, а ПЕРЕТЬ против основополагающих стандартов это, извините, ни в какие ворота!

 

Не путайте стандарты с догмами. И вполне может быть, что не Ваш оппонент не прав, а Ваши аргументы недостаточно убедительны

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
38 публикаций

 

Высказывать свою точку зрения это одно, а ПЕРЕТЬ против основополагающих стандартов это, извините, ни в какие ворота!

 

А что такое стандарт? К примеру в промышленности есть ГОСТы. Это стандарт регламентирующий деятельность к примеру конструктора. НО!!! это не догма которой следует следовать неукоснительно. Стандарты составляются таким образом что в рамках него ты можешь решать различные задачи для разных случаев. Если конкретно твой случай не регламентируется ЧЕТКИМ и СТРОГИМ стандартом, то ты волен придерживаться стандарта частично. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
143 публикации
5 338 боёв

 

Возможно в составе флота следует указать тип изделия и количество в строю (если есть данные можно указать номер).

 

Добавил, по типам, с краткими характеристиками. без номеров. Как думаете так пойдет?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
178 публикаций
2 309 боёв

 

А что такое стандарт? К примеру в промышленности есть ГОСТы. Это стандарт регламентирующий деятельность к примеру конструктора. НО!!! это не догма которой следует следовать неукоснительно. Стандарты составляются таким образом что в рамках него ты можешь решать различные задачи для разных случаев. Если конкретно твой случай не регламентируется ЧЕТКИМ и СТРОГИМ стандартом, то ты волен придерживаться стандарта частично. 

 

С другой стороны, пункт Вооружение добавил бы логичности и стройности статье. Дали бы ссылку на G7e, тем более, в нашей вики есть статья про эти торпеды. Дополнительная викификация, что тоже очень красиво. Кроме того, написать про пулеметы. Да и про постановку мин нелишне упомянуть. А от стандартов можно отойти в том плане, чтобы не разбивать вооружение на подразделы, а написать в общем разделе Вооружение.

Все-таки это военный корабль, как же без вооружения :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
243
Викигвардия, Старший альфа-тестер
619 публикаций
3 122 боя

 

Добавил, по типам, с краткими характеристиками. без номеров. Как думаете так пойдет?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фольксмарине

 

да, так гораздо лучше

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
144 публикации
14 боёв

 

А что такое стандарт? К примеру в промышленности есть ГОСТы. Это стандарт регламентирующий деятельность к примеру конструктора. НО!!! это не догма которой следует следовать неукоснительно. Стандарты составляются таким образом что в рамках него ты можешь решать различные задачи для разных случаев. Если конкретно твой случай не регламентируется ЧЕТКИМ и СТРОГИМ стандартом, то ты волен придерживаться стандарта частично. 

 

В правильном направлении двигаетесь, "придерживайтесь стандарта частично" и наступит вам счастье!!!:teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
38 публикаций

 

С другой стороны, пункт Вооружение добавил бы логичности и стройности статье. Дали бы ссылку на G7e, тем более, в нашей вики есть статья про эти торпеды. Дополнительная викификация, что тоже очень красиво. Кроме того, написать про пулеметы. Да и про постановку мин нелишне упомянуть. А от стандартов можно отойти в том плане, чтобы не разбивать вооружение на подразделы, а написать в общем разделе Вооружение.

Все-таки это военный корабль, как же без вооружения :teethhappy:

Ссылку то дать можно ))) только статья там пустая ) Я же не против стандартов ))) Какое стояло точно вооружение на нем доподлинно не известно. Изначально на второй серии не было артиллерийского вооружения. Его потом доставляли. Тоже самое с минами. Какие мины использовали финны на этой подлодке можно только предполагать. :unsure:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
178 публикаций
2 309 боёв

 Какое стояло точно вооружение на нем доподлинно не известно. Изначально на второй серии не было артиллерийского вооружения. Его потом доставляли. 

 

Так почему бы и не написать про это? Я, например, этого не знал.

 

А про мины, думаю, вполне достаточно упомянуть.

 

 

 

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
143 публикации
5 338 боёв

 

да, так гораздо лучше

 

Как такое может быть? Без входа в вики вижу один вариант статьи (начальный), а войдя другой (конечный)?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
243
Викигвардия, Старший альфа-тестер
619 публикаций
3 122 боя

 

Как такое может быть? Без входа в вики вижу один вариант статьи (начальный), а войдя другой (конечный)?

 

Это ошибка вики, она в процессе устранения.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
143 публикации
5 338 боёв

 

Это ошибка вики, она в процессе устранения.

 

Понятно. Спасибо. А как сделать что бы гостям была видна последняя версия статьи?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
31 публикация
285 боёв

 

Как такое может быть? Без входа в вики вижу один вариант статьи (начальный), а войдя другой (конечный)?

 

У меня была такая проблема. Я вылечил это авторизацией.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
143 публикации
5 338 боёв

 

 

У меня была такая проблема. Я вылечил это авторизацией.

Странно само заработало! Ничего не делал...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 506
[LST-W]
Участник
2 841 публикация
1 362 боя

 

Друзья!

 

Как я уточнял ранее, имена авторов, которые завоевали приглашение в альфа-тест будут объявляться раз в неделю – по пятницам (для максимального сокращения задержек от объявления результатов до оформления). И вот, я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 16 недели проведения акции (и проверки 29+ статей/заявок) приглашения в альфа-тест завоевали 4 автора:

 

 

Еще 2 автора вплотную приблизились к получению приглашений, и если они до понедельника исправят свои статьи в соответствии с рекомендациями, которые я вышлю личными сообщениями, то также получат инвайты:

 

К сожалению, остальные статьи не соответствуют требованиям нашей вики и требуют большой доработки и не будут повторно рассматриваться до следующей пятницы.


 Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×